Околова Арина Максимовна

К делу № 2-490/2022

УИД: 51RS0016-01-2021-001066-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 февраля 2022 г.

Адлерский районный суд. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №1» к Околовой Арине Максимовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №1» обратилось с иском в суд к Околовой Арине Максимовне в котором просит: взыскать с Околовой Арины Максимовны пропорционально долям в праве собственности (1/2 доли) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по адресу: <адрес> в размере 61597,21 руб.; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд конверты с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда,...

... неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Околова Арина Максимовна, 1998г.р. является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом от 29.06.2015г., в доме <адрес> выбран способ управления МКД - управление управляющей организацией ООО «Кировский Жилсервис», которое с 01.07.2015г. являлось исполнителем коммунальных услуг в указанном МКД.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Пунктом 3.10. Договора управления многоквартирным домом № 33 по ул. 50 лет Октября от 01.07.2015г. предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и ГВС (коммунальные услуги).

Сумма долга за период с 01.07.2015г. по 31.10.2017г. составляет 123 194,42 руб., из них: сумма долга Околовой Арины Максимовны (1/2 доли) составляет 61597,21 руб. (123 194,42 /2).

Между ПАО «ТГК-1» и ООО «Кировский Жилсервис» заключены договоры уступки права требования №8-15Ц от 21.12.2015г., №18-16Ц от 01.12.2016г. и №8-17Ц от 01.12.2017г. В силу названных договоров, а также норм главы 24 ГК РФ, истец является кредитором в отношении указанных выше прав требования к ответчику с теми же правами, которые ранее были у ООО «Кировский Жилсервис».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области судебный приказ от 02.12.2018г. №2-3858/2018 о взыскании с Околовой А.М, доли) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженности за потребленную тепловую энергию, ГВС и судебных расходов отменен 26.01.2021г., в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

Указанный судебный приказ был частично исполнен ОСП г. Кировска, путем перечисления с 12.02.2019г. по 17.02.2020г. денежных средств в сумме 352 руб. 20 коп, на расчетный счет ПАО «ТГК-1».

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчиками не оспорен факт не оплаты коммунальных услуг, таким образом, обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии должны быть исполнены, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежавшими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2047, 92 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №1» к Околовой Арине Максимовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Околовой Арины Максимовны пропорционально долям в праве собственности (1/2 доли) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по адресу: г. Кировск, Мурманской области, ул. 50 лет Октября, д. 33, кв. 18 в размере 61597,21 руб.; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-