Байкин Рифат Абдуллович
Дело 2-91/2022 ~ М-56/2022
В отношении Байкина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-91/2022 ~ М-56/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кисткиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байкина Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байкиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-91/2022
58RS0003-01-2022-000152-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белинский 04.04.2022
Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,
при секретаре Ромакиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкина Р.А. к администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Байкин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании постановления администрации Белинского района Пензенской области от 29.11.1994 № он был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в общей долевой собственности <адрес> в размере <данные изъяты> га. В подтверждение возникшего права ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 11.03.1996. Земельная доля была включена в состав целого земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено <адрес>. По соседству с ним проживала его дальняя родственница ФИО2, которой он оказывал помощь и поддержку. Она также имела в собственности земельный пай, который сдавала в аренду фермерам. ФИО2 находилась в преклонном возрасте, поэтому просила его после её смерти похоронить и распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом. Последние полгода до смерти ей требовалась постоянная посторонняя помощь и он ей её предоставлял. В благодарность она подарила ему принадлежащий ей земельный пай, о чем был составлен договор дарения 11.01.2021. На следующий день они должны были поехать в Управление Росреестра по Пензенской области для подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный пай к нему, но ФИО2 с утра почувствовала себя плохо, а 15.01.2021 скончалась. Он за собственные средства произвел её погребение, распорядился принадлежащим ей имуществом, а также земельным паем, который вместе со своим сдал в аренду КФХ ФИО6 В связи со смертью ФИО2 приобретенную долю оформить в свою собственность он не смог. Наследников после своей см...
Показать ещё...ерти ФИО2 не оставила. С момента передачи участка земли в его собственность он владеет им по своему усмотрению, неся бремя расходов по содержанию данного имущества. В настоящее время он не имеет возможности обратиться в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на переданное ему в дар имущество на основании договора дарения земельной доли, поскольку даритель по указанному договору скончалась. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га <данные изъяты>) в долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Байкин Р.А. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования поддержал и просит рассмотреть дело без его участия.
Глава администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области ФИО7 представил в суд заявление, в котором исковые требования признал.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкина Р.А. удовлетворить.
Признать за Байкиным Р.А. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> долю) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья
Свернуть