logo

Рысева Людмила Васильевна

Дело 2-1542/2023

В отношении Рысевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1542/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Черепановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рысевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рысевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1542/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черепанов Антон Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рысева Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хашимов Рамис Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело [суммы изъяты]

74RS0[суммы изъяты]-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хашимов Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 73 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 360 месяцев. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась задолженность в размере 116 156 рублей 75 копеек. В ходе досудебной работы банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать задолженность по кредитному договору 116 156 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 523 рубля 14 копеек.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хашимов Р.Т.

На основании определения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд.

Истец ПАО Совкомбанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом,...

Показать ещё

... в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Хашимов Р.Т. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2021 года путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Совкомбанк и Рысевой Л.В. был заключен кредитный договор № 3610954529, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 73 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданным отделом загс администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникшие у Рысевой Л.В. по кредитному договору на 27 октября 2022 года составляет 116 156 рублей 75 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 72 087 рублей 50 копеек; просроченные проценты 25 033 рубля 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 234 рубля 77 копеек; комиссия за ведение счета 596 рублей; иные комиссии 2 455 рублей 86 копеек; дополнительный платеж 2 263 рубля 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду 4 437 рублей 74 копейки; неустойка на просроченные проценты 3 048 рублей 41 копейка

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания письма нотариуса нотариального округа Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело [суммы изъяты].

Согласно представленным материалам наследственного дела наследником по завещанию, принявшем наследство является внук Хашимов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Хашимова Р.Т. на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО1 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявшего наследство Хашимова Р.Т., который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследника умершего – ответчика Хашимова Р.Т. остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Совкомбанк и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 116 156 рублей 75 копеек.

Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 116 156 рублей 75 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 523 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хашимов Р.Т. (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 116156,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие