Оконечников Николай Андреевич
Дело 2-1988/2025 ~ М-1122/2025
В отношении Оконечникова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1988/2025 ~ М-1122/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Долженковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оконечникова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оконечниковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-166/2010
В отношении Оконечникова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-166/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новосибирском гарнизонном военном суде в Новосибирской области РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оконечниковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск 18 ноября 2010 года
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Иванов В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Оконечникова Николая Андреевича,
установил:
18 ноября 2010 года в Новосибирский гарнизонный военный суд от начальника отдела ГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району Кемеровской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, дислоцированной в карьере <адрес>,
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Оконечников Н.А. на 5 км автодороги Металлплощадка – Суханово в <адрес> 02 апреля того же года, управляя автомобилем КАМАЗ № государственный регистрационный знак № регион №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен легкий вред здоровью гражданину Г.
Из материалов дела усматривается, что по данному делу в порядке ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование старшим госинспектором технического надзора отдела ГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району Кемеровской области майором милиции С.
Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство Оконечникова Н.А. о рассмотрении данного дела по месту его жительства (прохождении военной службы).
В силу части 1 статьи 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и те...
Показать ещё...м судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно частям 1 и 2 статья 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Следовательно, с учётом того, что административное правонарушение совершено и административное расследование проведено на территории <адрес>, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства (прохождении военной службы) не заявлялось, то местом рассмотрения данного дела в силу закона является <адрес>.
Оконечников Н.А. в момент совершения правонарушения являлся военнослужащим, а поэтому в силу ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, данное дело подсудно судьям гарнизонных военных судов.
Таким образом, данное дело подсудно Кемеровскому гарнизонному военному суду.
На основании вышеизложенного, с учётом ч.1 ст.47 Конституции России и положений КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости передать протокол об административном правонарушении в отношении Оконечников Н.А. и приложенные к нему материалы на рассмотрение судьи Кемеровского гарнизонного военного суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Оконечникова Николая Андреевича передать на рассмотрение судьи Кемеровского гарнизонного военного суда.
Копию определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и должностному лицу, передавшему данное дело на рассмотрение.
<данные изъяты>
Судья В.В. Иванов
Свернуть