Оконешников Артем Викторович

Дело 2-397/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконешниковой Е.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района», ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления,-

У С Т А Н О В И Л

Оконешникова Е.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Оконешниковой П.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района», ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления.

В обоснование требований указала, что она является нанимателем квартиры <адрес> по договору социального найма. Помимо нее в квартире проживают и зарегистрированы ее совершеннолетние дети Оконешников А.В., Оконешникова А.В. и несовершеннолетняя дочь Оконешникова П.А. Она обратилась в ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о приватизации указанной квартиры. Но ей было отказано в приватизации на том основании, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность и что нет полномочий на передачу жилья в собственность. С данным отказом она не согласна, поскольку действующее законодательство предполагает решение вопроса о приватизации жилищного фонда, находяще...

...гося в оперативном управлении. Поэтому она просит признать за ними в порядке бесплатной приватизации право долевой собственности на квартиры и прекратить на нее право оперативного управления. Совершеннолетние дети от участия в приватизации отказываются.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Представитель ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» в судебное заседание не явился, учреждение ликвидировано в "."..г..

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третьи лица: представитель органа опеки и попечительства, представитель администрации городского округа-г.Волжский в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела,считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь была предоставлена Оконешниковой Е.Ю. по договору социального найма №... от "."..г., заключенному от имени Министерства Обороны Российской Федерации ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на состав семьи из четырех человек: Оконешникову Е.Ю., дочь Оконешникову А.В., сына Оконешникова А.В., дочь Оконешникову П.А.

Из справок ООО «Комфорт-Сервис» видно, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы Оконешникова Е.Ю.,"."..г. рождения, ее дочь Оконешникова А.В., "."..г. рождения, сын Оконешников А.В.,"."..г. рождения, дочь Оконешникова П.А., "."..г. рождения.

Как видно из свидетельства и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником данного жилого помещения является Российская Федерация, правообладателем – ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, которое в "."..г. ликвидировано..

Оконешникова Е.Ю. является военным пенсионером, ей назначена пенсия с "."..г. за выслугу <...> лет, о чем свидетельствует удостоверение №... от "."..г..

Из представленных суду справок видно, что Оконешникова Е.Ю.и члены ее семьи ранее не участвовали в приватизации жилищного фонда и жилых помещений на праве собственности не имеют.

"."..г. ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации отказало Оконешниковой Е.Ю. в удовлетворении заявления на том основании, что у них нет полномочий решать такие вопросы.

Суд считает, что отказ в приватизации занимаемого жилья носит незаконных характер, так как у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в приватизации занимаемого им жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом Оконешниковой Е.Ю. и членом ее семьи Оконешниковой П.А. право общей долевой собственности по <...> доле в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью <...> кв.м, поскольку Оконешникова А.В. и Оконешников А.В. отказались от участия в приватизации данной квартиры, представив суду нотариально удостоверенный отказ от приватизации,- и прекратить право оперативного управления на эту квартиру ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации, а также право собственности Российской Федерации.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать за Оконешниковой Е.Ю. , Оконешниковой П.А. в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности по <...> доле на квартиру <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления федеральным государственным учреждением «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства Российской Федерации на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>