Оконов Василий Басангович

№ 2а-534/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с пашн1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере №. На основании указанного решения выдан исполнительный лист №, который был направлен в Отделение судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия (далее – ОСП по СКМ районам УФССП по РК). Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушаются права и законы интересы административного истца. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, и обязать устранить допущен...

...ные нарушения.

Представитель административного истца по доверенности Рыкалова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика начальник ОСП по СКМ районам УФССП по РК пашн5, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Калмыкия, заинтересованное лицо пашн1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их участие в деле не признано судом обязательным.Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова

дело № 2-59/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республик Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.В., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оконову Василию Басанговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. 04 апреля 2023 года на пересечении проспекта Университетский и улицы Краснопресненская города Волгограда с участием автомобилей марок «Ваз-2114» с государственным регистрационным знаком А 014 ХВ 34 регион, под управлением Оконова В.Б. и «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком М 031 АА 34 регион, под управлением Шевченко О.С. произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшему в происшествии выплачено страховое возмещение в размере 178 516 рублей 25 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда Оконов В.Б. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем, в связи с чем и на основании статьей 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ просит в порядке регресса взыскать сумма страхового возмещения в указанном выше размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 рубле...

...й.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Одновременно при подаче заявления представитель истца по доверенности Чекаловец Д.О., указал о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик Оконов В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 04 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на пересечении проспекта Университетский и улицы Краснопресненская города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобилей марок «Ваз-2114» с государственным регистрационным знаком А 014 ХВ 34 регион, под управлением Оконова В.Б. и «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком М 031 АА 34 регион, под управлением Шевченко О.С.

Виновником происшествия, согласно постановлению об административном правонарушении УИН 18810034230000279601 от 04 апреля 2023 года, признан Оконов В.Б.

При этом водитель Оконов В.Б. не включен в список лиц, имеющих право управления транспортным средством марки «Ваз-2114» с государственным регистрационным знаком А 014 ХВ 34 регион.

Автомобилю марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком М 031 АА 34 регион, собственником которого является Шевченко В.А. и застрахованном в АО «Альфа Страхование» причинены механические повреждения.

Наступившее событие признано страховым случаем и АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 178 516 рублей 25 копеек.

Платежным поручением № 98223 от 11 июля 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело АО «Альфа Страхование» выплату в размере 178 516 рублей 25 копеек.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, страховая компания, воспользовавшись своим правом регрессного требования, регламентируемым вышеназванной нормой, обратилась в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом «д» пункта статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как видно из постановления инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 04 апреля 2023 года (УИН 18810034230000279601), Оконов В.Б. управляя автомобилем марки «Ваз-2114» с государственным регистрационным знаком А 014 ХВ 34 регион не уступил дорогу автомобилю «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком М 031 АА 34 регион завершающему движение через перекресток. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. В действиях водителя Оконова В.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем он признан виновным с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По наступившему дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля марки «Ваз-2114» с государственным регистрационным знаком А 014 ХВ 34 регион под управлением Оконова В.Б. и действием водителя Шевченко О.С. управлявшего транспортным средством марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком М 031 АА 34 регион имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания исполнила обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему Шевченко В.А., а гражданская ответственность причинителя вреда Оконова В.Б. не застрахована в установленном законе порядке, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервич» № 2435810 от 18 апреля 2023 года и платежным поручениям № 498773 от 02 мая 2023 года и № 98223 от 11 июля 2023 года у автомобиля марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком М 031 АА 34 регион выявлены механические повреждения, страховая выплата по которым составила 178 516 рублей 25 копеек.

Таким образом, сумма права требования с ответчика составляет 178 516 рублей 25 копеек.

Обстоятельств свидетельствующих о недостоверности и / или неточности, неправильности представленного истцом расчета судом не установлено, а потому с ответчика Оконова В.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса 178 516 рублей 25 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Оконова Василия Басанговича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178 516 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с Оконова Василия Басанговича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов