Окотэтто Екатерина Владимировна
Дело 2-2084/2013 ~ М-2324/2013
В отношении Окотэтто Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2084/2013 ~ М-2324/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Стрельцовым Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окотэтто Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окотэтто Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-2084/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 09 декабря 2013 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. с участием старшего помощника прокурора Сурковой А.М. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора,
у с т а н о в и л:
Начальник ОМВД России по Надымскому району ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении "А", осужденной Надымским городским судом ЯНАО 20 августа 2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 16 ноября 2009 г. Надымским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 112, 62, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 09 марта 2011 г. условно досрочно на 11 месяцев 21 день и поставленной на учет в ОМВД России по Надымскому району ЯНАО.
По месту жительства "А" характеризуется отрицательно, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в течение года дважды совершала административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и порядка управления, в связи с чем, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении неё административного надзора на срок – 2 года 6 месяцев со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом; обязать два раза в месяц являться для регистрации; запретить посеще...
Показать ещё...ние мест проведения массовых праздничных и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании инспектор НОАН ОМВД по Надымскому району ЯНАО Корижин Н.В. заявление поддержал в полном объеме.
В судебном заседании "А" не возражала относительно установления в отношении неё административного надзора и административных ограничений.
Старший помощник прокурора Суркова А.М. в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что "А" осуждена Надымским городским судом ЯНАО 20 августа 2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; 16 ноября 2009 г. Надымским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 112, 62, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 09 марта 2011 г. условно досрочно на 11 месяцев 21 день и поставлена на учет в ОМВД России по Надымскому району ЯНАО.
Таким образом, "А" была судима за тяжкое преступление, срок погашения судимости, согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ, истекает 09 марта 2017 г.
В течение года ею были совершены два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления:
21 февраля 2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Надыма она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ;
31 августа 2013 г. постановлением и.о. заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Продолжительность административного надзора следует установить на срок 2 года 6 месяцев, установление указанной меры на более длительный срок суд не считает целесообразным. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. По мнению суда, указанное ограничение следует установить в отношении "А" с периодичностью два раза в месяц, что будет являться достаточным для достижения профилактических целей. Кроме того, характер административных правонарушений позволяет сделать вывод о необходимости установления "А" таких административных ограничений как запрет выезда за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом; запрет посещения мест проведения массовых праздничных и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л:Установить в отношении "А" административный надзор на срок – 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Одновременно установить "А" следующие ограничения: запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых праздничных и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Обязать "А" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 13 декабря 2013 г. Председательствующий: (подпись) . Судья: Е.С. Стрельцов Секретарь суда________
СвернутьДело 22-75/2010 (22-1730/2009;)
В отношении Окотэтто Е.В. рассматривалось судебное дело № 22-75/2010 (22-1730/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 декабря 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кантарбаевым Б.М.
Окончательное решение было вынесено 25 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окотэтто Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 112 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор