logo

Окотэтто Екатерина Владимировна

Дело 2-2084/2013 ~ М-2324/2013

В отношении Окотэтто Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2084/2013 ~ М-2324/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Стрельцовым Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окотэтто Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окотэтто Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2084/2013 ~ М-2324/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрельцов Евгений Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Окотэтто Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОМВД по Надымскому району Корижин Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №2-2084/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 09 декабря 2013 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. с участием старшего помощника прокурора Сурковой А.М. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Надымскому району ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении "А", осужденной Надымским городским судом ЯНАО 20 августа 2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 16 ноября 2009 г. Надымским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 112, 62, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 09 марта 2011 г. условно досрочно на 11 месяцев 21 день и поставленной на учет в ОМВД России по Надымскому району ЯНАО.

По месту жительства "А" характеризуется отрицательно, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в течение года дважды совершала административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и порядка управления, в связи с чем, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении неё административного надзора на срок – 2 года 6 месяцев со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом; обязать два раза в месяц являться для регистрации; запретить посеще...

Показать ещё

...ние мест проведения массовых праздничных и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании инспектор НОАН ОМВД по Надымскому району ЯНАО Корижин Н.В. заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании "А" не возражала относительно установления в отношении неё административного надзора и административных ограничений.

Старший помощник прокурора Суркова А.М. в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что "А" осуждена Надымским городским судом ЯНАО 20 августа 2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; 16 ноября 2009 г. Надымским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 112, 62, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 09 марта 2011 г. условно досрочно на 11 месяцев 21 день и поставлена на учет в ОМВД России по Надымскому району ЯНАО.

Таким образом, "А" была судима за тяжкое преступление, срок погашения судимости, согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ, истекает 09 марта 2017 г.

В течение года ею были совершены два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления:

21 февраля 2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Надыма она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ;

31 августа 2013 г. постановлением и.о. заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Продолжительность административного надзора следует установить на срок 2 года 6 месяцев, установление указанной меры на более длительный срок суд не считает целесообразным. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. По мнению суда, указанное ограничение следует установить в отношении "А" с периодичностью два раза в месяц, что будет являться достаточным для достижения профилактических целей. Кроме того, характер административных правонарушений позволяет сделать вывод о необходимости установления "А" таких административных ограничений как запрет выезда за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом; запрет посещения мест проведения массовых праздничных и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л:Установить в отношении "А" административный надзор на срок – 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Одновременно установить "А" следующие ограничения: запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых праздничных и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Обязать "А" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 13 декабря 2013 г. Председательствующий: (подпись) . Судья: Е.С. Стрельцов Секретарь суда________

Свернуть

Дело 22-75/2010 (22-1730/2009;)

В отношении Окотэтто Е.В. рассматривалось судебное дело № 22-75/2010 (22-1730/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 декабря 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кантарбаевым Б.М.

Окончательное решение было вынесено 25 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окотэтто Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-75/2010 (22-1730/2009;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кантарбаев Болат Макыжанович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
25.01.2010
Лица
Окотэтто Екатерина Владимировна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 112 ч.1
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
ВЕРШИНИНА
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие