Окотэтто Иван Выерчивич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 25 апреля 2024 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-210/2024 по административному иску УФНС России по ЯНАО к Окотэтто Владиславу Ивановичу о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС России по ЯНАО обратилось в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности по налогам в размере 219 рублей 19 копеек. В обоснование указано, что административному ответчику направлялись требования об уплате налогов, однако обязательства по уплате налогов исполнены не были. В связи с чем, возникла общая налоговая задолженность, подлежащая взысканию с административного ответчика.

Представитель административного истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмо...

...трен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Окотэтто В.И. является владельцем двух квартир.

Квартира относится к объектам налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393, ст. 405 НК РФ).

Ответчик обязательства по уплате налога на имущество в установленный срок не выполнил.

Общая сумма задолженности по налогам составила 219 рублей 19 копеек, из которых налог на имущество физических лиц 219 рублей 00 копеек, пени 00 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 НК РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

МИФНС ответчику направлено требование об уплате налогов по состоянию на 19 февраля 2018 года со сроком исполнения до 10 апреля 2018 года (л.д. 28).

Поскольку МИФНС обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 25 апреля 2023 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ) и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, оно не может быть удовлетворено, так как налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.

В качестве обоснования пропуска срока на подачу административного искового заявления налоговым органом указано, что срок пропущен по причине увеличения числа недобросовестных плательщиков. А также просит учесть направление действий истца по обращению с иском в целях пополнения различных уровней бюджета.

Истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Указанные в административном исковом заявлении причины пропуска срока обращения в суд заявлением о взыскании обязательных платежей суд признает неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, имел реальную возможность в установленный законом срок обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, суд не находит оснований для восстановления такого срока. Следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по ЯНАО к Окотэтто Владиславу Ивановичу, №, о взыскании налоговой задолженности в размере 219 рублей 19 копеек, из которых налог на имущество физических лиц 219 рублей 00 копеек, пени 00 рублей 19 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 25 апреля 2024 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/2024 по административному иску УФНС России по ЯНАО к Окотэтто Ивану Выерчивичу о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС России по ЯНАО обратилось в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности по налогам в размере 599 рублей 75 копеек. В обоснование указано, что административному ответчику направлялись требования об уплате налогов, однако обязательства по уплате налогов исполнены не были. В связи с чем, возникла общая налоговая задолженность, подлежащая взысканию с административного ответчика.

Представитель административного истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотр...

...ен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Окотэтто И.В. является владельцем двух квартир.

Квартира относится к объектам налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393, ст. 405 НК РФ).

Ответчик обязательства по уплате налога на имущество в установленный срок не выполнил.

Общая сумма задолженности по налогам составила 599 рублей 75 копеек, из которых налог на имущество физических лиц 582 рубля 00 копеек, пени 17 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 НК РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

МИФНС ответчику направлено требование об уплате налогов по состоянию на 30 июня 2020 года со сроком исполнения до 24 ноября 2020 года (л.д. 33).

Поскольку МИФНС обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 21 марта 2023 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ) и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, оно не может быть удовлетворено, так как налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.

В качестве обоснования пропуска срока на подачу административного искового заявления налоговым органом указано, что срок пропущен по причине увеличения числа недобросовестных плательщиков. А также просит учесть направление действий истца по обращению с иском в целях пополнения различных уровней бюджета.

Истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Указанные в административном исковом заявлении причины пропуска срока обращения в суд заявлением о взыскании обязательных платежей суд признает неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, имел реальную возможность в установленный законом срок обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, суд не находит оснований для восстановления такого срока. Следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по ЯНАО к Окотэтто Ивану Выерчивичу, ИНН 890901462560, о взыскании налоговой задолженности в размере 599 рублей 75 копеек, из которых налог на имущество физических лиц 582 рубля 00 копеек, пени 17 рублей 75 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Степанюк О.В. при секретаре Окотэтто И.М., с участием

представителя ответчика адвоката Раенбакова Р.С., действующего на основании удостоверения № ордера №,

рассмотрев гражданское дело № 2-232/2016 по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа к Окотэтто <данные изъяты> о взыскании социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Департамент АПК, торговли и продовольствия ЯНАО (далее истец) обратился в Ямальский районный суд к Окотэтто И.В. (далее ответчик) с вышеуказанным иском, указав следующее. Окотэтто И.В. в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» была предоставлена социальная выплата на состав семьи 6 человек в размере <данные изъяты> на строительство жилья в сельской местности. На сумму социальной выплаты Ответчиком с составом семьи 6 человек по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ за № была приобретена трехкомнатная квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Департаментом АПК, торговли и продовольствия ЯНАО денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Ответчика. Дом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № был сдан в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «СМУ-25» заключен Акт приема передачи жилого помещения. Указывают, что в нарушение пункта 30 Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 N 598 и пунктов 48 и 49 Положения, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО № 106-П от 14 февраля 2014 года Ответчик не зарегистрировала право собственности в течение 6 месяцев с мом...

...ента приобретения жилья за счет средств социальной выплаты. Пунктом 49 Положения установлено право Истца на истребование социальной выплаты в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Просят взыскать с Окотэтто И.В. в пользу Департамента АПК, торговли и продовольствия ЯНАО сумму социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Департамента АПК, Торговли и продовольствия ЯНАО, представитель третьего лица Администрации МО Ямальский район надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Окотэтто И.В. в судебное заседание не явилась, поскольку ее точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Раенбакова Р.С., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика Окотэтто И.В. - адвокат Раенбаков Р.С. (по ордеру) в иске просил отказать, так как право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 года № 598 была утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и плановый период до 2020 года», предполагающая финансирование за счет государства мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов на селе (далее по тексту – Программа).

Данным Постановлением Правительства утверждено Типовое положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, (далее - Типовое положение), устанавливающее порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (далее соответственно - социальные выплаты, граждане, молодые семьи, молодые специалисты) (п.1 Типового положения).

Постановлением Правительства ЯНАО № 106-П от 14 февраля 2014 года утверждено Положение «О предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе молодым семьям и молодым специалистам» (далее - Положение).

Согласно п. 30 Типового положения, жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в срок, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

И пунктах 48 и 49 Положения указано, что жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи в равных долях, укачанных в свидетельстве, в сроки, установленные уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа.

Получатели социальных выплат обязаны регистрировать право собственности на приобретенное жилье и направлять копию свидетельства о регистрации права собственности в уполномоченный орган местного самоуправления в автономном округе. Невыполнение указанной обязанности расценивается как неиспользование социальной выплаты по целевому назначению.

Уполномоченный орган местного самоуправления в автономном округе обязан отслеживать регистрацию права собственности и направлять в адрес уполномоченного исполнительного органа государственной власти автономного округа копии свидетельств о регистрации права собственности в срок не позднее 3 месяцев после ввода в эксплуатацию готового жилья по договорам долевого участия в строительстве и договорам подряда на строительство индивидуального жилья.

Уполномоченный исполнительный орган государственной власти автономного округа в случае не подтверждения государственной регистрации права собственности получателем социальной выплаты в срок не позднее 6 месяцев после ввода в эксплуатацию готового жилья по договорам долевого участия в строительстве и договорам подряда на строительство индивидуального жилья вправе в судебном порядке истребовать социальную выплату как не использованную получателем по своему целевому назначению.

На основании Решения заместителя Главы администрации Ямальского района о признании гражданина (молодой семьи, молодого специалиста) нуждающимся в жилых помещениях от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Окотэтто <данные изъяты> (далее по тексту - Ответчик) с составом семьи 6 человек:

- ФИО1 - жена;

-ФИО2 - дочь;

-ФИО3 - сын;

- ФИО4 – сын;

-ФИО5 - сын

признаны нуждающимся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом на имя Ответчика было выписано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности за №-м в размере 4 250 098 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч девяносто восемь) рублей, в том числе за счет средств:

- федерального бюджета -<данные изъяты>

- окружного бюджета – <данные изъяты>

На сумму социальной выплаты Ответчиком с составом семьи 6 человек по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ за № были приобретена трехкомнатная квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Истцом денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями за №№. 255127, 1377

Дом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № был сдан в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ, между Ответчиком и ООО «СМУ-95» (далее - Застройщик) был заключен Акт приема передачи жилого помещения.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № следует, что право общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано по 1/6 доли за Окотэтто <данные изъяты>, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчиком нарушений обязательства, установленного п.30 Типового положения и п. 48, 49 Положения о регистрации права собственности за счет средств социальной выплаты, не допущено.

При таких обстоятельствах, иск Департамента АПК, продовольствия и торговли ЯНАО к Окотэтто <данные изъяты> о возврате выплаченной социальной выплате подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа к Окотэтто <данные изъяты> о взыскании суммы социальной выплаты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2016 года.