Окотэтто Вячеслав Егорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 08 декабря 2013 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Окотэтто ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства;

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Окотэтто составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Окотэтто, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, около <данные изъяты>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Окотэтто вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной ...

...бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Окотэтто в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, из которого следуют обстоятельства совершенного Рочевым административного правонарушения.

Согласно данному протоколу Окотэтто выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехард, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на службе и осуществляя охрану общественного порядка в г. Салехард, около <данные изъяты> обнаружили Окотэтто, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 4-6);

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, т.к. работает охранником <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> услышал, что в тамбуре магазина Окотэтто, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, на неоднократные замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окотэтто находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Окотэтто, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.

Действия Окотэтто суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Окотэтто, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Между тем, Окотэтто не имеет постоянного места жительства и работы.

В судебном заседании Окотэтто указанное обстоятельство подтвердил полностью.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Окотэтто наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно протокола задержания ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Окотэтто ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения, с подачей жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.

Судья О.В. Богомягкова.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре В.К. Айнулиной

с участием: заместителя прокурора Ямальского района Королева М.С.,

представителя ОМВД России по Ямальскому району Сивоха М.А., действующей на основании доверенности 23 сентября 2014 года,

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-128/2014 по заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району Ямало-Ненецкого автономного округа А.А. Шпрынова об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ОМВД РФ по Ямальскому району ЯНАО), в лице начальника Шпрынова А.А., обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав следующее: ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ямальского района по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч.1, 69 ч. 2 к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ямальского района по ст. 119 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Приуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ Ямальским районным судом по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на списочный учет в ОМВД по Ямальскому району. После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок. Просил рассмотреть вопрос об установл...

...ении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО1 с возложением на него следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия, запрет на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения ОМВД России по Ямальскому району; 4 раза в месяц являться в ОМВД РФ по Ямальскому району по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ямальскому району ФИО2 дала пояснения согласно предъявленного заявления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с заявлением начальника ОМВД по Ямальскому району согласился в полном объеме.

Заместитель прокурора Ямальского района Королев М.С. в судебном заседании поддержал заявление ОМВД РФ по Ямальскому району ЯНАО об установлении административного надзора на осужденного ФИО1, а также согласился с предложенными административными ограничениями.

Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частями 1,2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ямальского района по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч.1, 69 ч. 2 к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ямальского района по ст. 119 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Приуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ Ямальским районным судом по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, все постановления в ступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор ему устанавливается при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в связи с совершением более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, поскольку ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного, учитывая требования федерального закона, данные о личности лица, в отношении которого подано заявление, суд полагает достаточным установление административного надзора сроком на 3 года.

Ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Все административные правонарушения ФИО1 совершены в общественном месте в дневное время, одно на территории другого поселка вне места жительства ФИО1 (с. Яр-Сале), для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, суд считает возможным согласиться с предложенными ОМВД России по Ямальскому району административными ограничениями, в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления ОМВД России по Ямальскому району.

Что касается остальных административных ограничений из числа предложенных заявителем, то в силу ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району Ямало-Ненецкого автономного округа А.А. Шпрынова об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить сроком на 3 года административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях,

запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления ОМВД России по Ямальскому району.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда

О.В. Степанюк

Решение суда от 24 сентября 2014 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-128/2014