Окружнов Николай Петрович
Дело 2-2-297/2023 ~ М-2-278/2023
В отношении Окружнова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-2-297/2023 ~ М-2-278/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исаклинском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Жуковой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окружнова Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окружновым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6317010714
- ОГРН:
- 1026301425380
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- -
Дело № 2-2-297/2023
(63RS0010-02-2023-000350-13)
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 20 » декабря 2023 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы
Исаклинский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башировой Х.М.
при участии прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Чалбышева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Челно-Вершинского района Самарской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Окружнову Н.П. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
установил:
прокурор Челно-Вершинского района Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику об обязании пройти профилактический медицинский осмотр. В обоснование заявленных требований указано на то, что в рамках проведенной проверки соблюдений требований Федерального закона от 18 июня 2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Федерального закона от 21 ноября 2011г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете врача-нарколога ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. При этом ответчик уклоняется от своевременного прохождения флюорографического обследования два раза в год, в связи с чем, им нарушены требования законодательства, права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированных Конституцией Российской Федерации. С учётом изложенного, ссылая...
Показать ещё...сь на статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил возложить на ответчика обязанность проходить флюорографическое обследование легких 2 раза в год.
В судебном заседании прокурор Челно-Вершинского района Самарской области - Чалбышев А.В. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик - Окружнов Н.П. в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации уклоняется.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, суд считает уведомление Окружнова Н.П. о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим.
Третье лицо - ГБУЗ Самарской области «Челно-Вершинская центральная районная больница» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляло.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 41 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 21 ноября 2011г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими государственных гарантий.
Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры, осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.809 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021г. №4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулёзом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.
В силу части 1 статьи 2, статьи 10, части 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.
Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на диспансерном учете врача-нарколога ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от своевременного прохождения флюорографического обследования два раза в год.
Суд полагает, что нарушением ответчиком установленной законодательством периодичности прохождения флюорографического осмотра в целях предотвращения заболевания туберкулезом, подвергается опасности жизнь и здоровье других людей.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Учитывая изложенное, следует обязать ответчика пройти флюорографическое обследование, в разумный срок, который, как считает суд, следует определить 2 раза в 2024 году : до 01 июля 2024 г и до 31 декабря 2024г.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление прокурора Челно-Вершинского района Самарской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Окружнову Н.П. возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, удовлетворить.
Обязать Окружнова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>), проходить флюорографическое обследование лёгких 2 раза в 2024 году : до 01 июля 2024 г и до 31 декабря 2024 г.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023г.
Председательствующий Ю.Н. Жукова
Свернуть