Ешимбетов Ерназар Ермухаметович

Дело № 1-166/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 17 мая 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Чернове И.С., Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Симонова И.А.,

Исламшина Р.А.,

подсудимого Ешимбетова Е.Е., защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ешимбетова Ерназара Ермухановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ешимбетов Е.Е. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2022 года около 06.00 часов Ешимбетов Е.Е., находясь в подъезде <адрес>, увидел у входной двери указанной квартиры оставленную без присмотра дамскую сумку, принадлежащую ФИО21. После чего Ешимбетов Е.Е. поднял данную сумку с пола, открыл ее и увидев в ней имущество, принадлежащее ФИО22. в виде кошелька, ювелирных изделий, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося внутри данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Ешимбетов Е.Е. в тоже время, находясь там же, занес сумку, принадлежащую ФИО23 в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3500 руб. купюрами достоинством по 1000 руб. в количестве 3 шт., купюрами достоинством по 100 руб. в количестве 4 шт. и купюрами достоинствам по 50 руб. в количестве 2 шт., которые убрал к себе в карман одежды, после чего достал из сумки ювелирные изделия в виде часов из золота 583 пробы весом 10,03 грамма стоимостью 17...

...666 рублей, крестика из золота 585 пробы весом 0,82 гр. стоимостью 2033 руб., серьги из серебра 925 пробы весом 1,97 гр. стоимостью 183 руб., крестика из серебра 925 пробы весом 3,47 гр. стоимостью 900 руб., цепь из серебра 925 пробы весом 12,78 гр. стоимостью 1766 руб., цепь из сплава металла, являющейся бижутерией весом 28 гр., стоимостью 633 руб., которые убрал в кладовку вышеуказанной квартиры, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО24. В дальнейшем похищенным имуществом Ешимбетов Е.Е. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 681 руб.

В суде подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что летом 2021 года он познакомился с ФИО26, затем они стали совместно проживать в ее квартире. 21.11.2022 года он проснулся, решил выпить спиртного. Около 06.00 часов он вышел из квартиры. Когда он открыл дверь квартиры, он увидел на полу, оставленную без присмотра дамскую сумку. Он решил посмотреть, что находится внутри сумки. Открыв сумку, он увидел в ней документы и кошелек. Он открыл кошелек и увидел в нем деньги. Он занес сумку со всем содержимым в квартиру к ФИО27 В коридоре квартиры он достал кошелек из сумки, посчитал деньги, там было 3500 руб. Он забрал из кошелька все деньги и положил в карман своей куртки. Также в сумке он увидел ювелирные изделия золотые и серебряные, что именно было и в каком количестве он уже не помнит, которые он также забрал себе, положил на полку в кладовой квартиры. Больше в сумке ничего ценного он не заметил, тщательно сумку осматривать не стал, что в ней находилось кроме кошелька и документов он не знает. О том, что он нашел сумку, он сообщил ФИО28, но о том, что он забрал из сумки деньги и золото он ей говорить не стал. ФИО29 в тот момент болела, с постели не вставала и сумку не осматривала. Затем он с похищенными деньгами пошел в магазин, где приобрел на них 2 бутылки водки и продукты питания. Затем он пошел домой, где один выпил все спиртное, продукты питания впоследствии употребил. Все деньги, которые забрал из найденной сумки, потратил на собственные нужды. На протяжении нескольких дней сумка со всем содержимым находилась у него дома в кладовой, также как и ювелирные изделия, как он их изначально положил, он даже про них забыл на некоторое время. В один из дней, когда он зашел в подъезд, он увидел в подъезде объявление о том, что была утеряна сумка, с просьбой ее вернуть. Он пошел по указанному в объявлении адресу, постучался, но ему никто не открыл. Потом он встретил соседку, номер ее квартиры не знает, у которой спросил, знает ли та соседку, которая потеряла сумка, женщина ответила, что знает. Он данной женщине сообщил, что нашел сумку и хочет возвратить, т.к. документы и сама сумка со всем остальным содержимым была ему не нужна, у него возник умысел забрать из нее только деньги и золото. Женщина предложила отдать сумку ей, заверила, что сама передаст сумку хозяйке и он согласился. Он с женщиной пошли к нему в квартиру, где он забрал сумку с кладовой и сразу же передал данной женщине. При этом ювелирные изделия он оставил себе, возвращать не стал, оставил их храниться в кладовой в квартире Татьяны, где ранее хранил сумку. Потом к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что соседка, утерявшая сумку, написала заявление в полицию. Он дал по данному факту свои показания и пояснил о том, что кроме денег ничего не брал, про ювелирные изделия он на тот момент забыл. Его отпустили, но через некоторое время, к нему пришли полицейские, составили протокол о незаконном нахождении на территории РФ и его по решению суда увезли в центр временного содержания иностранных граждан в г. Уфа. Потом он также узнал от полицейских, что в кладовой квартиры они нашли все ювелирные изделия, которые он забрал себе. Свою вину в краже денег и ювелирных изделий он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.91-93, 167-170, 179-183).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО30. следует, что 20.11.2022 года она поехала в гости к своему сыну, где она немного выпила спиртного, после чего около 02.00 часов 21.11.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на такси поехала к себе домой. При посадке в такси у нее при себе была ее кожаная сумка. В сумке находились ее личные вещи: смартфон марки «Хонор 10 лайт», золотые изделия в виде золотых часов 583 пробы, весом около 10 гр., золотой крестик весом около 1 гр. из золота 585 пробы, серебренный крест 925 пробы весом около 3,5 гр., одна серьга из серебра 925 пробы весом около 2 гр., а также бижутерия в виде цепочки. Также в сумке были документы на ее имя, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3500 руб., кредитная карта банка ПАО «Сбербанк», ее рабочие инструменты в виде пары ножниц, машинки для стрижки волос, расчёски, декоративной косметики и духов. Кроме этого у нее с собой был пакет, в котором находился контейнер с едой, упаковка туалетной бумаги. По приезду домой, она вышла с такси, свою сумку и пакет забрала собой, но не помнит, находился ли ее телефон в сумке, не исключает возможности, что он мог находиться у нее в руках. Когда она стала открывать дверь своей квартиры, сумку и пакет она поставила возле входной двери своей квартиры, чтоб они ей не мешали открыть дверь. В какой-то момент ей стало плохо, что происходило вокруг, она помнит плохо. Помнит, что когда она смогла открыть дверь своей квартиры, поторопилась в санузел, потом она сразу же легла спать, при этом свои вещи она забыла в подъезде, так как отчетливо помнит, что забыла их у входной двери квартиры, возможно не своей. Около 06.00 часов 21.11.2022 года она проснулась у себя дома, хотела посмотреть время на своем смартфоне и обнаружила, что телефона с ней рядом нет. Она подумала, что телефон остался лежать в ее сумке, стала искать сумку дома, но ее нигде не было. Она вспомнила, что пакет и сумку оставила в подъезде у входной двери квартиры. Открыла дверь, но ее вещей рядом с входной дверью ее квартиры не было. Потом она предположила, что могла оставить свою сумку у входной двери чужой квартиры. Она пошла по подъезду, стала осматривать его, но нигде ее сумки не было. Когда она пришла к сыну, стала звонить с его телефона на своей абонентский номер, гудки шли, но никто на ее звонки не отвечал, примерно около 15.00 часов она написала сообщение с просьбой вернуть телефон, но после данного сообщения телефон стал недоступен. В вечернее время она вернулась к себе домой, написала объявление с просьбой вернуть ее вещи за вознаграждение и расклеила объявление в подъезде и лифте своего подъезда. Спустя 1 неделю к ней обратилась соседка по имени ФИО31 с квартиры кв.№, которая пояснила, что сосед его имени она не назвала, проживающий в кв.№, принес ей ее сумку со всеми документами и рабочими инструментами. Она осмотрела свою сумку, действительно все документы, ее рабочие инструменты, косметика, духи, расчёска, кошелек и банковские карты находились в сумке, а ценное имущество в виде смартфона, ювелирных изделий и денежных средств в сумме 3500 руб. в сумке не было. Также не было пакета, в котором ранее находился контейнер с едой и туалетной бумагой. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, ее доход от услуг парикмахера составляет от 3000 до 10 000 руб. (т.1 л.д.69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32. следует, что в августе 2022 года она познакомилась с мужчиной по имени Ешимбетов Ерназар, с которым стали проживать вместе. В конце ноября 2022 года около 08.00 часов Ешимбетов собрался куда-то. Открыв дверь, он стал возиться у двери, после чего сообщил ей, что нашел у двери их квартиры сумку с документами. Она ему ответила, чтоб он не трогал ее или поставил на подоконник в подъезде, но Ешимбетов сказал, что там документы и поэтому данную сумку оставлять в подъезде нельзя. После этого он ушел, куда он дел сумку, она не видела, она подумала, что он послушал ее и оставил ее в подъезде. Ешимбетов пришел домой через пару часов, он был пьян и лег спать. Через пару дней ее дочь забрала ее к себе. В тоже время от своей дочери она узнала, что Ешимбетова разыскивают сотрудники полиции, т.к. он похитил из данной сумки 3500 руб., золотые и серебряные изделия, что данные изделия находились в кладовой ее квартиры (т.1 л.д.128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33. следует, что ее мама ФИО34. в августе 2022 года познакомилась с мужчиной по имени Ешимбетов Ерназар, с которым они стали проживать в квартире ее матери. 06.12.2022 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ищут Ешимбетова и попросили ее сообщить ему об этом, либо же привести его в полицию для дачи объяснения по факту обнаружения сумки. Она позвонила Ешимбетову и сообщила о том, что его разыскивают сотрудники полиции. Ерназар сообщил ей, что 21.11.2022 года, когда он стал выходить из квартиры, у входной двери маминой квартиры он увидел оставленную без присмотра дамскую сумку с личным вещами. Он сумку, увидел в ней кошелек, забрал из него деньги в сумме 3500 руб., после чего сумку со всем содержимым забрал в квартиру к маме и положил ее в кладовой. Ерназар сообщил, что с данными деньгами он пошел в магазин купил на них спиртное. Также Ерназар сообщил, что сумку со всем содержимым он через 3-4 дня вернул соседке, т.к. увидел объявление о том, что кто-то из соседей ее потерял. Через несколько дней совместно с сотрудниками полиции она осматривала квартиру своей матери и в ходе осмотра в кладовой они нашли золотые и серебрянные изделия: кресты, часы, цепочки, сережку. Данные изделия лежали на полу, также рядом были разбросаны какие-то торговые чеки, мелкий мусор, телефона не было. Сотрудники полиции изъяли данные изделия (т.1 л.д.131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35. следует, что в конце ноября 2022 года, она находилась у себя дома, утром к ней в дверь постучались, открыв дверь она увидела незнакомого ей мужчину, который пояснил, что он увидел в подъезде объявление о пропаже сумки, что он сам днями ранее нашел сумку в подъезде и предполагает что это именно та сумка. Она ему сказала: «оставьте сумку мне, я ее передам моей соседке». После этого мужчина передал ей дамскую сумку. Она спросила, где он нашёл данную сумку, на что он ответил, что когда утром выходил из своей квартиры, то перед своей дверью обнаружил данную сумку и пакет с туалетной бумагой и контейнером с едой. Так же она спросила, что лежит в внутри сумки, на что мужчина ответил, что всё, что в ней было, все лежит на своем месте, что он ничего оттуда не брал. После этого она вернулась к себе в квартиру, посмотрела содержимое сумки, где увидела документы на имя ее соседки ФИО36, ее рабочие инструменты, в виде ножниц и машинки для стрижки волос, косметики, кошелек. После чего она сразу же позвонила ФИО37 и сообщила, что ее сумка, которую она ищет, находится у нее дома. В этот же день ФИО38 приехала к ней, она отдала ей сумкуФИО39, посмотрев содержимое своей сумки, сообщила, что в кошельке нет денег и ещё чего то, но что именно она не запомнила (т.1 л.д.78-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена дамская сумка, в которой находились: две пары ножниц, машинка для стрижки волос, расчёска, косметика, духи, кошелек, в котором находились две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» (дебетовая и кредитная), документы на имя ФИО40.: паспорт, СНИЛС, ИНН, медполис, свидетельство о браке, свидетельство о рождении ФИО41., СНИЛС на имя ФИО42. (т.1 л.д.27-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира <адрес>, при осмотре которой были обнаружены и изъяты: крест из золота 585 пробы, весом 0,82 гр., крест из серебра 925 пробы, весом 3,47 гр., цепь из серебра 925 пробы, весом 12,78 гр., серьга из серебра 925 пробы, весом 1,97 гр., цепь (бижутерия) весом 28 гр. (т.1 л.д.36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен первый подъезд дома <адрес>, в ходе осмотра каких либо следов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено (т.1 л.д.186-188).

Согласно справке от 16.12.2022 года, предоставленные на обозрение предметы являются ювелирными изделиями, изготовленные из драгоценного металла золота и серебра, кроме цепи изготовленной из сплава металла, являющейся бижутерией (весом 28 гр.), а именно: часы, общим весом 10,03 гр. изготовлены из золота 583 пробы, крест религиозный, общим весом 0,82 гр. изготовлен из золота 585 пробы, серьга (1 шт.), весом 1,97 гр., изготовлена из серебра 925 пробы, крест религиозный, общим весом 3,47 гр. изготовлен из серебра 925 пробы, цепь, весом 12,78 гр., изготовлена из серебра 925 пробы (т.1 л.д.40).

По заключению эксперта № 227-2022, рыночная стоимость составляет: часов из золота 583 пробы весом 10,03 грамма - 17666 руб., крестика из золота 585 пробы весом 0,82 грамма - 2033 руб., серьги из серебра 925 пробы весом 1,97 грамма - 183 руб., крестика из серебра 925 пробы весом 3,47 грамма - 900 руб., цепь из серебра 925 пробы весом 12,78 грамма - 1766 руб., цепи из сплава металла, являющейся бижутерией весом 28 грамма - 633 руб. (т.1 л.д.42-51).

Следствием осмотрены: часы из золота 583 пробы весом 10,03 гр., крестик из золота 585 пробы весом 0,82 гр., серьга из серебра 925 пробы весом 1,97 гр., крестик из серебра 925 пробы весом 3,47 гр., цепь из серебра 925 пробы весом 12,78 гр., цепь из сплава металла, являющейся бижутерией весом 28 гр. (т.1 л.д.136-142).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд соглашается с показаниями потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб, связанный с хищением ее имущества на сумму 26 681 руб. является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, ее доход от услуг парикмахера составляет от 3000 до 10 000 руб. Стоимость похищенного имущества превышает 5 000 руб. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ешибетов Е.Е. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания), возмещение ущерба, причиненного преступлением (в ходе следствия в счет возмещения ущерба передал потерпевшей деньги в сумме 3500 руб.).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ешимбетова Ерназара Ермухановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ешимбетова Е.Е. под стражей в период времени с 11.01.2023 года по 17.05.2023 года (128 дней), из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, освободить Ешимбетова Е.Е. из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: различные предметы, документы, банковские карты, ювелирные изделия, бижутерию, перечисленные в п. 5 справки к обвинительному заключению, переданные потерпевшей ФИО43 – разрешить ей использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.

03RS0011-01-2022-003041-17

Дело № 5-484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Губкина, 52а) Васикова Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ешимбетова Е.Е., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району Сапожникова А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ешимбетова Ерназара Ермухановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Ешимбетов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклонился от выезда из Российской Федерации с 11.07.2009 по 13.12.2022 в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Ешимбетов Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что забыл об оформлении документов. В настоящее время живет с женщиной ФИО10 в ее квартире. Официально он не трудоустроен, однако на жизнь заработок имеет, поскольку занимается строительством домов. Его паспорт гражданина <данные изъяты> недействите...

...лен, поскольку срок его действия истек.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Ешимбетов Е.Е. длительное время находится на территории РФ без оформления документов. Кроме того, в 2009 году суд уже принял решение о его выдворении из страны. Однако по неизвестным причинам Ешимбетов Е.Е. из страны не выехал. В настоящее время Ешимбетов Е.Е. проживает с женщиной. Семья у них характеризуется положительно, живут хорошо, делают ремонт в квартире.

Выслушав вышеуказанных лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения Ешимбетовым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, и его вина подтверждается пояснениями самого Ешимбетов Е.Е. при рассмотрении дела, пояснениями ФИО6ФИО7., а также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Ешимбетов Е.Е. ознакомлен, замечаний не имел; объяснением Ешимбетова Е.Е., рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО9 учетной карточкой иностранного гражданина.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Документы, свидетельствующие о законности пребывания Ешимбетова Е.Е. на территории Российской Федерации суду не представлены.Напротив, постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 01 июля 2009 года гражданин Республики <данные изъяты> Ешимбетов Ерназар Ермухаметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, нахожу вину Ешимбетова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказанной.

Нарушений закона при оформлении материалов дела судом не установлено. Таким образом, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности Ешимбетова Е.Е., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также отсутствие сведений об интеграции Ешимбетова Е.Е. в социальную среду Российской Федерации. Также суд принимает во внимание сведения о неисполненном постановлении Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 01.07.2009, которым Ешимбетов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Кроме того, Ешимбетов Е.Е. длительное время (с 11.07.2009) пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, на протяжении длительного периода каких-либо действий, направленных на исполнение требований законодательства в сфере миграции, не предпринял, от выезда из Российской Федерации уклонился.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд назначает Ешимбетову Е.Е. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики <данные изъяты>, Ешимбетова Ерназара Ермухановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Ешимбетова Ерназара Ермухановича произвести путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. До исполнения настоящего постановления Ешимбетова Ерназара Ермухановича поместить и содержать в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Уфе (г. Уфа, ул. Гурьевская, д.41В).

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – Отдел МВД России по Ишимбайскому району, ИНН 00261009181, КПП 026101001, р/с 03100643000000010100, банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК 18811601181019000140, БИК 018073401, ОКТМО 80631101, УИН: 18880402220001829057.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова