Оксаненко Татьяна Ивановна
Дело 5-596/2021
В отношении Оксаненко Т.И. рассматривалось судебное дело № 5-596/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Дотдаевым Н.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оксаненко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-596/2021
УИД 09RS0007-01-2021-000851-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оксаненко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении Оксаненко Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 К РФ о АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> Оксаненко Т.И. действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений указанных в ч. 1 ст. 14.17.1 К РФ о АП, реализовала одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью внутри с объемной долей этилового спирта 90.4%об с объемом 340 см3, не имея на это специального разрешения (лицензии), чем нарушила требования п.1, 2 ст.16, ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 ФЗ "О государственном регулировании произв...
Показать ещё...одства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оксаненко Т.И. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении описанного правонарушения не признает, в тот день она находилась у себя дома, забежала в дом ранее ей знакомая девушка по имени Люба и попросила воды. Она вынесла ей кружку с водой, та выпила и ушла. С ней был незнакомый ей мужчина. Через 10 минут подъехали сотрудники полиции, с которыми был мужчина в состоянии опьянения и девушка, составили документы. Но она никакого спиртного не продавала.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что точное число не помнит, в светлое время суток с подругой по имени ФИО4 шли по <адрес> домой. Увидел двух женщин, которые общались возле дома на улице за калиткой, у одной была на руках пластмассовая бутылка частично заполненная жидкостью. Подъехали сотрудники полиции, пояснили, что женщина выходила с пластмассовой бутылкой со спиртным напитком, составили документы, попросили проехать с ними в отдел полиции, где их опросили.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с Оксаненко Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживает на соседней от нее улице. Знает состав ее семьи, общаются, но не слышала, чтобы она продавала спирт.
Свидетель ФИО3 - дочь Оксаненко Т.И. в судебном заседании показала, что она часто бывает дома у матери, та спиртное дома не хранит, так как ее отец и брат любят употреблять спиртное. Знает со слов матери, что она вынесла женщине воду, но ее обвиняют в продаже спирта.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.
Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
В силу положений пункта 1 и абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.
Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оксаненко Татьяна Ивановна ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь по адресу: <адрес> реализовала одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью внутри не имея на это специального разрешения (лицензии), чем нарушила требования п.1, 2 ст. 16, ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 ФЗ.
Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 в присутствии двоих понятых ФИО1 и ФИО6, а также ФИО7 изъял одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой <данные изъяты> упаковал в черный полимерный пакет, который обвязал нитью, концы которой оклеил бумагой на которой расписались участвующие лица.
Из письменных объяснений гражданина ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе со своей подругой <адрес> шел по <адрес>, в это время около дома № увидели женщину и мужчину возрастом примерно по 35 лет, из данного домовладения вышла женщина возрастом около 60-65 лет, которая передала им прозрачную пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. После чего мужчина и женщина пошли по улице, а они шли сзади них на расстоянии примерно 20 метров. В это время к мужчине и женщине подъехали сотрудники полиции, слышали как они представились и спросили, что женщина прячет под курткой. Женщина им ответила, что прячет пластиковую бутылку со спиртом, который она купила у женщины, проживающей в домовладении <адрес> за 200 рублей. После чего сотрудники полиции изъяли, упаковали бутылку с жидкостью. Все вместе прошли к домовладению <адрес> сотрудники полиции позвали женщину, которая реализовала спирт, но та отрицала реализацию его.
Письменные объяснения гражданки ФИО4 аналогичны по содержанию пояснениям гражданина ФИО1 и указывает на то, что была свидетелем передачи одой женщиной другой пластиковой бутылки при изложенных выше обстоятельствах.
Из письменных объяснений гражданина ФИО6 следует ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился по месту своего жительства вместе со своей знакомой ФИО7. У него было 200 рублей, на которые они с ФИО7 решили купить спиртное. По предложению последней пошли к ранее ей знакомой женщине по имени Татьяна, которая реализовала спирт по месту своего жительства с домовладения <адрес>. ФИО7 позвала Татьяну и попросила продать ей спирт на 200 рублей, на что та согласилась, и ФИО7 ей передала деньги. Примерно через 2-3 минуты Татьяна вынесла и передала Любе 1,5 литровую пластиковую бутылку с этикеткой, на которой имелась надпись <данные изъяты> со спиртом внутри примерно 250 грамм. Затем они с Любой пошли ко нему домой. На улице к ним подъехали сотрудники полиции, представились и спросили у Любы, что она прячет под курткой, та ответила, что купила спирт у ранее знакомой женщины по имени Татьяна. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли вышеуказанную бутылку со спиртом, упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали, на которой расписались все участвующие лица.
Письменные объяснения ФИО7 аналогичны по содержанию объяснениям ФИО6 и в них она указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по ее предложению вместе с последним они пришли домой к Оксаненко Т., и она купила за 200 рублей спирт, который у нее изъяли сотрудники полиции.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического цента МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 л. с этикеткой «напиток безалкогольный сильногазированный <данные изъяты> изъятый при реализации Оксаненко Т.И. является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 90.4%об.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и признает вину Оксаненко Татьяны Ивановны в совершении описанного административного правонарушения установленной в судебном заседании, содеянное ею суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Оценивая доводы Оксаненко Т.И. о том, что она не реализовывала спирт ФИО7 подтверждения в судебном заседании не нашли и к ним суд относится как к способу защиты Оксаненко Т.И. в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд учитывает, что ее вина в совершении описанного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Показания свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3 не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку они очевидцами правонарушения не были и их показания больше сводятся к положительной характеристике Оксаненко Т.И.. При этом суд учитывает, что одна из них является дочерью лица, в отношении которого ведется производство, а другая подругой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Оксаненко Т.И., суд относит ее возраст и состояние здоровья, несмотря на непризнание вины в совершении описанного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Оксаненко Т.И., судом не установлено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Оксаненко Т.И. административного правонарушения, данные о ее личности, в том числе тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, имеется смягчающее ее наказание обстоятельство, отягчающих не установлено, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей административного наказания назначение ей наказания в виде штрафа.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Частью 2 статьи 4.1 названного Кодекса определено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Учитывая в совокупности установленные в судебном заседании смягчающие наказание Оксаненко Т.И обстоятельства, отсутствие отягчающих, минимальный объем реализованной спиртосодержащей жидкости, тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу об исключительности случая и необходимости снижения назначаемого наказания и назначении ее менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП.
Из материалов дела следует, что не имелось каких-либо документов на реализованную Оксаненко Т.И. спиртосодержащую жидкость.
В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.
Как следует из сопроводительного письма заместителя начальника ЭКЦ МВД КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 1,5 л. с этикеткой «напиток безалкогольный сильногазированый <данные изъяты> возвращена УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5. Следовательно, указанная бутылка с остатком спиртосодержащей жидкости подлежит уничтожению в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оксаненко Татьяну Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с изъятием и последующим уничтожением остатка спиртосодержащей жидкости, содержащейся бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместительностью 1,5 л. с этикеткой «напиток безалкогольный сильногазированый <данные изъяты> в установленном порядке.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизита:
УИН 18880409210090949640
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР); ИНН 0901022881, КПП 090101001, ОКТМО 91610000, номер счета получателя платежа 40101810803490010006 в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК 049133001; КБК 18811601331010000140; наименование платежа – штраф,
Разъяснить Оксаненко Татьяне Ивановне, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она может быть привлечена в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить Оксаненко Т.И., а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья подпись Дотдаев Н.Ю.
Копия верна: судья Дотдаев Н.Ю.
Свернуть