Оксанич Иван Сергеевич

5-241/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не женатого, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут в <адрес> с прилавка находящегося возле магазина «Жорж» принадлежащего гражданину , гражданин ФИО1 похитил три арбуза и две дыни на общую сумму № рублей. Тем самым гражданин ФИО1 причинил гражданину ущерб на сумму № рублей, чем совершил материальный ущерб последнему на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут со своими знакомыми несовершеннолетними , катались по <адрес>, после чего подъехали к магазину «Жорж» который находится в <адрес>. Он вышел из машины и зашел в магазин чтобы купить бутылку лимонада, постояв в магазине он не купил лимонад и вышел из магазина. На улице возле магазина на прилавке он увидел арбузы и дыни. Подойдя к данному прилавку он решил взять три арбуза и две дыни, после чего он сел в машину и они уехали в <адрес>, возле магазина они разрезали и поели данные арбузы и дыни. Данные арбузы и д...

...ыни он украл сам, так как денег чтобы их купить у него не было. Вину в совершении административного правонарушения он полностью признает и просит подвергнуть его штрафу, ущерб потерпевшему он полностью возместил.

Потерпевший в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с занятостью на работе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что похищенное имущество принадлежит ФИО1 завладел им тайно, помимо воли потерпевшего и скрылся с похищенным с места совершения правонарушения.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается хищение чужого имущества путем кражи.

Поскольку сумма похищенного недостаточна для возбуждения уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то в действиях ФИО1 имеются признаки совершения мелкого хищение чужого имущества.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по <адрес> п/п-к полиции , объяснениями , , ФИО1 рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> , объяснениями потерпевшего , протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст. 7.27, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (три тысячи) рублей.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УФК по СК Отдел МВД России по <адрес> 261801001, ИНН 2618009112, ОКТМО 07648413, р/с 40№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Поливанов

УИД 26RS0*****-18

Дело *****

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

19 июня 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение-дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый *****. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> за №<адрес>. В настоящее время в жилом доме зарегистрирован ФИО3. Между истцом и ответчиком отношения совершенно испорчены, несмотря на то, что ответчик приходится ее сыном. Истец обращалась в УФМС России по <адрес> с заявлением о снятии ФИО3 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которой является она, однако, в удовлетворении заявления ей отказано.

Просит прекратить право пользования ФИО3, <дата> года рождения, жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый *****.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное за...

...седание не явился.

Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, высшей ценностью человека являются его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогично данные права закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый *****.

Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> за №<адрес>. В настоящее время в жилом доме зарегистрирован ФИО3

Между истцом и ответчиком отношения совершенно испорчены, несмотря на то, что ответчик приходится ее сыном. Ответчик ФИО3 проживает в другом месте, и не проживает по адресу регистрации.

Истец обращалась в УФМС России по <адрес> с заявлением о снятии ФИО3 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которой является она, однако, в удовлетворении заявления ей отказано.

В доме отсутствуют личные вещи ответчика, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, а также каких-либо договоренностей о его проживании в указанном домовладении между истцом и ответчиком не заключалось.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом. Ответчик не несет расходов, связанных с коммунальными платежами.

Факт регистрации в спорном домовладении по месту жительства не является правообразующим, не влечет возникновения права на жилую площадь.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец, в свою очередь, как собственник спорного жилого дома, вынуждена нести все расходы по содержанию, в том числе и за ответчика, хотя ответчик в жилом доме не проживает, лишь формально в ней зарегистрирован.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда.

Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении своего имущества, не противоречащие закону.

К частному случаю владения, пользования и распоряжения имуществом собственником, статья 228 ГК РФ, относит и права собственника жилого помещения.

Наряду с нормами ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, принадлежит право по предоставлению во владение и (или) в пользование, принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 бремени содержания имущества не несет, договор найма и договор поднайма указанного жилого помещения не заключал, а его регистрация носит исключительно формальный характер. Имущества, принадлежащего ответчику в доме нет, договор найма, соглашения о сохранении права пользования с ним не заключались. С требованиями о выселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением установленном порядке за истекшее время ответчик не обращался.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом доме, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что исковые требования истца являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, <дата> года рождения, жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый *****.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, <дата> года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый *****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ***** выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На требования пройти к патрульному автомобилю ответил отказом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерб...

...а, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. п. 2, 6, 13, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции в числе иных предоставлены права: патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе выводы о том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от <дата>, объяснениями свидетелей от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> 03 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина