Оксём Татьяна Алексеевна

УИД 23RS0........-90

Судья – ...........8 дело ........

2-649/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........21

судей ...........9, ...........22

по докладу ...........22

при ведение протокола помощником судьи ...........10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксём ...........4 к ...........1 о лишении права на получение выплат, признании гражданина недостойным наследником, отстранении от получения наследства,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение ...........7 районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

Оксём ...........4 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1, просит суд :

лишить ...........1 права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от .......... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе,

лишить ...........1 права на получение страховой выплаты, предусмотренного Федеральным законом от .......... ........ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ...........3 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-испо...

Показать ещё

...лнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе;

лишить ...........1 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от .......... ........ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе;

лишить ...........1 права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи, в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе;

признать ...........1 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества ...........11, .......... года рождения, умершего ..........,

Решением ...........7 районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования Оксём ...........4 к ...........1 о лишении права на получение выплат, признании гражданина недостойным наследником, отстранении от получения наследства, удовлетворены частично.

Суд лишил ...........1 права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от .......... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе.

Суд лишил ...........1 права на получение страховой выплаты, предусмотренного Федеральным законом от .......... ........ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ...........3 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе.

Суд лишил ...........1 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от .......... ........ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе.

Суд лишил ...........1 права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи, в связи с гибелью ...........11, .......... года рождения, умершего .......... при выполнении обязанностей по ...........3 службе.

В удовлетворении исковых требований о признании ...........1 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества ...........11, умершего .........., отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что суд первой инстанции неправомерно указал, что имеется право на получение выплат после смерти сына, поскольку является наследником первой очереди.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Оксём Т.А. действующий на основании доверенности ...........23, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, какзаконное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

.......... дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........22

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, ее представитель, действующий на основании доверенности ...........12, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

Оксём Т.А., ее представитель, действующий на основании доверенности ...........23, третье лицо ...........24 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ...........13, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от третьего лица ...........3 комиссара ...........7 ............ Краснодарского края поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункта 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1 Федерального закона от .......... № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на ...........3 сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от .......... № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от .......... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ...........3 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от .......... № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, ...........3 служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.1 и 3 п.3 ст.2 Федерального закона от .......... № 52-ФЗ).

В статьей 4 Федерального закона от .......... № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения ...........3 службы, службы, ...........3 сборов.

В ст.5 ФЗ от .......... № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п.2 ст.5 Федерального закона от .......... № 52-ФЗ).

Так, согласно абз.2 пункта 2 ст.5 Федерального закона от .......... № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения ...........3 службы, службы или ...........3 сборов либо до истечения одного года после увольнения с ...........3 службы, со службы, после отчисления с ...........3 сборов или окончания ...........3 сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения ...........3 службы, службы или ...........3 сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от .......... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации часть 16 статьи 3 Федерального закона от .......... № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на ...........3 сборы, наступившей при исполнении им обязанностей ...........3 службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей ...........3 службы, до истечения одного года со дня увольнения с ...........3 службы (отчисления с ...........3 сборов или окончания ...........3 сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего ...........3 сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от .......... № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от .......... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на ...........3 сборы, наступившей при исполнении им обязанностей ...........3 службы, либо смерти, наступившей вследствие ...........3 травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. Пунктом 2 ч.11 ст.3 ФЗ от .......... 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на ...........3 сборы, или инвалида вследствие ...........3 травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на ...........3 сборы, инвалида вследствие травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ...........3 служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой ...........3 дисциплины исполнять обязанности ...........3 службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих ...........3 службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения ...........3 службы (постановления Конституционного Суда РФ от .......... N 17-П, от .......... N 18-П, от .......... N 8-П, от .......... N 15-П, от .......... N 22-П, от .......... N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей ...........3 службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей ...........3 службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством РФ (п.1 ст.25 Федерального закона от .......... № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 ФЗ от .......... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ...........3 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.8 - 10 статьи 3 ФЗ от .......... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ...........3 службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ...........3 службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П, от .......... ........-П).

Указом Президента Российской Федерации от .......... ........ установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп.«а» п.1 Указа Президента Российской Федерации от .......... гола ........ в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной ...........3 операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с ...........3 службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей ...........3 службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от .......... № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от .......... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ (п.2 Указа Президента Российской Федерации от .......... ........).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной ...........3 операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей ...........3 службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей ...........3 службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей ...........3 службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от .......... № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от .......... № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от .......... ........, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей ...........3 службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз.1 и 2 п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от .......... ........-КГ23-5-К1).

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения ...........3 службы при исполнении обязанностей ...........3 службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей ...........3 службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как видно из материалов дела, Оксём Т.А. является бабушкой ...........2, .......... года рождения.

...........1 является матерью ...........2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АГ........ от ...........

Согласно справке ...........3 ............ Краснодарского края .......... ...........2 призван на ...........3 службу по частичной мобилизации в Вооруженью силы Российской Федерации ...........3 .............

.......... от полученных ранений скончался внук истца- ефрейтор ...........2, .......... года рождения старший наводчик 1 расчета (орудия) 2 пушечного самоходно-артилерийского взвода 3 пушечной самоходно-артилерийской батареи прушечного самоходно-артилерийского дивизиона, находясь при исполнении обязанностей ...........3 службы на территории ЛНР, ДНР и Украины, что следует из справки о гибели (смерти) военнослужащего вследствие увечья ...........3 ............, справки о смерти № С-001811, записи акта о смерти (т.1, л.д.20-21,31, 110).

Решением Красноармеского районного суда Краснодарского края от .........., Оксём Т.А., .......... года рождения, уроженка ............ ...........7 ............ Краснодарского края, признана членом семьи погибшего военнослужащего ...........2 .......... года рождения, умершего .......... (т.1, л. д.15-16).

Оксём Т.А., обращаясь в суд указала, что является бабушкой погибшего ...........2. С самого рождения внук проживал в семье бабушки в доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, дом 61. ...........1 является матерью ...........2. Практически сразу после рождения сына ...........1 отстранилась от его воспитания и содержания. С 2005 года проживала отдельно от ...........2. Какого-либо участия в жизни сына не принимала, не интересовалась его учебой, развитием, здоровьем, не содержала его. Со стороны ...........1 отсутствовала забота о нравственном, физическом, духовном развитии ...........2.Какого-либо интереса к судьбе сына ...........1 никогда не проявляла. ...........2 находился на полном содержании семьи бабушки которая полностью занималась воспитанием, развитием, образованием, здоровьем внука заботилась о нем, о его нравственном, физическом, духовном развитии.

Фактические семейные и родственные связи между ...........1 и ...........2 отсутствовали. У ...........1 была своя отдельная семья, в которой не было места для сына. Бабушка воспитывала внука без какого-либо участия со стороны ...........1 Ответчик уклонялась от выполнения обязанностей родителя. Однако в настоящее время после смерти ...........2 претендует на выплаты предусмотренные в связи со смертью военнослужащего. Истец полагает, что ответчик утратила права на выплаты, установленные для граждан, имеющих детей.

После смерти ...........2 открылось наследство. ...........1 является наследником первой очереди по закону, Оксём Т.А, является наследником второй очереди по закону. Нотариусом заведено наследственное дело. Оксём Т.А., полагает, что ...........1 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, просит лишить ...........1 права на получение пособий и иных выплат.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Оксём Т.А., являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части.

Согласно представленной МБОУ «СОШ» ........ ............, характеристике ...........2 за период с 2007 года по 2016 год обучался в данной школе с ........... Семья ...........2 состояла из пяти человек: ...........1, Свидетель №2, ...........14, ...........15, ...........2, но ...........5 постоянно проживал с бабушкой Оксём Т.А. (.......... года рождения) и дедушкой Оксём А.А. (.......... года рождения), что неоднократно подтверждалось посещением места жительства ребенка классным руководителем и социальным педагогом. Отношения с бабушкой и дедушкой у Влада были доброжелательными. Воспитанием ...........5 занималась бабушка.

С мамой неоднократно проводились беседы по поводу недопустимости раздельного проживания с сыном, но контроля с ее стороны и участия в согласно представленной МБОУ «СОШ» ........ ............, ...........2 жизни и воспитании Влада не было.

Согласно представленной МБОУ «СОШ» ........ ............, характеристике на ученика начальной школы ...........2 за период с 2007 года по 2011 год. Воспитанием ребенка занималась бабушка и дедушка. В школу приводила и забирала чаще всего бабушка. Отношения в семье бабушки и дедушки доброжелательные, они контролировали обучение внука, интересовались жизнью класса, в котором обучался ...........5. Бабушка с дедушкой обеспечивали ребенка канцелярскими принадлежностями и всем необходимым для школы. В характеристике особо отмечен случай, когда после зимних каникул ...........5 пришёл в школу грустный, заплакал и рассказал, что мама, выглянув в окно, не пустила его на порог своего дома, когда он принёс Вечерю. В беседе с мамой, ...........1, .......... года рождения, выяснилось, что она проживает с Свидетель №2, злоупотребляющим алкоголем и в ее новой семье нет места ...........5.

Из послужного списка государственного служащего ...........2, следует, что в период с .......... по .......... ...........2 проходил ...........3 службу по призыву.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от .......... ........ призван на ...........3 службу по мобилизации. .......... исключен из списков личного состава Российской Федерации в связи со смертью. Домашним адресом семьи указан адрес: ............ (адрес истца). В графе семейное положение указано печатным текстом - женат, жена ...........24, в графе фамилия, имя, отчество отца и матери указана рукописным текстом - мать ...........1 При этом как следует из послужного списка, изменения в него внесены рукописным текстом в связи со смертью ...........2

Из имеющейся в личном деле военнослужащего ...........2 анкеты, заполненной последним, собственноручно следует, что близкими родственниками ...........2 указал жену-...........24, .......... года рождения. В графе «отец» и «мать» - ...........2 поставил прочерк.

Согласно характеристике, представленной администрацией Марьянского сельского поселения, следует, что ...........2 проживал по адресу: ............ 2005 года. На протяжении всего времени воспитанием ...........2 занимались бабушка Оксём Т.А. и дедушка Оксём А.А., дядя ...........16, ...........2 находился на полном их обеспечении, в его жизни они принимали активное, незаменимое участие с детских лет. ...........1 С 2005 года в жизни сына ...........2 не участвовала. ...........2 с детских лет ни разу не упоминал о матери, в речи употреблял только положительные слова о бабушке, дедушке и дяде. Характеристика составлена со слов девяти соседей и подписана председателем ТОС ........ Свидетель №3 (т. 2, л. д. 101-102).

Исходя из характеристики ФГБНУ «ФНЦ риса» Оксём Т.А. принята на работу в соответствии с приказом ........-Л от .......... и уволена .......... по собственному желанию (т.2, л.д.23, 63-64).

Из справки, представленной ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» от .........., подписанной и заверенной врачом ...........17 следует, что ...........17 работает в детской поликлинике с 2000 года и по настоящее время, Оксём Т.А. приводила ребенка на прием на осмотр перед тем, как ребенок пошёл в детский сад и школу. Подтверждает, что Оксём Т.А. все время приводила ...........2 в поликлинику. Мать ...........1 никогда не видел. Согласно справке ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» Оксём Т.А. приводила ребенка ...........2 на медицинский осмотр в детскую поликлинику.

Из информации СОШ ........ от .........., подписанной директором Свидетель №7 следует, что СОШ ........ подтверждает, что ...........2 обучался в МБОУ СОШ ........ ............ ...........7 ............ с 2007 года по 2016 год (с 1 класса по 9 класс). Кроме того, на данной справке имеется пояснение Свидетель №9, которая указывает на то, что является пенсионером. В 2007 году ...........2 в школу привела бабушка Оксём ...........18 бабушка Оксём Т.А. посещала родительские собрания. Школьная жизнь ребенка проходила с участием бабушки (т.2, л. д.32).

Согласно справке детского сада ........ от .......... ........ следует, что ...........2 посещал детский сад с .......... по .........., проживал с бабушкой Оксём Т.А. по адресу .............

Воспитанием ребенка занималась бабушка, интересовалась успехами ребенка, принимала активное участие в развитии и воспитании, посещала родительские собрания, вместе с ребенком участвовала в конкурсах. Приводила и забирала из сада только бабушка ...........4.

Из трудовой книжки, Оксём Т.А. следует, что последняя в период с .......... по .......... осуществляла трудовую деятельность. С .......... по .......... Оксём Т.А. являлась индивидуальным предпринимателем, оказывала услуги ООО «Марьянский рисозавод».

Из объяснения ...........19, заверенного печатью ОМВД России по ...........7 ............ следует, что трудовую деятельность в качестве участкового уполномоченного ОВД по ...........7 ............ осуществлял с 2001 года по 2018 год. Указал на то, что ...........2 проживал по адресу: ............, в период несовершеннолетия последнего он посещал семью, где проживал ...........2 вместе с бабушкой Оксём Т.А. и дедушкой Оксём ...........20 матери ...........1 во время выездов не наблюдал. Воспитанием ...........2 занималась бабушка Оксём Т.А.

АО «СОТ АЗ» представлены копии платежных поручений, подтверждающих выплату ...........1 единовременного пособия, установленного Федеральным законом от .......... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и страховой выплаты, установленной Федеральным законом от .......... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ...........3 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»

Таким образом, установлено, что с 2005 года и достижения умершим ...........2 совершеннолетия ...........1, как мать ребенка, устранилась от его постоянного и беспрерывного воспитания, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогала, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимала, фактически семейных и родственных связей между ними не имелось,что подтверждается письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции.

Судебная коллегия не принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих родительских обязанностей, скриншот переписки с контактом «сын», поскольку из нее не свидетельствует, что ...........1 общается именно со ...........2, представленные иные фотографии, на которых ...........2 отображен, как установлено судом первой инстанции взяты и распечатаны из социальной общедоступной сети «Вконтакте».

Кроме того, в этот период ...........2 был уже совершеннолетним и вправе был общаться с кем-либо, тогда как предметом доказывания, в том числе являлся вопрос об исполнении ...........1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

То обстоятельство, что ответчик периодически общалась с сыном ...........2 о чем свидетельствуют единичные фотографии, встречалась с ним, не может свидетельствовать о том, что ...........1, как мать, не уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей и оказала положительное влияние на формирование ...........2 как личности, положившей жизнь на защиту интересов Родины, на протяжении многих лет, вплоть до достижения им совершеннолетия и поступления на воинскую службу, как и не подтверждает наличие семейной и родственной связи между ответчиком ...........1 и ее сыном С.В.Е на момент его смерти.

Материалы дела не содержат допустимого доказательства исполнения ответчиком родительских обязанностей: в чем заключалось моральная, физическая, духовная поддержка, наличия родственных и семейных отношений, вся позиция ...........1, основана на голословных утверждениях и не согласии с доказательствами, представленными истцом и его представителем и дачей им своей субъективной оценки.

Доводы ответчика о том, что у нее были конфликтные отношения с Оксём Т.А., последняя забирала к себе ...........2 для того чтобы он защищал истца от супруга Оксём Т.А. не являются основанием для уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, а также отсутствия заботы о его здоровье. Кроме того, ответчик, утверждая о наличии конфликтных отношений между истцом и еесупругом, допускала проживание ...........2 с истцом, несмотря на то, что именно родители должны заботиться о своих детях, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Представленные фотографии, грамота, также не подтверждают осуществление ...........1, родительских прав в отношении ...........2

Факт присутствия ...........1 периодически в жизни ребенка не свидетельствует о надлежащем выполнении обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку по смыслу действующего законодательства уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе и в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материальном обеспечении. При этом достоверно установлено, что истец исполняла обязанности родителей по воспитанию и содержанию своего внука ...........2 и между ними сложились семейные и родственные связи, в том числе показаниями свидетелей, многочисленными фотографиями внука, школьными принадлежностями, тетрадями, находящимися у истца (бабушки), а не у ответчика (матери), наличием именно у истца знака отличия «Отличник караульной службы». В разные периоды его жизни ...........2 находился в окружении бабушки, что также подтверждается копиями медицинской карты ...........2 которая находилась у бабушки, в период обучения внук проживал и воспитывался у бабушки.

Ответчиком, не представлено доказательств, что на протяжениижизни своего сына она добросовестно исполняла свои обязанности, поддерживала семейные и родственные связи со ...........2

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от .......... ........-КГ23-25-К5).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части лишения ответчика выплат.

Вместе с тем исковые требования о признании ...........1 недостойным наследником, открывшегося после смерти ...........2, умершего .........., не подлежат удовлетворению.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Перечень оснований признания лица недостойным наследником, изложенный в гражданском законодательстве является исчерпывающим.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами 1 и 2 п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В предмет доказывания по искам о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Разрешая исковые требования о признании Оксём Т.А., недостойным наследником, судом не установлено наличие предусмотренных законом оснований для признания наследника недостойным. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

После смерти ...........2, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, дом 13 автомобиля, прав на денежные средства. Ответчик является наследником первой очереди наследования после смерти ...........2, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса РФ оснований для признания ответчика ...........1 недостойным наследником.

Отсутствует факт злостного уклонения ответчика от исполнения алиментных обязательств по содержанию своего несовершеннолетнего сына.

Не участие ...........1 в жизни своего несовершеннолетнего сына в силу положений части 2 статьи 1117 ГК РФ не являются значимыми при разрешении заявленного спора в данной части, в силу чего не могут являться основанием для признания ...........1 недостойным наследником.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Оксём Т.А. к ...........1 о лишении права на получение выплат, признании гражданина недостойным наследником, отстранении от получения наследства, оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение ...........7 районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий: ...........21

Судьи: ...........9

...........22

Свернуть

Дело № 2-649/2024

УИД 23RS0014-01-2024-000550-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край станица Полтавская 4 июня 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

истца Оксём Т.А.,

представителя истца Каймачниковой Д.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Литвиненко Н.О,

представителя ответчика Галиевой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, Гапеевой Е.О, действующей в своих интересах и интересах малолетней Г.М.В,

помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оксём Т.А к Литвиненко Н.О о лишении права на получение выплат, признании гражданина недостойным наследником, отстранении от получения наследства,

установил:

Оксём Т.А., в лице представителя Каймачниковой Д.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> к Литвиненко Н.О о лишении права на получение выплат, признании гражданина недостойным наследником, отстранении от получения наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы погиб С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оксём Т.А. является бабушкой погибшего С.В.Е С самого рождения С.В.Е проживал в семье бабушки Оксём Т.А. в доме, расположенном по адресу: Краснодарский Край, <адрес>. Литвиненко Н.О является матерью С.В.Е Практически сразу после рождения С.В.Е Литвиненко Н.О отстранилась от его воспитания и содержания. С 2005 года Литвиненко Н.О проживала отдельно от С.В.Е Какого -либо участия в жизни С.В.Е Литвиненко Н.О не принимала, не интересовалась его учебой, развитием, здоровьем, не содержала его. Со стороны Литвиненко Н.О отсутствовала забота о нравственном, физическом, духовном развитии С.В.Е Какого-либо интереса к судьбе сына Литвиненко Н.О никогда не проявляла. С.В.Е находился на полном содержании семьи баб...

Показать ещё

...ушки Оксём Т.А., которая полностью занималась воспитанием, развитием, образованием, здоровьем С.В.Е, заботилась о нем, о его нравственном, физическом, духовном развитии. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от № Оксём Т.А. признана членом семьи военнослужащего С.В.А Заявленные Оксём Т.А. исковые требования Литвиненко Н.О, признала, подтвердив, что именно Оксём Т.А. занималась воспитанием С.В.Е Литвиненко Н.О свои родительские обязанности не исполняла, участия в жизни и воспитании С.В.Е не принимала, не оказывала ему моральную, физическую, душевную поддержку, материально не содержала.

Фактические семейные и родственные связи между Литвиненко Н.О и С.В.Е отсутствовали. У Литвиненко Н.О была своя отдельная семья, в которой не было места для С.В.Е вырастила и воспитала бабушка Оксём Т.А., без какого-либо участия со стороны Литвиненко Н.О Литвиненко Н.О уклонялась от выполнения обязанностей родителя, она утратила права на выплаты, установленные для граждан, имеющих детей. После смерти С.В.Е открылось наследство. Литвиненко Н.О является наследником первой очереди по закону после смерти С.В.Е, Оксём Т.А, является наследником второй очереди по закону после смерти С.В.Е Нотариусом заведено наследственное дело. Оксём Т.А., полагает, что Литвиненко Н.О является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

Просит суд, лишить Литвиненко Н.О права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

- лишить Литвиненко Н.О права на получение страховой выплаты, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе;

- лишить Литвиненко Н.О права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе;

- Лишить Литвиненко Н.О права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи, в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе;

- Признать Литвиненко Н.О недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Оксём Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что Литвиненко Н.О её ребенок С.В.Е изначально был не нужен, когда она родила его, сказала «хотела ребенка, получай». Литвиненко Н.О его бросила, все трудности, которые на протяжении всей жизни у С.В.Е происходили, она узнавала от нее. С.В.Е проживал с ней по адресу: <адрес>. Литвиненко Н.О проживала вместе с В по данному адресу до того, как ребенку исполнилось 5 лет, потом ушла и вышла замуж. Воспитанием В занималась она (Оксём Т.А.) с Оксёмом А.А. его дедушкой, Литвиненко Н.О не принимала никакого участия, не финансового, ничего не делала, дедушка обеспечивал её и внука, помогала вторая бабушка. Она (Оксём) водила в школу С.В.Е, ходила на родительские собрания, делала с ним уроки. С.В.Е жил с ней до 2018 года, провела его в армию с <адрес>. В 2019 году внук вернулся назад, в сентябре 2023 его забрали на специальную военную операцию (далее - СВО). Первый раз он в апреле 2023 в отпуск пришел. Во второй раз должен был прийти в отпуск, но он не вернулся. У него 19 августа должна была быть свадьба, а 15 числа он погиб. Литвиненко Н.О говорила С.В.Е, при Е, что он ей больше не сын. Не обращалась за лишением родительских прав Литвиненко Н.О, поскольку пожалела ее. До 3-х лет В находился по <адрес>, у отца. Он там проживал с Литвиненко Н.О, когда ему исполнилось 3 года, они поругались, и ответчик принесла сына С.В.Е на <адрес> сама переехала, регулярно бросала его и до 2005 года жила. В 2005 году Литвиненко ушла из дома. С 2003 года по 2023 года С.В.Е проживал у нее. В 2006 году Литвиненко ушла на квартиру с новым мужем. В 2008 Литвиненко Н.О вышла замуж, ушла без ребёнка, потому что её муж ребёнка С.В.Е не принял. После у Литвиненко Н.О появились другие дети. К С.В.Е Литвиненко Н.О никогда не приходила, подарки не дарила, деньги не давала. На СВО сами собирали С.В.Е, пригласили Литвиненко , сказали, что сын уходит в армию, она пришла на 5 минут и ушла. Он ее ждал, что Литвиненко Н.О его повезет в <адрес>, но она не пришла. Когда получил повестку на СВО, С.В.Е позвонил ей, а она его заблокировала. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Каймачникова Д.С в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что Оксём Т.А. действительно воспитывала В, она заменила ему мать. Он проживал с ней с 2003 по адресу: <адрес>. Истец водила его в садик, в школу. Если были какие-то единичные случаи, где требовалось участие матери, это единичные случаи и никаким образом не свидетельствуют, что мать воспитывала ребенка С. Литвиненко не нужен был ребенок, она создала другую семью, родила двоих других детей. Места для В в семье матери не было. Для В семья была это семья бабушки, которая воспитала, содержала его до последних дней его жизни. Она в армию отправила его, на СВО, все это делала Оксём Т.А. Все альбомы, фотографии с первого класса у истца находятся. Литвиненко не достойна получить данные выплаты. Литвиненко основывается только на факте родства с данным ребенком, но она не исполняла своим родительских обязанностей. У нее была другая семья. В познакомился с Е и привел её в дом бабушки. Он представил бабушку как его семью. Литвиненко В сказал об этом спустя год. Бабушка для него была воспитателем, матерью и человеком, которая вырастила его. В личном деле военнослужащего есть анкета и в графе мать стоит прочерк. Литвиненко была для В только биологической матерью.

Ответчик Литвиненко Н.О просила в удовлетворении исковых требований отказать поскольку, из семьи она ушла в 14 лет, в 1999 году, в 2000 году В родился по Д. Швец, <адрес>, по адресу отца Влада. Семья была неблагополучная. В феврале 2006 году перешла жить по прописке к истцу <адрес>. В 2008 году создала семью с Литвиненко . В период вторых родов В был у бабушки. Как только сняли жилье, сразу В забрали к себе - 2008 - 2009 года. До июля 2009 года жили полноценно семьей, у ребенка была своя комната. Потом находилась в роддоме, В находился у истца. Как только родила второго сына, сразу забрала В к себе в 2009 году. Ребенок ходил в школу, в первый класс его привела она, в школу собрала его тоже она на свои средства. На школьных праздниках присутствовала с ребёнком. Ходила на ремонт в школу, отводила в детский сад, оплачивала детский садик. ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок, на этот период с 2013 по 2014 год был сложный для ее семьи, В находился у бабушки. В находился у бабушки с 2012 по 2014 год. В 2015 году В перешел в 8 класс. В тот момент 2015-2016 его стали привлекать к работам. На проводах ребенка в армию она присутствовала. Когда С.В.Е вернулся из армии, начал проживать с бабушкой по адресу: Д.Швец, <адрес>. Когда С.В.Е собирали и провожали на СВО она участие не принимала.

Представитель ответчика Галиева Г.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с отсутствием доказательств.

Представитель третьего лица Филькин И.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в виду того, что истцом не представлено доказательств, ответчик не приходила к истцу потому, что между ними была ссора в семье с отчимом. Просил отнестись к показаниям истца критически и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Третье лицо Гапеева Е.О в судебном пояснила, что встречаться начала со С.В.Е в июне 2017 года, были оба несовершеннолетние. Со своими родителями она его сразу познакомила. С.В.Е через месяц, летом 2017 года привел её в свою семью, где он жил. Он её познакомил с бабушкой, дедушкой, с тётей и дядей. С ними общалась, постоянно были в гостях. В армию провожали там же. Была она (Г), её родители на проводах. На СВО С.В.Е забрали ДД.ММ.ГГГГ, повестку получили ДД.ММ.ГГГГ. Когда он ушел, она оставалась жить по адресу: <адрес> бабушкой и дедушкой, у него дома. В отпуск пришел, по этому же адресу. Когда были скандалы, Литвиненко Н.О говорила С.В.Е «ты не мой сын, а ты не мой брат», это было после армии, ему было тогда обидно. Пришел с СВО в отпуск, сделал ей предложение. Бабушку Оксём Т.А. представил ей как свою семью, он привёл и сказал, что это его семья, всегда с ней жил по адресу: <адрес>. Семьей В была бабушка. Когда готовились к свадьбе, задала вопрос С.В.Е вопрос, о танце мамы и сына, на что ответил, что танцевать с мамой не будет. В ей рассказывал про семейные отношения именно с бабушкой, праздники проходили с ней, в школу водила тоже она. О маме не рассказывал, поскольку с ней не жил. В армию провожали В бабушка, дедушка, тётя и дядя, их друзья и общие знакомые, её родители. Литвиненко Н.О приезжала минут на 15 минут. Проводы организовывали, оплачивали бабушка с дядей. Литвиненко Н.О никакого участия не принимала. Как только получили повестку, сразу начали собирать В дома по адресу: <адрес>, собирали его семьей, Литвиненко Н.О участия не принимала. Влад погиб № должна была быть свадьба. С Литвиненко Н.О В ее познакомил зимой 2017 года.

Помощник прокурора Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в части требований о признании недостойным наследником доказательств не предоставлено, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению, в части требований о лишении ответчика права на получение выплат и пособий, получаемых ею в качестве члена семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции считала возможным удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российкой Федерации в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель Федотова Т.В. предоставила отзыв на исковое заявление, просила принять законное и обоснованное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных обстоятельств по делу.

Предстаитель третьего лица ФБУ-Войсковая часть 64670 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель Баев М.А., предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Красноармейского нотариального округа Янке О.Н. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель Свидетель №11, предупреждённый об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил суду, что С.В.Е знал с самого рождения, поскольку являлись соседями. В проживал по <адрес>. Сколько его помнит, столько он по этому адресу и проживал. С 3 лет точно проживал у Оксём Т.А. С 7- 8 лет и до 14 лет он всегда с его сыном были вместе. П его дядя, из армии встретил В и на работу брал с собой. Ему достоверно известно, что В водила в садик, в школу бабушка и П. Каждый вечер особенно зимой В находился с его сыном у него дома до 14 лет. Когда была свадьба у его матери, В находился у него дома, его жена у Влада спросила, почему он не на свадьбе, на что тот ответил, что его мама не звала его, В было лет 7-8.

Свидетель Свидетель №10 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что является квартальной четвертого округа с 2017 года, адрес <адрес> входит в этот округ. Для составления характеристики на В и его семью, проехала по домам, по людям, выбрала людей, которые реально с 2000 года проживают там. Кроме оскорблений и нецензурных слов в адрес Литвиненко Н.О ничего хорошего сказано не было. В проживал с бабушкой, от ребёнка слово мать ни разу не было слышно. Со слов соседей мать даже не видели. Бабушка, дедушка и брат ответчика воспитывали С.В.Е.

Свидетель Свидетель №1 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что она вторая бабушка В, который проживал с ней и со своим отцом по адресу: <адрес> до возраста 3-х лет. Ребёнком занимались в основном она и вторая бабушка помогала. Литвиненко Н.О уходила к подружкам, погулять. Был случай, когда Литвиненко Н.О после конфликта с ней ушла из дома на 3 месяца, ребенком не интересовалась, с Т Оксём три месяца нянчились, даже хотели установить опеку над ребенком, узнав это забрала ребёнка, он плакал, не хотел с ней ехать. Она потом опять ребенка оставила на Т Оксём, и он там проживал. Когда В постарше стал, начал сам к ней заходить, не хотел Литвиненко даже мамой называть. Когда обучался в 3 - 4 классе, за свою мать даже разговаривать не хотел. От нее шел к Оксём Т домой. Приехал в 16 -17 лет с Катей, познакомил и сказал, что она его невеста. В школу и садик С.В.Е отводила Оксём Т.А.

Свидетель Свидетель №2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил суду, что С.В.Е его племянник, проживал по адресу: <адрес> трёх лет с ним и с бабушкой Оксём Т.А. Мать Литвиненко Н.О, его сестра, не проживала с ними, потому что начала проживать гражданским браком, продолжила строить свою личную жизнь, сын ей бы не нужен. Воспитывала С.В.Е его бабушка Оксём Т.А., содержала тоже она его с самого малолетства. В в детский сад водил дедушка, но в основном бабушка. В школу водила бабушка. Мать Литвиненко участия в жизни В не принимала. Приходила на проводы В в армию на 15 минут. Деньги на содержание В Литвиненко не давала. Оксём Т.А. работала на Рисовом заводе с 2013 года, потом в институте риса работала, с дедом работала, на эти заработанные денежные средства содержали В. Когда С.В.Е пошел в первый класс, Оксём Т.А. тоже была в школе. Из армии С.В.Е пришел по адресу проживания на Д. Швец <адрес>. Они его встретили, приезжали к нему на принятие присяги, помогали ему в получении водительского удостоверения, бабушка помогала с покупкой автомобиля. Перед тем как С.В.Е был призван на СВО, привёл в дом невесту К. Все праздники В праздновал в его семье с бабушкой, дедушкой, с ним, его супругой и общими знакомыми. Праздники отмечались по <адрес>. На дни рождения В Литвиненко не приходила. С 15 лет В он (Свидетель №2) заменил В отца, поскольку его отец умер. Когда провожали В в армию и на СВО, Литвиненко никакого участия не принимала, В даже не смог дозвониться ей.

Свидетель Свидетель №3 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что она знает семью С. Она родственница с В, которая приходится невесткой Оксём Т.А. В 2015 году переехала жить в <адрес>. В семью С приезжали часто, три раза в неделю. Приезжали к С П домой и видела, что там находился В, пришел из школы, по адресу: <адрес>. По этому адресу проживали Оксём Т.А., Оксём А, С П, и К Анастасия. В всегда находился с бабушкой. Воспитанием В занималась Оксём Т.А., когда у нее возможности не было, то тогда К Анастасия помогала, а также С П. Литвиненко Н.О как члена семьи она никогда не видела. Когда общалась с В, он о матери ни разу не говорил, а о бабушке рассказывал.

Свидетель Свидетель №4 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что Оксём Т.А. ее свекровь, проживает с её сыном С П. В знает со второго класса. Пришла в семью в 2008 году. Мать Литвиненко Н.О не видела, потому что она устраивала свою жизнь с Свидетель №9. В школу к В Литвиненко не приходила, на собрания ходила бабушка. С 2008 года В постоянно проживал по адресу: <адрес>, в школу тоже оттуда ходил. Она с бабушкой лично гладили В рубашки, покупали обувь, супруг Оксём Т.А. продал пай, собирали ребенка в школу за эти деньги. Везде участие принимала бабушка. Когда нужно было идти на собрания, вызывали маму, а мамы не было, ходила Оксём Т.А. Когда провожали В в армию, отмечали дни рождения, Литвиненко не помогала, подарки не дарила ему. Когда у В был выпускной в 9 классе, поступил в вечернюю школу, мамы там не было, была бабушка. Когда В пришла повестка, мамы не было. Когда они ездили к нему в <адрес> на присягу, были только бабушка, Свидетель №2, Оксём А.А., была она и Е, девушка В. Литвиненко Н.О не было, хотя у нее есть машина и водительское удостоверение, но она не приехала.

Свидетель Свидетель №12, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил суду, что ему знаком С.В.Е С Оксём А, Оксём Т.А., П познакомился в 2008 году, часто к ним приезжал. В проживал с бабушкой и дедушкой. В постоянно находился по адресу: <адрес>. Литвиненко Н.О видел по этому адресу один раз, когда провожали В в армию. Когда С.В.Е находился на СВО, то переписывался с ним, на вопрос кто ему звонит, ответил, что девушка Е, П и Оксём Т.А. Когда он в отпуск приходил, ездили встречать его, о матери ничего не говорил. Для В семьей были П его дядя, бабушка Оксём Т.А., дедушка Оксём А.

Свидетель Свидетель №5 предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил суду, что он знает С П и С.В.Е Первый раз увидел В по адресу: <адрес>, когда он в школу уже ходил, примерно в 5 класс. Видел, когда его бабушка в школу отводила, В был в форме, спросил чей это ребенок, П ответил, что сестры и он (В) проживает у них.

Свидетель Свидетель №8 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что в 2006 году устроилась на Марьянский рисовый завод, работала с Литвиненко Н.О и Оксём Т.А. В ночные смены Литвиненко не работала, потому что у нее был маленький ребенок, у нее был договор работать с 8 до 17 часов. Утром Н отвозила своего сына В в садик. В знает с 2006 года. В праздничные дни Н не работала, потому что у нее ребенок. 1 сентября Н не вышла на работу, она повела ребенка в школу. В обеденный перерыв, Литвиненко забирала ребенка из школы и отвозила домой. Оксём Т.А. уже на работе тогда начала деньги просить в долг. В 2008 году ушла с работы, в этом же году Н познакомилась на работе со своим будущим мужем Е. С 2008 год перестала общаться с Литвиненко . У нее Оксём Т.А. занимала деньги, четыре года прошло, долг не отдала. До 2020 года с Н она общалась, ездила к ней. Н до 2007 года проживала с родителями и В. Затем Н с Е ушла на квартиру. С того времени Н не возвращалась туда. В 7-8 классе В жил у бабушки. Когда обустроились забрали В, в выходные жил у бабушки. Когда В подрос в 7-8 классе начал больше у бабушки жить, 2013 - 2014 год. Оксём Т.А. требовала у Литвиненко Н.О деньги, поскольку внук В у не проживал. До 2013 года жил периодами и у Оксём и у Литвиненко . Литвиненко поначалу давала продукты и деньги, а потом перестала, поскольку до В это не доходило. Литвиненко посещала родительское собрание. Когда В был маленький, не часто приезжала к Литвиненко .

Свидетель Свидетель №6 с участием педагога Бережняк В.В. пояснил суду, что С.В.Е его старший брат, Литвиненко Н.О его мать, Оксём Т.А. его бабушка. С.В.Е помнит с самого детства, он проживал с ними. У них была двухъярусная кровать В спал на верху. В забирал его из садика. В армию В ушел в 2018 году. Школу В окончил в 2015 -2016 году, потом пошел работать с дядей, с работы приходил к ним. В армию мама В не провожала. Бабушка Оксём приезжала и требовала деньги, папа занимал ей деньги. После окончания школы жил В у бабушки. После армии В пришёл в маме.

Свидетель Свидетель №9 предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил суду, что Литвиненко его супруга, познакомился с Оксём в 2008 году, по 2019 год было все хорошо. В проживал и у них и у Оксём. После регистрации брака В проживал с ними. Его семья состояла из жены и В. В в школу отвела супруга. В школу В провожала супруга. Оксём он часто давал деньги, каждый месяц, каждый год с 2008 по 2019 год поскольку у нее находился В Деньги истцу давал, чтобы Оксём ему что-то купила, одежду, учебники. У Оксём дни рождения В не отмечали, поскольку их там не хотел видеть отчим. В жил у Оксём, чтобы её супруг не бил, это было с самого начала. У него дома у В была отдельная комната.

Свидетель Свидетель №14, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что на момент составления ею характеристики являлась заведующей Детским са<адрес>. К ней подошла бабушка С.В.Е - Оксём Т.А. и попросила дать ей справку для суда. Говорила, что С.В.Е это ее внук, и он посещал Детский сад № в 2005-2006 году. Так как в то время не работала заведующей, характеристику составила со слов бывшей заведующей Борискиной Л.Н, работающей медицинской сестрой. Борискина Л.Н сказала, что действительно С.В.Е с 2005 году посещал детский сад, его приводила бабушка и мама, но чаще приводила бабушка. Детский сад он посещал очень мало, поскольку был болезненным ребенком, в итоге так они с детского сада и ушли. То, что бабушка интересовалась успехами ребенка, вместе с ребенком участвовала в конкурсах, это записано со слов воспитателя Д.Т.М которая являлась воспитателем на тот момент.

Свидетель Свидетель №7 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что Оксём Т.А. женщина очень неуравновешенная, скандальная. Любит занимать деньги и не отдавать. Занимала ей деньги но Оксём их ей не вернула. На свою дочку говорила, что она не мать, выпивает, воспитанием не занимается, она (Оксём) бабушка внука содержит, который погиб, она его вынянчила.

Специалист УСЗН, начальник отдела назначения Неделькина Т.П. в судебном заседании пояснила, что семье предоставляется статус многодетной при подаче заявления, если проживают в семье трое и более детей до 18 лет. Все выплаты носят заявительный характер, заявитель сам в заявлении указывает, какой у него состав семьи, какие дети проживают с ним совместно, какой-либо проверки не проводится. При поступлении заявления сотрудник не приходит на место проживания и удостоверяется, в количестве проживающих детей.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика и ее представителя, третьего лица и представителя третьего лица Военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе фотографии, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГПК) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7.12.2011 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.08.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024 № 29-КГ23-5-К1).

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Оксём Т.А. является бабушкой С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителем (мать) С.В.Е является ответчик Литвиненко (С) Н.О., что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноармеского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Оксём Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, признана членом семьи погибшего военнослужащего С.В.Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 15-16).

Согласно справке Военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е призван на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженые силы Российской Федерации военным комиссариатом Красноармейского района Краснодарского края (т. 1, л.д. 27, 32).

ДД.ММ.ГГГГ от полученных ранений скончался внук истца – ефрейтор С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения старший наводчик 1 расчета (орудия) 2 пушечного самоходно-артилерийского взвода 3 пушечной самоходно-артилерийской батареи прушечного самоходно-артилерийского дивизиона, находясь при исполнении обязанностей военной службы на территории ЛНР, ДНР и Украины, что следует из справки о гибели (смерти) военнослужащего вследствие увечья Военного комиссариата Красноармейского района Краснодарскго края, справки о смерти № №, записи акта о смерти (т. 1, л. д. 20-21, 31, 110).

Согласно представленной МБОУ «СОШ» № <адрес>, характеристике С.В.Е за перид с 2007 года по 2016 год обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ. Семья С.В.Е состояла из пяти чесловек: Литвиненко Н.О, Свидетель №9, Л.М.Е, Свидетель №6, С.В.Е, но В постоянно проживал с бабушкой Оксём Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и дедушкой Оксём А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что неоднократно подтверждалось посещением места жительства ребенка классным рукокодителем и социальным педагогом. Отношения с бабушкой и дедушкой у В были доброжелательными. Воспитанием В занималась бабушка. С мамой неоднократно проводились беседы по поводу недопустимости раздельного проживания с сыном, но котроля с ее стороны и участия в Согласно представленной МБОУ «СОШ» № <адрес>, С.В.Е жизни и воспитании В не было.

Согласно представленной МБОУ «СОШ» № <адрес>, характеристике на ученика начальной школы С.В.Е за период с 2007 года по 2011 год. Вочспитанием ребенка занималась бабушка и дедушка. В школу приводила и забирала чаще всего бабушка. Отношения в семье бабушки и дедушки доброжелательные, они контролировали обучение внука, интересовались жизнью класса, в котором обучался В. Бабушка с дедушкой обеспечивали ребенка канцелярскими принадлежностями и всем необходимым для школы. В характеристике особо отмечен случай, когда после зимних каникул В пришёл в школу грустный, заплакал и рассказал, что мама, выглянув в окно, не пустила его на порог своего дома, когда он принёс Вечерю. В беседе с мамой, Литвиненко Н.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выяснилось, что она проживает с Свидетель №9, злоупотребляющим алкоголем и в ее новой семье нет места В.

Из послужного списка государственного служащего С.В.Е, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е проходил военную службу по призыву. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № призван на военную службу по мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Российской Федерации в связи со смертью. Домашним адресом семьи указан адрес: <адрес> (адрес истца). В графе семейное положение указано печатным текстом – женат, жена Гапеева Е.О, в графе фамилия, имя, отчество отца и матери указана рукописным текстом – мать Литвиненко Н.О (т. 1, л. д. 147 оборот). При этом как следует из послужного списка, изменения в него внесены рукописным текстом в связи со смертью С.В.Е

Из имеющейся в личном деле военнослужащего С.В.Е анкеты, заполненной последним, собственноручно следует, что близкими родственниками С.В.Е указал только жену – Гапееву Е.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «Отец» и «Мать» – С.В.Е поставил прочерк.

Согласно характеристике, представленной администрацией Марьянского сельского поселения, следует, что С.В.Е проживал по адресу: <адрес> 2005 года. На протяжении всего времени воспитанием С.В.Е занимались бабушка Оксём Т.А. и дедушка Оксём А.А., дядя Свидетель №2, С.В.Е находился на полном их обеспечении, в его жизни они принимали активное, незаменимое участие с детских лет. Литвиненко Н.О С 2005 года в жизни сына С.В.Е не участвовала. С.В.Е с детских лет ни разу не упоминал о матери, в речи употреблял только положительные слова о бабушке, дедушке и дяде. Характеристика составлена со слов девяти соседей и подписана председателем ТОС № Свидетель №10 (т. 2, л. д. 101-102).

Согласно характеристике представленной ФГБНУ «ФНЦ риса» Оксём Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принята на работу в соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т. 2, л. д. 23, 63-64).

Из справки, представленной ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной и заверенной врачом Марченко И.И следует, что Марченко И.И работает в детской поликлинике с 2000 года и по настоящее время, Оксём Т.А. приводила ребенка на прием на осмотр перед тем, как ребенок пошёл в детский сад и школу. Подтверждает, что Оксём Т.А. все время приводила С.В.Е в поликлинику. Мать Литвиненко Н.О никогда не видел (т. 2, л. д. 30).

Согласно справке ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» Оксём Т.А. приводила ребенка С.В.Е на медицинский осмотр в детскую поликлинику (т. 2, л. д. 31).

Из информации СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором Свидетель №13 следует, что СОШ № подтверждает, что С.В.Е обучался в МБОУ СОШ № <адрес> Красноармейского <адрес> с 2007 года по 2016 год (с 1 класса по 9 класс). Кроме того, на данной справке имеется пояснение Свидетель №15, которая указывает на то, что является пенсионером. В 2007 году С.В.Е в школу привела бабушка Оксём Т.А. Также бабушка Оксём Т.А. посещала родительские собрания. Школьная жизнь ребенка проходила с участием бабушки (т. 2, л. д. 32).

Согласно справке детского сада № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.В.Е посещал детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал с бабушкой Оксём Т.А. по адресу <адрес>. Воспитанием ребенка занималась также бабушка. Бабушка интересовалась успехами ребенка, принимала активное участие в развитии и воспитании, посещала родительские собрания, вместе с ребенком участвовала в конкурсах. Приводила и забирала из детского сада В только бабушка Т.А (т. 2, л. д. 33).

Из трудовой книжки, представленной Оксём Т.А. следует, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность (т. 2, л. д. 34-37).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оксём Т.А. являлась индивидуальным предпринимателем, оказывала услуги ООО «Марьянский рисозавод» (т. 2, л. д. 38-62).

Из объяснения Обознего В.И, заверенного печатью ОМВД России по Красноармейскому району следует, что трудовую деятельность в качестве участкового уполномоченного ОВД по Красноармейскому району осуществлял с 2001 года по 2018 год. Указал на то, что С.В.Е проживал по адресу: <адрес>, в период несовершеннолетия последнего он (Обозний) посещал семью, где проживал С.В.Е вместе с бабушкой Оксём Т.А. и дедушкой Оксём А.А., в связи с жалобами бабушки на поведение С. Присутствия матери Литвиненко Н.О во время выездов не наблюдал. Воспитанием С.В.Е занималась бабушка Оксём Т.А.

АО «СОГАЗ» представлены копии платежных поручений, подтверждающих выплату истцу Литвиненко Н.О единовременного пособия, установленного Федеральным законом от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и страховой выплаты, установленной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (т. 1, л.д. 162-163).

Таким образом, судом установлено, что с 2005 года и достижения умершим С.В.Е совершеннолетия Литвиненко Н.О, как мать ребенка, устранилась от его постоянного и беспрерывного воспитания, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогала, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимала, фактически семейных и родственных связей между ними не имелось, что подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, в том числе соседа Свидетель №11, который пояснял суду, что с 3 лет точно проживал С.В.Е у Оксём Т.А. С 7- 8 лет и до 14 лет он всегда с его сыном были вместе, а также супруга ответчика Литвиненко , который суду пояснял, что с 2008 года постоянно каждый месяц давал деньги Оксём Т.А. на одежду и учебники В, в связи с чем не достойна права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая.

Суд не принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих родительских обязанностей, скриншот переписки с контактом «сын», поскольку из нее не свидетельствует, что Литвиненко Н.О общается именно со С.В.Е, представленные иные фотографии, на которых С отображен, как установлено в судебном заседании взяты и распечатаны из социальной общедоступной сети «Вконтакте». Кроме того, в этот период С.В.Е был уже совершеннолетним и вправе был общаться с кем-либо, тогда как предметом доказывания, в том числе являлся вопрос об исполнении Литвиненко Н.О родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

То обстоятельство, что ответчик периодически общалась с сыном С.В.Е, о чем свидетельствуют единичные фотографии, встречалась с ним, не может свидетельствовать о том, что Литвиненко Н.О, как мать, не уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей и оказала положительное влияние на формирование С.В.Е, как личности, положившей жизнь на защиту интересов Родины, на протяжении многих лет, вплоть до достижения им совершеннолетия и поступления на воинскую службу, как и не подтверждает наличие семейной и родственной связи между ответчиком Литвиненко Н.О и ее сыном С.В.Е на момент его смерти.

Материалы гражданского дела не содержат ни одного допустимого и относимого доказательства исполнения ответчиком родительских обязанностей: в чем заключалось моральная, физическая, духовная поддержка, наличия родственных и семейных отношений, вся позиция Литвиненко Н.О и ее представится, основана на голословных утверждениях и не согласии с доказательствами, представленными истцом и его представителем и дачей им своей субъективной оценки.

Давая правовую оценку действиям ответчика, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав свидетелей Свидетель №11 (сосед Оксём Т.А.), Свидетель №10 (квартальная Оксём Т.А.), Свидетель №1 (вторая бабушка В), Свидетель №2 (сын истца), Свидетель №3 (знакомая семьи), Свидетель №4 (невестка истца), Свидетель №12, Свидетель №5 которые каждый в отдельности пояснили, что ответчик в период до совершеннолетия сына не общалась с ним, не принимала участия в жизни умершего, не заботилась о нем, не занималась его воспитанием и содержанием, не имела с ним родственных отношений не проявляла заботу по отношению к ребенку, никогда не оказывала материальную помощь истцу на содержание сына, не интересовалась его судьбой, учебой в школе, его здоровьем и потребностями. Что подтверждается, в том числе и показаниями самого ответчика Литвиненко Н.О, которой на протяжении всего судебного заседания даны противоречивые и нелогичные показания, ответчик путалась в периодах и датах проживания С.В.Е вместе с ней и истцом.

Суд считает возможным положить показания данных свидетелей в основу судебного решения они последовательные, согласуются между собой с другими доказательствами, не являются взаимоисключающими и в совокупности свидетельствуют о факте уклонения Литвиненко Н.О от выполнения ею родительских обязанностей, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для лишения ответчика права на меры социальных гарантий.

Свидетели ответчика Свидетель №8 (знакомая ответчика), Свидетель №6 (сын ответчика), Свидетель №9 (супруг ответчика) Свидетель №7, пояснили, что Литвиненко Н.О осуществляла родительские обязанности в отношении сына. Однако к данным показаниям свидетелей суд относится критически, так как данные показания не подтверждают, что ответчик в полной мере осуществляла свои родительские обязанности, как того требует закон. Кроме того, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9, являлись противоречивыми, данные свидетели путались в периодах проживания с ними С.В.Е, в нахождении в доме спального места последнего, а свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 пояснили, что истец должен им денежные средства и не возвращает длительное время, при этом данные свидетели, также не отрицали факта проживания С.В.Е и с истцом.

Доводы ответчика о том, что у нее были конфликтные отношения с Оксём Т.А., последняя забирала к себе С.В.Е, для того чтобы он защищал истца от супруга Оксём Т.А. не являются основанием для уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка С.В.Е, а также отсутствия заботы о его здоровье.

Кроме того, ответчик, утверждая о наличии конфликтных отношений между истцом и ее супругом, допускала проживание С.В.Е с истцом, несмотря на то, что именно родители должны заботиться о своих детях, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Представленные ответной сторон фотографий, грамота, также не подтверждают осуществление Литвиненко Н.О родительских прав в отношении С.В.Е

Отклоняя доводы ответчика и его представителя об исполнении Литвиненко Н.О своих обязанностей как родителя по отношению к С.В.Е, суд указывает, что факт присутствия Литвиненко Н.О периодически в жизни ребенка не свидетельствует о надлежащем выполнении обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку по смыслу действующего законодательства уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе и в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материальном обеспечении.

При этом суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец исполняла обязанности родителей по воспитанию и содержанию своего внука С.В.Е и между ними сложились семейные и родственные связи, в том числе показаниями свидетелей, третьего лица Г, многочисленными фотографиями внука истца Оксём Т.А., школьным фотоальбом, школьными принадлежностями, тетрадями, находящимися у истца (бабушки), а не у ответчика (матери), наличием именно у истца знака отличия «Отличник караульной службы». В разные периоды его жизни С.В.Е находился в окружении бабушки, что также подтверждается копиями медицинской карты С.В.Е, которая находилась у бабушки, а не у мамы (ответчика), в период обучения С.В.Е проживал и воспитывался у бабушки.

Относительно довода ответчика, что ее семья являлась многодетной, что подтверждает факт проживания С.В.Е, в судебном заседании специалист УСЗН Неделькина Т.П. пояснила, что при поступлении заявления сотрудник не приходит на место проживания и не удостоверяется, в количестве проживающих детей.

Суд принимает во внимание, что по настоящему делу сторона ответчика должна была доказать, что на протяжении жизни своего сына ответчик добросовестно исполняла свои обязанности, поддерживала семейные и родственные связи с сыном, однако таких доказательств представлено не было.

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 19-КГ23-25-К5)

Что касается требований о признании Литвиненко Н.О недостойным наследником, открывшегося после смерти С.В.Е, то суд указывает на следующее.

В судебном заседании установлено, что Литвиненко Н.О, является матерью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе СВО на территории Украины.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля, прав на денежные средства.

Ответчик является наследником первой очереди наследования после смерти С.В.Е, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в их совокупности, показания допрошенных свидетелей, приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для признания ответчика Литвиненко Н.О недостойным наследником.

Отсутствует факт злостного уклонения ответчика от исполнения алиментных обязательств по содержанию своего несовершеннолетнего сына.

Суд считает, что не участие ответчика Литвиненко Н.О в жизни своего несовершеннолетнего сына С.В.Е, что следовало из показаний допрошенных свидетелей стороны истца, в силу положений ч. 2 ст. 1117 ГК РФ не являются значимыми при разрешении заявленного спора в данной части, в силу чего не могут являться основанием для признания ответчика Литвиненко Н.О недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Оксём Т.А к Литвиненко Н.О о лишении права на получение выплат, признании гражданина недостойным наследником, отстранении от получения наследства – удовлетворить частично.

Лишить Литвиненко Н.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>), зарегистрированную по адресу: <адрес> на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Лишить Литвиненко Н.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>), зарегистрированную по адресу: <адрес> права на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе;

Лишить Литвиненко Н.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>), зарегистрированную по адресу: <адрес> права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

- Лишить Литвиненко Н.О ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>), зарегистрированную по адресу: <адрес> права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи, в связи с гибелью С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе,

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края О.С. Горб

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края О.С. Горб

Свернуть