Октябрев Юрий Сергеевич

Дело № 2-2041/2019 [ДД.ММ.ГГГГ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Смирновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобай О.А., Косаревой А.В., Чернобай Е.В. к администрации [Адрес], Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] о признании права собственности на комнату, присвоении отдельного кадастрового номера,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] Чернобай О.А., ее муж [ФИО 6] и [ФИО 1] приобрели у [ФИО 2] и [ФИО 3] жилое помещение, состоящее из двух комнат: [Номер] и [Номер] в коммунальной квартире, расположенной по адресу: [Адрес]. Согласно договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] Чернобай О.А. и [ФИО 6] приобрели 125/338 долей (равными долями по 125/676 долей каждому), что составляет комнаты [Номер] (12,5 кв.м.), а [ФИО 1] – 213/338 долей, что составляет комнату [Номер] (21,3 кв.м.). Общая площадь двух комнат - 33,8 кв.м.. Комнаты [Номер] и [Номер] являются часть коммунальной квартиры общей площадью 378,80 кв.м., в том числе жилой 266,40 кв.м.. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке [ДД.ММ.ГГГГ]., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации [Номер]. Впоследствии право собственности на 213/338 долей (комнату [Номер]) в [Адрес] приобрел [ФИО 4]. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 6] умер. После его смерти в права наследства на принадлежащую ему долю в квартире (125/676) вступили в равных долях по 1/3 доли каждый его наследники: супруга Чернобай О.А. (125/2028 долей), дочь Косарева А.В. (125/2028 долей) и дочь Чернобай Е.В. (125/2028 долей). Право собственности зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ].. В [ДД.ММ.ГГГГ]. умер собственник 213/338 долей (комнаты [Номер]) [ФИО 4]. После его смерти в установленный законом порядке с оформлением наследственных прав никто из наследников умершего не обратился. Попыток принятия наследственного имущества не предпринималось. В настоящее время у истцов возникла необходимость в продаже принадлежащего им имущества (комнаты [Номер]), расположенной в [Адрес]. Однако, при обращении в [ ... ] в порядке консультирования истцам была разъяснена необходимость в обращении в суд с иском о призн...

...ании права собственности на конкретное жилое помещение, поскольку не получено согласия от другого собственника (комнаты [Номер]). Поскольку истцы пользуются изолированной комнатой [Номер] (12,5 кв.м.) право собственности в долевом выражении признано за Чернобай О.А. и ее дочерями. Комнаты [Номер] и [Номер] являются частью коммунальной квартиры, являющейся таковой еще до приватизации ее собственниками, следовательно, фактический раздел комнат [Номер] и [Номер] состоялся еще до возникновения прав собственности на комнаты и соответствующие доли в праве, у истцов имеются основания для признания за ними права собственности на комнату [Номер] (12,5 кв.м.) в [Адрес]. Просят: признать за Чернобай О.А., Косаревой А.В., Чернобай Е.В. право собственности на комнату [Номер], площадью 12,5 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес] долю в праве собственности на общее имущество жилого дома и коммунальной квартиры; коридор 39,7 кв.м., туалет 7,3 кв.м., душ 2,5 кв.м., умывальник 19,8 кв.м., кухня 16,3 кв.м. оставить в общем пользовании собственников квартиры по адресу: [Адрес]; присвоить комнате [Номер] площадью 12,5 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес] отдельный кадастровый номер, как на отдельный объект недвижимости.

Истцы – Косарева А.В. и Чернобай Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Истец – Чернобай О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель администрации [Адрес] и администрации [Адрес] Ткач А.М., действующая по доверенностям [ ... ] в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо – [ФИО 5] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из анализа указанных выше норм права следует, что выдел доли из общего имущества, принадлежащего нескольким собственникам, по существу представляет собой раздел этого имущества и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе, а сам выдел доли возможен лишь при наличии технической возможности.

В данном случае объектом общей долевой собственности является квартира, которая положениями п. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определяется как структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Самостоятельным объектом права собственности может быть комната в коммунальной квартире, при этом общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире следует судьбе права собственности на комнату (ст. 41, 42 ЖК РФ).

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату [Номер], площадью 12,5 кв.м., расположенную в коммунальной квартире по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между [ФИО 2] и [ФИО 3], [ФИО 6], Чернобай О.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения (части квартиры), согласно которому Чернобай О.А. и [ФИО 6] приобрели в общую долевую собственность комнату [Номер] площадью 12,5 кв.м. по адресу: [Адрес] по 125/676 доли каждому, [ФИО 1] комнату [Номер] площадью 21,3 кв.м. – доля в праве 213/338 долей [ ... ] Право собственности за [ФИО 7], [ФИО 6] и [ФИО 1] на указанные комнаты и в соответствии с указанными в договоре долями зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Адрес] (свидетельство о государственной регистрации права - [ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 6] умер, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]. после смерти [ФИО 6], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., в права на наследство, состоящее из 125/676 долей в праве общей долевой собственности на часть квартиры-комнаты, кадастровый [Номер], общей площадью 33,8 кв.м., с местами общего пользования: коридор 39,7 кв.м., туалет – 7,3 кв.м., душ – 2,5кв.м., умывальник – 19,8 кв.м., кухня – 16,3 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: [Адрес], составляющих комнаты 14,15 и доли в праве общем имуществе жилого дома и коммунальной квартиры, вступили супруга - Чернобай О.А., дочь – Косарева А.В. и дочь - Чернобай Е.В. [ ... ]

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Чернобай О.А., Чернобай Е.В. и Косарева А.В. являются собственниками по 125/2028 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комната) по адресу: [Адрес], а [ФИО 4] в размере 213/338 долей в праве на вышеуказанное жилое помещение [ ... ]

Сведения о смерти [ФИО 4] в архиве отдела [Адрес] ГУ ЗАГС [Адрес] отсутствуют (ответ от [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ]).

Согласно ответу нотариуса [ФИО]22 от [ДД.ММ.ГГГГ]. в делах нотариуса города областного значения [Адрес] [ФИО]22 наследственное дело к имуществу [ФИО 4] не открывалось, сведений, содержащихся в Единой информационной системе нотариусов наследственно дело к имуществу [ФИО 4] в делах нотариусов города областного значения [Адрес] не открывалось [ ... ]

Установлено, что истцы пользуются комнатой [Номер] в вышеуказанной квартире, по данному адресу на имя Чернобай О.А. открыт лицевой счет [Номер] [ ... ] Согласно копии лицевого счета по адресу: [Адрес] зарегистрированных лиц нет [ ... ]

В своих требованиях истцы просят признать за ними право собственности на комнату в коммунальной квартире, с учетом занимаемого ими конкретного помещения.

Установлено, что спорная комната [Номер] является изолированной от других, право собственности на указанную комнату в долевом выражении признано за истцами. Комната [Номер] ранее занимаемая умершим [ФИО 4], до настоящего времени числится за ним, в права на наследование на его имущество наследники не обращались.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы Чернобай О.А., в настоящее время возникла необходимость в продаже занимаемой ими спорной комнаты, однако при обращении в [ ... ] им было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании право собственности на конкретное жилое помещение, поскольку не получено согласие от другого собственника [ФИО 4].

Учитывая, что истцы являются собственниками на законных основаниях, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]., право собственности за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что право истцов основано на ст.252 ГК РФ, возражений со стороны ответчиков не поступало, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, признав за Чернобай О.А., Чернобай Е.В. и Косаревой А.В. право собственности на комнату [Номер], площадью 12,5 кв.м. Места общего пользования: коридор 39,7 кв.м., туалет 7,3 кв.м., душ 2,5 кв.м., умывальник 19,8 кв.м., кухня 16,3 кв.м. остаются в общем пользовании собственников квартиры по адресу: [Адрес].

Требования Чернобай О.А., Косаревой А.В. и Чернобай Е.В. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Адрес] о присвоении отдельного кадастрового номера не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку [ ... ] прав истцов не нарушал. Постановка на кадастровый учет выделенного помещения – комнаты в коммунальной квартире должна быть осуществлена на основании настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернобай О.А., Косаревой А.В., Чернобай Е.В. к администрации [Адрес] о признании права собственности на комнату - удовлетворить.

Признать за Чернобай О.А., Косаревой А.В., Чернобай Е.В. право собственности в равных долях за каждой на комнату [Номер], площадью 12,5 кв.м., расположенную в коммунальной квартире по адресу: [Адрес] соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома и коммунальной квартиры.

Места общего пользования: коридор 39,7 кв.м., туалет 7,3 кв.м., душ 2,5 кв.м., умывальник 19,8 кв.м., кухня 16,3 кв.м. оставить в общем пользовании собственников квартиры по адресу: [Адрес]

В удовлетворении исковых требований Чернобай О.А., Косаревой А.В., Чернобай Е.В. к администрации [Адрес], Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] о присвоении отдельного кадастрового номера – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.

Дело № 2-3017/2019 [ДД.ММ.ГГГГ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобай О.А. к администрации города [Адрес], ООО «[ ... ]» о предоставлении отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчикам.

В день рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает возможным удовлетворить данное заявление, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чернобай О.А. от иска к администрации города [Адрес], ООО «[ ... ]» о предоставлении отдельных платежных документов.

Производство по делу [Номер] по иску Чернобай О.А. к администрации города [Адрес], ООО «[ ... ]» о предоставлении отдельных платежных документов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, ...

...о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина

Дело № 2-5862/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Федюнине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации [Адрес] к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация [Адрес] обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что спорное имущество представляет собой 213/338 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комната) по адресу: [Адрес], состоящая из комнат [Номер] в коммунальной квартире. Указанная доля соответствует комнате [Номер], площадью 21,3 кв.м. Собственником спорного имущества, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости является [ФИО 10]. Собственниками 125/338 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комната) по адресу: [Адрес], состоящая из комнат [Номер], в коммунальной квартире, являются [ФИО 8], [ФИО 9], [ФИО 3] в равных долях. На основании решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившего в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], за [ФИО 8], [ФИО 9], [ФИО 3] признано право собственности в равных долях за каждой на комнату [Номер], площадью 12,5 кв.м., расположенную в коммунальной квартире по адресу: [Адрес]. Из справки о смерти от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер], выданной Отделом ЗАГС [Адрес] главного управления ЗАГС [Адрес], следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 10], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. В целях выявления возможных наследников администрацией [Адрес] в периодическом издании [ ... ] выпуск [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], было опубликовано обращение с просьбой откликнуться наследников к имуществу [ФИО 10] По истечении 30 дней с момента публикации объявления, представитель администрации [Адрес] обратилась к нотариусу [ФИО 4] с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из спорного жилого помещения. Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] нотариус [Адрес] [ФИО 4] отказала администрации [Адрес] в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу [ФИО 10], мотивируя это тем, что не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие наследников по закону к имуществу умершего. Из указанного постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что в Единой информационной системе нотариусов имеется ...

...завещание от имени [ФИО 10], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенное нотариусом города [ФИО 5] [ФИО 1], где [ФИО 10] сделал распоряжение о том, что завещает [ФИО 6], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., квартиру по адресу: [Адрес]. Других завещаний нет. Таким образом, на сегодняшний день, наследство, оставшееся после смерти [ФИО 10], никем не принято. В соответствии с выпиской из лицевого счета от [ДД.ММ.ГГГГ], выпиской из домовой книги от [ДД.ММ.ГГГГ], справкой ООО «[ ... ] в комнате [Номер] в [Адрес] зарегистрированных лиц нет, на день смерти [ФИО 10] другие лица не проживали, и не проживают по настоящее время. Кроме того, спорное имущество в виде 213/338 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение соответствует комнате [Номер] площадью 21,3 кв. м. в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер], в [Адрес]. Указанная комната является изолированной, оборудованной отдельным входом. Спора о порядке пользования жилым помещением не имеется. Учитывая, что доля в праве общедолевой собственности в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер], в [Адрес] совпадает с площадью комнаты [Номер], спорное жилое помещение подлежит распределению органом местного самоуправления в виде в жилого помещения (а не доли в праве) в установленном законом порядке (ст. 30 ЖК РФ), администрация [Адрес] полагает возможным в судебном порядке признание за администрацией [Адрес] права собственности на комнату [Номер], площадью 21,3 кв.м., расположенную в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер] в [Адрес] корпус 1 по [Адрес] и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома и коммунальной.

Истец просит признать наследственное имущество, оставшееся после смерти [ФИО 10], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], в виде 213/338 долей в праве общей долевой собственности в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер],[Номер], в [Адрес] корпус 1 по [Адрес] - выморочным. Признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на выморочное имущество - 213/338 долей в праве общей долевой собственности в части коммунальной [Адрес],- состоящей из комнат [Номер], в [Адрес]. Признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на комнату [Номер], площадью 21,3 кв.м., расположенную в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер], в [Адрес] и соответствующую долю в праве собственности на обще имущество жилого дома и коммунальной квартиры.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец изменил исковые требования, в окончательном виде просит признать наследственное имущество, оставшееся после смерти [ФИО 10], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], в виде 213/338 долей в праве общей долевой собственности в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер] в [Адрес] - выморочным. Признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на выморочное имущество - 213/338 долей в праве общей долевой собственности в части коммунальной [Адрес],- состоящей из комнат [Номер],[Номер] в [Адрес]. Признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на комнату [Номер], площадью 21,3 кв.м., расположенную в коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер],[Номер] в [Адрес] и соответствующую долю в праве собственности на обще имущество жилого дома и коммунальной квартиры.

Измененные исковые требования ситца приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца Администрации [Адрес], Ткач А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] (Росимущество) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус [ФИО 2] в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой 213/338 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комната) по адресу: г.[Адрес], состоящая из комнат [Номер], в коммунальной квартире.

Указанная доля соответствует комнате [Номер], площадью 21,3 кв.м. Собственником спорного имущества, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости является [ФИО 10]. Собственниками 125/338 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комната) по адресу: [Адрес], состоящая из комнат [Номер],[Номер], в коммунальной квартире, являются [ФИО 8], [ФИО 9], [ФИО 3] в равных долях [ ... ]

На основании решения Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившего в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], за [ФИО 8], [ФИО 9], [ФИО 3] признано право собственности в равных долях за каждой на комнату [Номер], площадью 12,5 кв.м., расположенную в коммунальной квартире по адресу[Адрес] (л[ ... ]

Из справки о смерти от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] выданной Отделом ЗАГС [Адрес] главного управления ЗАГС [Адрес], следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 10], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ([ ... ]

Согласно сведениям истца в целях выявления возможных наследников администрацией [Адрес] в периодическом издании [ ... ] выпуск [Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ], было опубликовано обращение с просьбой откликнуться наследников к имуществу [ФИО 10] ([ ... ]

По истечении 30 дней с момента публикации объявления, представитель администрации [Адрес] обратилась к нотариусу [ФИО 4] с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из спорного жилого помещения.

Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] нотариус [Адрес] [ФИО 4] отказала администрации [Адрес] в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу [ФИО 10], мотивируя это тем, что не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие наследников по закону к имуществу умершего [ ... ] Из указанного постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что в Единой информационной системе нотариусов имеется завещание от имени [ФИО 10], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенное нотариусом города [ФИО 5] Приятелевой, где [ФИО 10] сделал распоряжение о том, что завещает [ФИО 6], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., квартиру по адресу: [Адрес]. Других завещаний нет.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от [ДД.ММ.ГГГГ], выпиской из домовой книги от [ДД.ММ.ГГГГ], справкой ООО [ ... ], в комнате [Номер] в [Адрес] зарегистрированных лиц нет, на день смерти [ФИО 10] другие лица не проживали, и не проживают по настоящее время ([ ... ]

Согласно акту ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлена входная металлическая дверь, на момент проверки жильцы не представили доступ в квартиру ([ ... ]

Согласно сведениям ГУ МВД России по [Адрес] [ФИО 10] зарегистрированным по [Адрес] и [Адрес] не значится [ ... ]

Согласно сведениям вр.и.о нотариуса [ФИО 4] [ФИО 12] [ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом [ФИО 4] открыто наследственное дело [Номер] года к имуществу [ФИО 10], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению [ФИО 7], действующей от имени администрации [Адрес], о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. В заявлении [ФИО 7] указала, что сведениями о наличии наследников по закону в соответствии со ст. 1142-1145 ГК РФ, а также о наличии завещания от имени [ФИО 10] Администрация [Адрес] не располагает. Наследственное имущество состоит из: 213/338 долей в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: [Адрес], и доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. [ДД.ММ.ГГГГ] Администрации [Адрес] в лице [ФИО 7] было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что Администрацией [Адрес] не были предоставлены информация, а также документы, подтверждающие отсутствие наследников по закону к имуществу умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 10]. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Согласно сведений, содержащихся в Единой информационной системе нотариусов имеется завещание от имени [ФИО 10], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, удостоверенное [ФИО 1], нотариусом [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ], за реестровым [Номер]. Никакие другие заявления по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в наследственное дело не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На сегодняшний день наследство, оставшееся после смерти [ФИО 10], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], никем не принято. Судом наследников не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования администрации [Адрес] о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти [ФИО 10], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], в виде 213/338 долей в праве общей долевой собственности в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер], в [Адрес] выморочным и признании за муниципальным образованием [Адрес] права собственности на выморочное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации [Адрес] к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество -удовлетворить.

Признать наследственное имущество, оставшееся после смерти [ФИО 10], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], в виде 213/338 долей в праве общей долевой собственности в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер], в [Адрес] - выморочным.

Признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на выморочное имущество - 213/338 долей в праве общей долевой собственности в части коммунальной [Адрес],- состоящей из комнат [Номер], в [Адрес].

Признать за муниципальным образованием «[Адрес]» право собственности на комнату [Номер], площадью 21,3 кв.м., расположенную в части коммунальной [Адрес], состоящей из комнат [Номер] в [Адрес] и соответствующую долю в праве собственности на обще имущество жилого дома и коммунальной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фураева Т.Н.