Окулов Алесей Михайлович

дело № 2а-252/2023

11RS0020-01-2023-000243-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 02 марта 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., с участием врио. прокурора Удорского района Республики Коми Кипрушева Д.Н., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Мельниковой П.А., ответчика Окулова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району Исангильдеева Д.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ОКУЛОВА А. М., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Окулова А.М., освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:

<Дата> Окулов А.М. осужден приговором Удорского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> Окулову А.М. неотбытая часть наказания в виде заменена на более мягкий вид наказания, в виде ограничения свободы с...

...роком .

<Дата> Окулов А.М. освобожден из ФКУ ИК-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми. Окулов А.М. поставлен на учет в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для отбытия наказания в виде ограничения свободы. <Дата> Окулов А.М. снят с учета с инспекции в связи с отбытием срока наказания.

Окулов А.М. имеет непогашенную судимость за совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве. Дата погашения судимости истекает <Дата>.

<Дата> решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении Окулова А.М. установлен административный надзор на срок , исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением: - обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата> Окулов А.М. поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. Окулову А.М. разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Окулову А.М. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

За время нахождения под административным надзором Окулов А.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение одного года Окулов А.М., находясь под административным надзором, совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления:

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> ОМВД России по Удорскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; за неявку на регистрацию <Дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> в суд направлено исковое заявление об установлении дополнительных ограничений Окулову А.М., а именно увеличить обязательную явку до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

С момента направления искового заявления Окулов А.М. совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления, и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<Дата> ОМВД России по Удорскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> судьей Усть-Вымского районного суда Республики Коми был признан виновным в совершении <Дата> в 04 часов 40 минуты административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста (постановление вступило в законную силу <Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ истец с учетом уточнения требований просил суд дополнить ранее установленные в отношении Окулова А.М. административные ограничения следующими ограничениями: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Мельникова П.И., уточненные исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила установить в отношении Окулова А.М. следующие административные ограничения: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Окулов А.М. в судебном заседании не согласился с дополнительным ограничением запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время, в остальной части не возражал.

Прокурор в судебном заседании с уточненными заявленными требованиями административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений Окулову А.М. согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении Окулова А.М., освобожденного из мест лишения свободы, решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор сроком , исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение: - обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное обстоятельство установлено судом из содержания текста решения суда в отношении Окулова А.М., что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного Окулова А.М., изложенные в справках - характеристиках; справке, постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также суда о привлечении Окулова А.М. к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора Окулова А.М. совершил с административных правонарушений (по ст. 19.13 КоАП РФ – административный штраф ; по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ –- административный штраф , по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф , по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – административный штраф , по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ – административный арест ).

Согласно статьи 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что Окуловым А.М. в период административного надзора более двух раз допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, указанные дополнительные ограничения позволят выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить дополнительные ограничения при административном надзоре, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительных административных ограничений, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району Исангильдеева Д.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Окулова А. М. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении освобожденного из мест лишения свободы ОКУЛОВА А. М., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 02 марта 2023 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 02 марта 2023 года.