Окульский Сергей Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2022 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Михаленков Д.А.,

изучив исковое заявление Окульского ФИО4 к Отделению Сбербанка № ПАО Сбербанк России о признании завещательного распоряжения недействительным и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Окульский С.М. обратился в суд с иском к Отделению Сбербанка № ПАО Сбербанк России о признании завещательного распоряжения недействительным и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Десногорского городского суда Смоленской области по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, ...

...которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Окульским С.М. предъявлены требования к Отделению Сбербанка № ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: <адрес>. При этом, по данному адресу расположен дополнительный офис № Смоленского отделения ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическое лицо ПАО Сбербанк России расположено по адресу: <адрес>. Филиалом указанного юридического лица на территории Смоленской области является Смоленское отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 214025, <адрес>.

Таким образом, указанное в качестве ответчика Отделение Сбербанка № Смоленского отделения ПАО Сбербанк России (дополнительный офис № Смоленского отделения ПАО Сбербанк) не является представительством или филиалом ПАО Сбербанк России, а лишь входит в структуру Смоленского отделения ПАО Сбербанк, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Десногорскому городскому суду Смоленской области. Вместе с тем, заявленные исковые требования могут быть предъявлены истцом в соответствующий суд по месту нахождения либо юридического лица, либо его филиала.

Поскольку по настоящему спору применение статей 29, 30 ГПК РФ, предусматривающих определение подсудности по выбору истца либо исключительной подсудности не представляется возможным, судья находит, что настоящее исковое заявление подано истцом с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Окульскому ФИО4 исковое заявление к Отделению Сбербанка № Смоленского отделения ПАО Сбербанк России (дополнительному офису № Смоленского отделения ПАО Сбербанк России) о признании завещательного распоряжения недействительным и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Окульскому ФИО4, что для разрешения указанных требований ему следует обратиться в суд по месту нахождения юридического лица ПАО Сбербанк – Гагаринский районный суд <адрес>, стр. 1), либо по месту нахождения филиала Смоленского отделения № ПАО Сбербанк – Ленинский районный суд <адрес> (214001, <адрес>.).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Михаленков Д.А.

Дело №2-4637 /2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окульского Сергея Михайловича к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании завещательного распоряжения и о признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Окульский С.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным завещательного распоряжения на денежный вклад, хранящийся на открытом ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России» на имя Окульского М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, счете и признании за истцом права собственности на данный денежный вклад, указав, что является единственным наследником по закону после смерти Окульского М.Г., своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в настоящее время лишен возможности во внесудебном порядке получить сумму названного вклада, ввиду наличия (по сведениям электронного журнала Банка) указанного завещательного распоряжения, которое на бумажном носителе отсутствует и надлежащим образом удостоверено не было.

Стороны спора, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Десногорского нотариального округа Смоленской области Ершова Т.Ф., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассм...

...отрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 561 ранее действовавшего ГК РСФСР закрепляла за гражданами, имеющими вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила раздела ГК РСФСР о наследовании. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходил к наследникам на общих основаниях по правилам указанного раздела ГК РСФСР.

Согласно ст.8.1 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст.561 ГК РСФСР сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, если завещательное распоряжение на денежный вклад в банке было сделано до 01.03.2002, т.е. до введения в действие части третьей ГК РФ, то денежные средства, находящиеся на указанном счете, не входят в наследственную массу.

На основании п.п.10.1, 10.2 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.92 №1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» вкладчик имел право указать учреждению Сбербанка в завещательном распоряжении лиц, которым его вклад должен быть выдан в случае его смерти. Завещательное распоряжение вкладчик мог оформить на лицевом счете по своему вкладу в учреждении Сбербанка. В тексте завещательного распоряжения вкладчик указывал имена, отчества, фамилии лиц или название организации, которым завещается вклад, а также число, месяц (прописью) и год составления распоряжения. Завещательное распоряжение подписывалось вкладчиком. Одновременно вкладчик записывал свое завещательное распоряжение на извещении ф. №36. Завещательное распоряжение, записанное на лицевом счете и на извещении ф. №36, после проверки правильности его составления и сличения подписи вкладчика под текстом завещательного распоряжения с образцом его подписи на лицевом счете удостоверялось контролером (оператором).

Как предусмотрено п.п.2, 3 ст.1128 ГК РФ, п.п.2, 5, 10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 №351, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам ст.1128 ГК РФ. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад. Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя Окульского М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №<данные изъяты>, на котором хранится денежный вклад.

Наследником первой очереди после смерти Окульского М.Г. является его сын Окульский С.М., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем такие свидетельства выданы ему ДД.ММ.ГГГГ в отношении иных денежных вкладов и автомобиля «Тойота Камри», рег. знак <данные изъяты>.

Вместе с тем в настоящее время истец лишен возможности во внесудебном порядке получить сумму названного вклада, ввиду наличия (по сведениям электронной базы Банка) завещательного распоряжения наследодателя в отношении названного вклада, которое на бумажном носителе отсутствует.

Как усматривается из письменных возражений ПАО «Сбербанк России» и письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше счету в программном обеспечении ответчика имеется информация о завещательном распоряжении без указания даты его составления; подтверждающие документы с указанием даты составления завещательного распоряжения в архиве Банка на бумажном носителе отсутствуют, в связи с чем представить в суд копию либо оригинал завещательного распоряжения ПАО «Сбербанк России» возможности не имеет.

При таком положении, ввиду недоказанности факта наличия составленного Окульским М.Г. завещательного распоряжения, оснований для признания его недействительным не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в соответствующей части.

Поскольку иных наследников Окульского М.Г., претендующих на наследственное имущество, при рассмотрении дела не установлено, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт наследственного правопреемства, суд признает за истцом право собственности на указанный выше денежных вклад.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Окульского Сергея Михайловича удовлетворить частично.

Признать за Окульским Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад, хранящийся на открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Окульского Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счете №<данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2022-006828-46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4637/2022