logo

Окунев Иван Михайлович

Дело 2-716/2017 ~ М-442/2017

В отношении Окунева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-716/2017 ~ М-442/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окунева И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окуневым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-716/2017 ~ М-442/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухарев Алексей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Окунев Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Окунева Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-716/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева И.М. к Окуневой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что указанная квартира находится в его собственности. В жилом помещении зарегистрирован ответчик – бывший член его собственников семьи - бывшая жена. При этом она не проживает в нем после расторжения брака. Брак с ответчиком расторгнут в июле ДД.ММ.ГГГГ Так как семейные отношения с ответчиком прекратились, он утратил право на жилое помещение.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещались телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что исковые требова...

Показать ещё

...ния подлежат удовлетворению.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о государственной регистрации права, договора приватизации, выписки из ЕГРН. Ответчик не имеет права собственности на указанную квартиру.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (после возникновения у истца права собственности на квартиру и вступления в брак с истцом) зарегистрирован и проживал ответчик – супруга истца.

Брак между истцом и ответчицей прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца, следует, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении несколько лет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, с учетом того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, какого либо соглашения между ними не имеется, и ответчица фактически выехала их спорного жилого помещения, ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окунева И.М. к Окуневой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Окуневой В.А. жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Снять Окуневу В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть
Прочие