Окунева Галина Влвадимировна
Дело 2-373/2019 ~ М-131/2019
В отношении Окуневой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-373/2019 ~ М-131/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Демидовичем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окуневой Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окуневой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-373/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2019 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре Татьяниной О.Д..
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Окуневой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 07 марта 2014 года в сумме ....... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Окунева Г.В. не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту её проживания по адресу: .......
Суд, изучив ходатайство ответчика, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднай...
Показать ещё...ма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ответчику Окуневой Г.В., иск предъявлен по месту регистрации ответчика - ........
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что ответчик Окунева Г.В. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 01 апреля 2016 года, с указанного времени фактически проживает и зарегистрирована по адресу: ....... что подтверждается сведениями о регистрации в её паспорте. Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту её проживания.
Учитывая, что на момент предъявления иска, ответчик не проживала в Алданском районе Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности.
Таким образом, ходатайство ответчика Окуневой Г.В. о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Окуневой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в ....... по адресу: ........
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Председательствующий судья Демидович А.В.
Свернуть