Оланин Александр Анатольевич

Дело № 5-1091/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2021 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул.Адм.Макарова, д.9) Романов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Оланина ..., ... года рождения, уроженца ..., нетрудоустроенного, адрес регистрации: ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2021 года в 12 часов 50 минут находясь в помещении магазина “На Захарова” расположенного по адресу г. Севастополь, пл. Генерала Захарова 1, Оланин А.А. не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, чем нарушил требования п.10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оланин А.А будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность Оланина А.А. в совершении административного правонарушения установлена.

Так, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение адм...

...инистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции Указа №29-УГ от 09.04.2020 года) с 22:00 часов 17.03.2020 на территории города Севастополя введен режим повышенной готовности.

Пунктом 10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ (в ред. указа Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 N 71-УГ), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения гражданином Оланиным А.А административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у судьи сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.07.2021 года, в котором изложено существо административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены. Оланин А.А с содержанием протокола ознакомлен, вину признал (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3).

При таких обстоятельствах Оланин А.А подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Оланина А.А без средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Оланина А.А. не установлено.

При назначении административного наказания Оланину А.А. судьей учитываются личность виновного, его имущественное положение, а также характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Оланина ..., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья: Романов С.А.

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2014 года.

Дело № 2-4191/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сагатдиновой Канифы Сафеевны к Оланину Александру Анатольевичу, Каюмову Ильдусу Данисовичу, Магеррамову Джумшуду Махяддиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение по адресу: <адрес> собственником которой является Сагатдинова К.С. В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики Оланин А.А., Каюмов И.Д., Магеррамов Д.М., которые в квартире никогда не проживали, членом семьи истца не являются. Сагатдинова К.С. обратилась в суд с иском к Оланину А.А., Каюмову И.Д., Магеррамову Д.М. о признании их не приобретшими право пользования вышеуказанной комнатой.

В судебное заседание истец Сагатдинова К.С. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Бадасян А.Р.

Представитель истца Бадасян А.Р., действующая на основании ордера, иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что об ответчиках им ничего неизвестно, это посторонние люди. ДД.ММ.ГГГГ году истцу по ордеру была предоставлена комната по адресу: <адрес>, с этого времени истец зарегистрирована и проживает по данному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ году комната была приватизирована в единоличную собственность истца. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. в данном жилом помещении был зарегистрирован супруг Сагатдиновой К.С. – ФИО10, брак с которым был расторгнут...

... ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь распорядиться комнатой, истец обратилась за справкой с места жительства, из которой и стало известно, что в комнате зарегистрированы ответчики. Насколько истцу известно, ответчики в <адрес> никогда не проживали и не проживают. Квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг приходят на имя Сагатдиновой К.С., количество зарегистрированных – 1.

Ответчики Оланин А.А., Каюмов И.Д., Магеррамов Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Сагатдиновой К.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Сагатдинова К.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на право занятия жилого помещения Сагатдиновой К.С. был выдан ордер, в который была включена Сагатдинова К.С. и члены ее семьи.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи комнаты в общежитии в собственность граждан (приватизации) Сагатдинова К.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, сведения о гражданах, зарегистрированных на тот момент в комнате и имеющих право на приватизации, в договоре не указаны (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).

Согласно представленной справке ПМУП «ЕРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>47, зарегистрированы Сагатдинова К.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Оланин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Магеррамов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Каюмов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Аналогичные сведения указаны в поквартирной карточке ПМУП «ЕРЦ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Каюмов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>; Оланин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>; Магеррамов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д.25).

В материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., оплата производилась Сагатдиновой К.С. в полном объеме за жилое помещение, зарегистрировано – 1 (в ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 2).

Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилья не несут, регистрация их носит формальный характер. Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Данные обстоятельства подтвердили ФИО10, ФИО7, допрошенные судом в качестве свидетелей по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрели. Сама по себе регистрация по адресу спорной квартиры не влечет за собой прав на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сагатдиновой К.С., и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сагатдиновой Канифы Сафеевны к Оланину Александру Анатольевичу, Каюмову Ильдусу Данисовичу, Магеррамову Джумшуду Махяддиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Оланина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Каюмова Ильдуса Данисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Большая <адрес> респ. Башкортостан, Магеррамова Джумшуда Махяддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Джебраил Азербайджан, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Оланина Александра Анатольевича, Каюмова Ильдуса Данисовича, Магеррамова Джумшуда Махяддиновича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья - Н.А.Кукушкина

Секретарь-