Киреев Василий Севостьянович

Дело № 2-338/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000422-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 12 ноября 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Валентины Викторовны к Денисову Александру Ивановичу, Глиняновой Елене Ивановне, Денисову Владимиру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Денисова В.В. обратилась в суд с иском к Денисову А.И., Глиняновой Е.И., Денисову В.И. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке, земельного участка и 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются истец и дети наследодателя Денисов А.И., Глинянова Е.И., Денисов В.И. Дети отказались от принятия наследства в пользу истца. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области Кремлёвой С.В. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и денежные вклады. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку первоначально правоустанавливающий документ выдан на объект недвижимости- квартиру, БТИ поставило на учет 1/2 долю жилого дома. Жилой дом получен ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность истца, супруга истца ФИО1 и их детей Денисова А.И., Денисовой (Глиняновой) Е.И., Денисова В.И. на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Указанный договор зарегистрирован в администрации Даниловского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Даниловское БТИ зар...

...егистрировало за ними право собственности на 1/2 долю жилого дома. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения об осуществлении государственной регистрации сделок, прав, ограничений права – отсутствуют. Просит суд признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/5 долю в жилом доме, площадью 63,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Денисова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Денисов А.И., Глинянова Е.И., Денисов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третье лицо Киреев В.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчики Денисов А.И., Глинянова Е.И., Денисов В.И., исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем они указали в своих письменных заявлениях. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Денисовой В.В. к Денисову А.И., Глиняновой Е.И., Денисову В.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчиков Денисова Александра Ивановича, Глиняновой Елены Ивановны, Денисова Владимира Ивановича признание иска.

Исковые требования Денисовой Валентины Викторовны к Денисову Александру Ивановичу, Глиняновой Елене Ивановне, Денисову Владимиру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Денисовой Валентиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности на 1/5 долю в жилом доме, общей площадью 63,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.