Оларь Сергей Дионисиович
Дело 4/17-135/2016
В отношении Оларя С.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-135/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чернянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кухаревой Н.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оларём С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4-212/2016 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Чернянка 05 декабря 2016 года
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием ст.помощника прокурора Ткаченко Р.А.,
осужденного Оларь С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Оларь С. Д. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Оларь, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.11.2015 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
Заслушав объяснение осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагающего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
По приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.11.2015 года Оларь осужден по ст.161 ч.1 УК РФ с учетом постан...
Показать ещё...овления Шебекинского районного суда от 14.06.2016 г. к 6 месяцам лишения свободы колонии-поселении.
ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в Уголовном кодексе РФ уточнены ст.116 «Побои» и ст. 157 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»; внесены изменения в примечание к ст.158 УК РФ в части определения значительного и крупного ущерба; ст.159 УК РФ дополнена частями 5,6,7, дополнена примечаниями. УК РФ дополнен новыми статьями 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» и 158.1 «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию». Кроме того, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В Уголовный кодекс РФ включена отдельная глава «Судебный штраф». Установлен порядок определения размера судебного штрафа.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ установлен порядок возбуждения уголовных дел по ст.115 ч.1,116.1 и 128.1 ч.1 УК РФ, прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определен порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам в сфере экономики.
ФЗ от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ установлено, что побои и неуплата алиментов являются административным правонарушением, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, дифференцирована административная ответственность за мелкое хищение. Предусматривается два состава административных правонарушений - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. рублей и мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 тыс. рублей, но не более 2,5 тыс. рублей, устанавливается порядок исполнения судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Иное толкование внесенного в уголовный закон изменения повлечет за собой незаконное изменение приговора и нарушение принципа справедливости наказания.
Поскольку изменений, устраняющих преступность деяния, совершенного Оларь, смягчающих ему наказание или иным образом улучшающих его положение ни в УК РФ ни в УПК РФ не внесено, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
Осужденному Оларь С. Д. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.11.2015 года в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
Свернуть