Оларов Василий Васильевич

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 25 сентября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Оларова Василия Васильевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Копылова А.С., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 12-559/2017 по жалобе Оларова Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года Оларов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <Дата обезличена> в 03 часа 45 минут, управляя транспортным средством на <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оларову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Оларов В.В. просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы Оларов В.В. указал следующее.

Он автомобилем не управлял, так как находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. За рулем транспортного средства находилась его супруга, которая умеет управлять автомобилем, но не имеет прав на управление транспортными средствами. Инспектор ДПС не принял это во внимание, поэтому отказался подписывать какие-либо документы. Он не уч...

...аствовал в рассмотрении дела <Дата обезличена>, так как не знал о месте и времени рассмотрения дела, доказательств о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Ссылка мирового судьи на то обстоятельство, что он в судебном заседании признал вину в полном объеме, ошибочна. В постановлении отсутствуют его объяснения, так как их не было и не могло быть, поскольку в рассмотрении дела он не участвовал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, заслушав объяснения Оларова В.В. и мнение защитника Копылова А.С., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

Статья 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом, нельзя квалифицировать следующие действия как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок: изменение мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении; исключение правового вывода из мотивировочной части постановления, определения; замена норм права, на которые ссылается судья, орган, должностное лицо при вынесении постановления, определения; исправление резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, в результате которого назначается большее или меньшее административное наказание, а равно другое административное наказание; исправление опечатки, повлекшее признание «виновным» вместо «невиновным» лица, и наоборот; внесение в вводную и резолютивную части постановления, определения пропущенных фамилий должностных лиц коллегиального органа; внесение во вводную часть постановления, определения фамилий пропущенных участников производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Оларов В.В. не участвовал в рассмотрении дела, однако вопреки этому, мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении указал, что Оларов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 17 августа 2017 года, вынесенным в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 13 октября 2016 года было изменено в части указания в описательно-мотивировочной части сведений о явке в судебное заседание Оларова В.В., о заявленных им ходатайствах, о том, что Оларов В.В. в судебном заседании в полном объеме признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также об извещении Оларова В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что противоречит требованиям статьи 29.12.1 Кодекса, поскольку существенным образом изменяет содержание постановления и не может считаться опиской либо опечаткой.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года и определение мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 17 августа 2017 года не могут быть признаны законными.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года и определение мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 17 августа 2017 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Оларова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оларова Василия Васильевича, и определение мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 17 августа 2017 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Оларова В.В. удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья _____________