Олашина Елена Владимировна
Дело 2-1073/2016 (2-5949/2015;) ~ М-5581/2015
В отношении Олашиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1073/2016 (2-5949/2015;) ~ М-5581/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Пантелеевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олашиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олашиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1073/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
** ** 2016 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олашиной Е.В. к ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Олашина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Псковской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 239592 руб. 46 коп., а также судебных расходов по оплате услуг эксперта – 5000 руб., услуг представителя – 20000 руб., госпошлины – 5596 руб., стоимости нотариальной доверенности – 1000 руб.
В обоснование требований указано, что ** ** 2015 года на 20 км автодороги Лудони-Боровичи автомобиль Фольксваген, г.р.з. **, принадлежащий Олашиной Е.В., совершил наезд на препятствие – выбоину дорожного покрытия, расположенную на проезжей части.
В результате автомобиль получил технические повреждения.
Согласно заключению эксперта № ** стоимость ущерба с учетом износа составляет 239592 руб. 46 коп.; стоимость услуг эксперта – 5000 руб.
По факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения, из которого решением суда исключены выводу о нарушении Олашиной Е.В. ПДД РФ; составлена справка о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомобиля, а также схема ДТП в которой указано на наличие на проезжей части выбоины шириной 0,87...
Показать ещё... м, длиной – 1,20 м., глубиной – 0,9 м.
Полагая виновной в причинении ущерба Администрацию г. Пскова, в компетенцию которой входят обязанности по содержанию дорог общего пользования регионального значения, истец обратился в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика Администрацию Псковской области на надлежащего – ОАО «ДЭУ-1».
В судебном засдании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Олашина Е.В. отказывается от иска к ОАО «ДЭУ-1» в полном объеме, а ответчик ОАО «ДЭУ-1» обязуется выплатить истцу в течение 15 календарных дней после даты утверждения настоящего мирового соглашения – 140000 руб., из которых в возмещение ущерба – 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть утверждено.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с прекращением дела в случае утверждения мирового соглашения, а именно о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 2, 3 ст. 173, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Олашиной Елены Владимировны, от имени которой на основании нотариальной доверенности действует Буданов Е.В., и ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1», от имени которого на основании доверенности с полным объёмом полномочий действует Куличкова Е.М., мировое соглашение на следующих условиях:
Олашина Е.В. отказывается от иска к ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.
ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление № 1» перечисляет Олашиной Е.В. в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения (с ** **.2016) в счет возмещения ущерба в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., а всего – 140000 руб.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд
Судья И.Ю. Пантелеева
Определение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 12-14/2015
В отношении Олашиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-14/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 мая 2015 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Порховском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ивановой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олашиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 10.1