Олейник Любовь Андрияновна

Дело № 2а-618/2020

59RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 мая 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяченко М.Ю., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к Олейник Любови Андрияновне о взыскании налога и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании в порядке упрощенного (письменного) производства задолженности в общей сумме <данные изъяты>., в том числе, транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>. Свои требования административный истец мотивирует тем, что Олейник Л.А. является налогоплательщиком, в соответствии со ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены уведомления о необходимости произвести уплату налога. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования, которые в установленные сроки не исполнены. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.10.2019г. вынесено определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края об отмене судебно...

...го приказа. На день составления заявления вышеуказанная задолженность административным ответчиком не уплачена.

Дело рассмотрено с применением правил упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что административный ответчик Олейник Л.А. является собственником транспортного средства автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Инспекцией в адрес Олейник Л.А. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. о начислении транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее 03.12.2018г.

В установленный срок транспортный налог уплачен не был.

В связи с отсутствием уплаты указанных сумм в установленные сроки, инспекцией на сумму недоимки начислены пени.

В адрес Олейник Л.А. направлены требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30.11.2015г. со сроком исполнения до 18.12.2015г., № по состоянию на 19.12.2016г. со сроком исполнения до 13.02.2017г., № по состоянию на 13.02.2018г. со сроком исполнения до 26.03.2018г., № по состоянию на 05.02.2019г. со сроком уплаты до 26.03.2019г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 01.10.2019г. отменен судебный приказ № 2а-4891/19 от 28.08.2019г. о взыскании с Олейник Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю недоимки по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>.

На дату составления административного искового заявления задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Олейник Л.А. в полном объеме не погашена.

Статьей 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 9-П по делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возможность установления мер государственного принуждения в отношении налогоплательщиков вытекает из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей в названных ею целях ограничения конституционных прав и свобод федеральным законом. В качестве одной из таких мер Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает требование об уплате налога, которое представляет собой направляемое налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате налога, письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки направления указанного требования налогоплательщику установлены статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 ст.69 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.8 названной статьи правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в установленный законодательством срок Олейник Л.А. не произвела уплату налога, в связи, с чем образовалась недоимка.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены расчеты задолженности по налогам и пени, расчет пени.

Административным ответчиком возражения на расчет задолженности по налогам и пени, предоставленный МИФНС №19 по Пермскому краю, не представлены.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что расчет пени по транспортному налогу произведен административным истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования МИФНС №19 по Пермскому краю в полном объеме, а именно, следует взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе, транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

В связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Олейник Любови Андрияновны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе, транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>

Взыскать с Олейник Любови Андрияновны в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко