Олейников Константин Васильевич
Дело 4/1-425/2011
В отношении Олейникова К.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-425/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Власовой М.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-667/2011
В отношении Олейникова К.В. рассматривалось судебное дело № 12-667/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 октября 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Паниной Л.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
№ 12- 386-11
Р Е Ш Е Н И Е
«17» ноября 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова К.Н., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года Олейников К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 мес.
ФИО1 обратился в суд с жалобой в интересах Олейникова К.В., просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при составлении протокола Олейникову К.В. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе не указано, в чем выразилось правонарушение и какой пункт ПДД был нарушен. Судом исследованы не все материалы и доказательства по делу, в частности не исследовалась видеозапись, необоснованно Олейникову К.В. было отказано в допросе свидетелей. Имеющаяся в деле видеозапись подтверждает показания свидетелей и отсутствие события административного правонарушения.
В судебном заседании Олейников К.В. и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей ФИО2,3, прихожу к выводу об отмене постанов...
Показать ещё...ления от 14.10.2011года, принятого в отношении Олейникова К.В.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно постановлению Олейников К.В. Дата в 10 час. 30 мин., Адрес управляя автомобилем «..., гос. № при обгоне двух транспортных средств совершил выезд на полосу встречного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из объяснений ФИО2 и находившегося с ним пассажира ФИО3 следует, что Олейников К.В. не нарушал Правила дорожного движения, обгон двух транспортных средств совершил на участке дороги, имеющей разметку, позволяющую совершать обгон.
Как следует из рапорта и схемы составленной инспектором ДПС ГИБДД, Олейников К.В. совершил обгон двух автомашин, красной легковой и белый грузовой фургон в зоне действия знака 5.5.1(5.8.1) ПДДС (направление движения по полосам) по дорожной разметке 1.1. сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
Однако, как следует из видеозаписи, обгон указанных инспектором двух автомашин Олейников К.В. совершил в другом месте, при этом Правила дорожного движения им нарушены не были.
При таких обстоятельствах, в действиях Олейникова К.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова К.Н. - прекратить.
Судья :
/Л.П. Панина/
Свернуть