Гайдаенко Александр Петрович
Дело 2-2090/2022 ~ М-1447/2022
В отношении Гайдаенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2090/2022 ~ М-1447/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Февралевой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдаенко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдаенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
02 июня 2022 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И., при секретаре Быстрицком И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова А. В. к Гайдаенко А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Митрофанов А.В. обратился в суд с иском к Гайдаенко А.П., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90136,09 руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не вились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, Гайдаенко А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд принял данный иск к производству с нарушением правил подсудности и полагает, что рассмотрение спора Заводским районным судом г.Саратова приведет к нарушению требований ГПК РФ, Конституции РФ, а также законных прав и интересов сторон, что недопустимо.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рас...
Показать ещё...смотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Краснокутского районного суда Саратовской области.
При таком положении настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Краснокутского районного суда Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова А. В. к Гайдаенко А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности на рассмотрение Краснокутского районного суда Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 15 дней.
Судья А.И. Февралева
Свернуть