Олейников Павел Федорович

Дело № 12-285/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев 26.11.2012 года жалобу Олейникова П.Ф. на постановление суда от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Олейникова П.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников П.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление суда от <ДАТА>, постановление суда от <ДАТА> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что он автомобилем не управлял, инспектора ДПС не видел кто управлял транспортным средством, не были приняты во внимание пояснения Олейникова П.Ф. и его жены о том, что автомобиль был неисправен, а также, что из-за плохого самочувствия и нахождения Олейникова П.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, он не мог управлять автомобилем.

Олейников П.Ф. в суде на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ИДПС роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области Шефатов А.С. в суде пояснил, что <ДАТА> он находился на службе на патрульном автомобиле в районе <адрес>, он обратил внимание на автомобиль, видел движение автомобиля напротив здания администрации <адрес> Волгограда и то как со стороны водительского места затем вышел Олейников П.Ф., не видел, чтобы автомобиль толкала женщина. Подойдя к Олейникову П.Ф., он попросил у последнего для проверки документы, после чего предложил пройти освидетельствование для проверки на состояние опьянения. Олейников П.Ф. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опья...

Показать ещё

...нения и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого был согласен, протоколы в отношении Олейникова П.Ф. составлялись в присутствии понятых.

Суд, выслушав лиц, явившихся в суд, проверив материалы дела, выслушав свидетеля Олейникову Е.А., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Постановлением суда от <ДАТА> установлено, что Олейников П.Ф. <ДАТА>. управлял транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Олейникова П.Ф. составлен <ДАТА>

<ДАТА> административный материал в отношении Олейникова П.Ф. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил мировому судье и в этот же день им вынесено определение о подготовке дела об административном правонарушении.

<ДАТА> суда вынесено постановление о привлечении Олейникова П.Ф. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Таким образом, суда оспариваемое постановление вынесено в пределах трехмесячного срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела.

В соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением исполняющим суда Олейников П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения право управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления была получена Олейниковым П.Ф. <ДАТА>, что подтверждается копией конверта. <ДАТА> Олейников П.Ф. обратился с жалобой на указанное постановление. Олейников П.Ф. просит суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление исполняющего суда от <ДАТА> в связи с тем, что обжалуемое постановление получено Олейниковым П.Ф. <ДАТА> В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы Олейниковым П.Ф. пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы.

В соответствие с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на это должностным лицом, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида Олейников П.Ф.. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, после выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п.2). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п.6). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8). В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10).

Согласно приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", критериями при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:

1. Запах алкоголя изо рта.

2. Неустойчивость позы.

3. Нарушение речи.

4. Выраженное дрожание пальцев рук.

5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.

6. Поведение, не соответствующее обстановке.

7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что в материалах административного дела имеется тест на бумажном носителе. Результат тестируемого выдоха составил №., с данными результатами Олейников П.Ф. был согласен, о чем свидетельствует его роспись, а также акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, где указано состояние алкогольного опьянения установлено, акт составлен в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Олейников П.Ф. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на это должностным лицом, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида Олейников П.Ф. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, после выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В соответствие со ст. 27.13 Кодекса РФ лоб административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о задержании транспортного средства или в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида или протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

Перемещение транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств и обеспечение запрещения эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

В силу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, статьей 12.8 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА>, Олейникову П.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола была вручена Олейникову П.Ф., о чем свидетельствуют его подписи в данном протоколе.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, Олейников П.Ф. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия протокола получена Олейниковым П.Ф., о чем имеется его подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствие с протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА>, транспортное средство МАРКА регистрационный знак № было задержано в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА> составлен полномочным на это лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оценивались мировым судьёй по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом отклоняются доводы Олейникова П.Ф. о том, что Олейников П.Ф. автомобилем не управлял, по следующим основаниям.

Как следует из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, Олейниковым П.Ф. указано, что за рулем автомобиля он сидел, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

В соответствие с протоколом № об административном правонарушении от <ДАТА>, замечаний по содержанию протокола у Олейникова П.Ф. не имелось.

В своей жалобе на оспариваемое постановление Олейников П.Ф. не оспаривает, что <ДАТА> он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пояснения Олейникова П.Ф. в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> о том, что за рулем заведенной машины он не был, машину толкала жена, машина не завелась, судом не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку относятся ко времени после того, как автомобиль согласно пояснениям Олейникова П.Ф. сломался.

Доводы Олейникова П.Ф. о том, что в оспариваемом постановлении не верно указано, что автомобиль заглох на <адрес>, что не соответствует действительности, не могут являться основанием для освобождения Олейникова П.Ф. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не являются доказательством отсутствия события административного правонарушения. Кроме того, утверждение о том, что автомобиль Олейникова П.Ф. заглох на <адрес> является не выводом суда, а пояснениями самого Олейникова П.Ф., а также его супруги ФИО2, допрошенной мировым судьёй по ходатайству Олейникова П.Ф. в суде при рассмотрении административного дела в отношении него. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом отклоняются доводы Олейникова П.Ф. о том, что в оспариваемом постановлении неверно указано, что он остановился в районе <адрес>, поскольку данное утверждение противоречит собранным по делу доказательствам, в частности, протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколу об отстранении об управления транспортным средством от <ДАТА>, пояснениям инспектора ДПС ФИО1

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, показания инспектора ДПС не могут быть признаны недостоверными лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей и действующее административное законодательство не содержит прямого запрета на участие в деле сотрудников ГИБДД как лиц, которые могут что-либо пояснить по обстоятельствам дела.

Также суду не предоставлено доказательств того, что автомобиль Олейникова П.Ф. был сломан, поскольку материалы административного дела не содержат доказательств данного утверждения. Предоставленный Олейниковым П.Ф. заказ-наряд-договор № от <ДАТА> не может являться доказательством данного утверждения, поскольку в данном документе не имеется подписи сметчика, оператора, кассира, а также печати организации, в которой производилась оплата, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный документ не соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом об административных правонарушениях к доказательствам и не может быть принят судом в качестве такового. Кроме того, поломка автомобиля не может служить доказательством того, что до того, как она произошла Олейников П.Ф. не управлял транспортным средством и не находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Олейникова П.Ф. о том, что доказательством того, что он не управлял транспортным средством является тот факт, что он плохо себя чувствовал и находился в состоянии алкогольного опьянения, а у его супруги имеется водительское удостоверение и она была трезвой, суд считает несостоятельными, поскольку данные факты не могут служить доказательством того, что Олейников П.Ф. не управлял транспортным средством. Доказательств плохого самочувствия Олейникова П.Ф. на момент остановки его сотрудником ДПС, суду не предоставлено, а, кроме того, данный факт также не может служить доказательством отсутствия события административного правонарушения.

Судом отклоняются доводы жалобы Олейникова П.Ф. о том, что в оспариваемом постановлении не отражены пояснения инспектора ДПС о том, что инспектор наблюдал за автомобилем Олейникова П.Ф. периодически в течение 20 минут, инспектор ДПС не видел, кто управлял транспортным средством, поскольку доказательств данного утверждения также суду не представлено.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что мировым судьёй не приняты во внимание пояснений Олейникова П.Ф. и его жены о том, что Олейников П.Ф. не управлял транспортным средством, по следующим основаниям.

Суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Шефатова А.С., так как обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности, судом не установлено. Данные показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Свидетель Олейникова Е.А., суду пояснила, что возле здания <адрес> автомашина, которой она управляла, заглохла и она стала толкать машину сзади, чтобы убрать её с дороги, а ее больной супруг, ранее употребивший алкоголь, в это время находился на переднем пассажирском сиденье и машиной он не управлял, затем к ним подошел сотрудник ДПС.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО2 в части того, что Олейников П.Ф. не управлял транспортным средством, поскольку свидетель является супругой Олейникова П.Ф. и заинтересована в исходе дела.

Также и мировым судьей был допрошен данный свидетель, давший аналогичные показания. Позиция Оленикова П.Ф. и данного свидетеля не оставлены без внимания и являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, оценка объяснениям, показаниям, документам дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всестороннее, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания, выводы, по которым достоверными признаны одни доказательства и отвергнуты другие, а также версия Оленикова П.Ф. мировым судьей мотивированы в обжалуемом постановлении, они являются убедительными и сомнений не вызывают.

Суд считает доводы Олейникова П.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством после употребление спиртных напитков выбранным Олейниковым П.Ф. способом защиты и попыткой избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Автомобиль Олейникова П.Ф. в тот момент, когда он находился на водительском месте двигался, что не оспаривалось им в жалобе и в суде и подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО1, свидетеля ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано, что именно Олейников П.Ф. управлял транспортным средством, им лично указано, что он согласен с результатами освидетельствования и что он находился за рулем. Данные доказательства согласуются между собой и соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, к доказательствам. Находясь на переднем водительском сиденье, Олейников П.Ф. осуществлял непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортным средством, контролировал как водитель направление движения автомобиля при помощи руля, движение транспортного средства происходило, следовательно, он участвовал в дорожном движении, следил за тем, чтобы при осуществлении манёвра автомобиль не осуществил наезд на имевшееся впереди препятствие в виде другого автомобиля, следовательно Олейников П.Ф. управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что мировым судьёй была дана оценка в постановлении показаниям Олейникова П.Ф. и свидетеля ФИО2, инспектора ДПС ФИО1. В своей жалобе Олейников П.Ф. также подтвердил, что на вызове в суд понятых он не настаивал при рассмотрении дела мировым судьёй и не настаивает на их допросе при рассмотрении жалобы, пояснив, что они не присутствовали при движении автомобиля. О наличии факторов, затрудняющих наблюдение инспектором ДПС за тем, кто выходил со стороны водительского места автомобиля Олейниковым П.Ф. не заявлялось в ходе рассмотрения дела мировым судьёй и не заявляется им в жалобе, материалы административного дела доказательств наличия таковых факторов также не содержат.

Таким образом, доказательства наличия в действиях Олейникова П.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеются.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

1) протоколом об административном правонарушении № от <ДАТА>;

2) результатом исследования на бумажном носителе с использование технических средств (алкометра НАИМЕНОВАНИЕ заводской номер №);

4) актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>;

5) протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <ДАТА>;

4) протоколом № о задержании транспортного средства от <ДАТА>;

5) показаниями инспектора ДПС ФИО1

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оценивались мировым судьёй по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Олейников П.Ф. не отрицает наличие его подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен, не отрицает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в жалобе и в суде.

Следовательно, в действиях Олейникова П.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никаких иных доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях Олейникова П.Ф. состава административного правонарушения, судом не установлено.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам, никаких иных доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях Олейникова П.Ф. состава административного правонарушения, судом не установлено. Административное правонарушение является оконченным, то есть Олейников П.Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что постановление суда от <ДАТА> является законным и обоснованным, вынесено в пределах трехмесячного срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела, а также с учётом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание назначено с учётом характера и степени совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи, наказание назначено минимально предусмотренное за данное правонарушение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что жалоба Олейникова П.Ф. на постановление суда от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Олейникова П.Ф. – не подлежит удовлетворению, постановление суда от <ДАТА> следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Олейникова П.Ф. срок для подачи жалобы на постановление суда от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Олейникова П.Ф..

Жалобу Олейникова П.Ф. на постановление суда от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Олейникова П.Ф. – оставить без удовлетворения, постановление суда от <ДАТА> – без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья -

-

Свернуть