Олейникова Вера Архиповна
Дело 9-425/2018 ~ М-2720/2018
В отношении Олейниковой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-425/2018 ~ М-2720/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Матюхиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейниковой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 25 декабря 2018 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением АО «Волгоградгоргаз» к Олейниковой Вере Архиповне об обеспечении доступа в жилое помещения для выполнения работ по установке прибора учета газа,
У С Т А Н О В И Л:
Указанное выше исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Определением об оставлении искового заявления без движения истцу был установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оплатить государственную пошлину и представить суду документ, подтверждающий её оплату.
Вместе с тем, данное указание суда истцом не исполнено.
Следовательно, до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки не устранены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении судьи до настоящего времени не устранены, судья считает необходимым исковое заявление возвратить лицу, подавшему его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить АО «Волгоградгоргаз» исковое заявление к Олейниковой Вере Архиповне об обеспечении доступа в жилое помещения д...
Показать ещё...ля выполнения работ по установке прибора учета газа, в связи с невыполнением требований, указанных в определении ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Свернуть