Олех Екатерина Андреевна

УИД: 66RS0009-01-2022-000129-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца Петровой И.В.,

представителя ответчика Лисициной Н.В., действующей на основании доверенности № Д/126 от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-711/2022 по иску Петровой И.В. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области выплатить ей как наследнику Петрова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его страховую часть пенсии за период с 14.11.2013 по 12.05.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником умершего пенсионера Петрова А.В. В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. На основании ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим ФЗ. Ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспита...

...ния детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Таким образом, имеет место нарушение прав и законных интересов умершего Петрова А.В. в связи с чем имеются основания для получения истцом (наследником) всех положенных выплат и надбавок, которые не были получены умершим Петровым А.В.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Свердловской области.

Истец Петрова И.В. в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что ее супруг Петров являлся пенсионером органов внутренних дел и получал пенсию в размере 23800,00 руб. Указала, что получателем страховой пенсии назначаемой Пенсионным фондом он не являлся, поскольку с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращался.

Представитель ответчика Лисицина Н.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что умерший Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии или иных социальных выплат, назначаемых территориальными органами Пенсионного фонда РФ не являлся. Поскольку умерший Петров А.В. с заявлениями о назначении пенсии по какому-либо основанию либо иных выплат не обращался, подтверждающие документы в ПФР не предоставлял, оснований для назначения Петрову А.В. пенсии либо иных выплат не имелось. Выводы истца о включении в наследственное имущество сумм пенсии, которые не были начислены при жизни Петрову А.В., являются ошибочными. В соответствии с действующим гражданским законодательством РФ и законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения неправомерных исковых требований истца о взыскании пенсионных выплат.

Третьи лица Даниловская Д.А., Олех Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не завалено.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1,2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Федерального закона № 400-ФЗ.

Аналогичные нормы о назначении пенсии содержит статья 23 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которой пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев предусмотренных данной статьей.

Исходя из системного толкования перечисленных положений, следует, что начало течения срока для назначения пенсии законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения пенсии не имеется.

По вопросу назначения пенсии с даты обращения гражданина с соответствующим заявлением Конституционный суд РФ отразил свою позицию в Определении № 76-0 от 24 марта 2005 года, в котором указано, что нормы пунктов 1 и 2 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, не нарушают какие-либо права граждан — напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, они наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

Судом установлено, что Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Петрова (Ладонкина) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Петров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Петрова А.В. нотариусом Медведевой И.Т. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Петрова И.В.

27.01.2022 Петровой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.

Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В том случае, если истица вступила в права наследования после смерти мужа, о чем ею было получено свидетельство о праве на наследство, ей подлежат выплате недополученные мужем суммы пенсии. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что имущественные права (к которым относится право на получение пенсии) и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

Частью 3 ст.26 Закона № 400-ФЗ предусмотрено только и исключительно наследование сумм страховой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце. Наследование не начисленных при жизни пенсионера сумм пенсии законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании не допускается.

Указанный подход подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.11.2006 № 83-В06-17, Определении Верховного Суда РФ от 16.04.2009 № 65- В09-1.

Из ответа на запрос суда ОПФР от 04.03.2022 № 22764 следует, что Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не являлся получателем пенсии, назначаемой территориальными органами Пенсионного фонда РФ. В соответствии с пунктами 19, 26 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, ОПФР по Свердловской области, по результатам рассмотрения заявления правопреемника Петровой И.В. от 24.09.2021 № 075-038-V00347 вынесено решение от 03.12.2021 № 075038-VIP03171 о выплате СПН, учтенных в специальной части ИЛС умершего Петрова А.В. на сумму 3486,65 руб.

Доводы истца о включении в наследственное имущество сумм пенсии, которые не были начислены при жизни Петрову А.В., основаны на неверном трактовании действующего законодательство.

Разъяснения о разграничении пенсионных и наследственных правоотношений и их правового регулирования при рассмотрении судебных дел даны в Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 4 квартал 2007, утвержденном постановлением Президиума Свердловского областного суда от 05.03.2008.

Таким образом, судом установлено, что умерший Петров А.В. с заявлениями о назначении пенсии по какому-либо основанию либо иных выплат к ответчику не обращался, подтверждающие документы в ПФР не предоставлял, оснований для назначения Петрову А.В. пенсии либо иных выплат со стороны ОПФР не имелось. Поскольку Петрову А.В. не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истец, то согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения действующего законодательства Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения требований Петровой И.В. о взыскании страховой пенсии ее супруга Петрова А.В. за период с 14.11.2013 по 12.05.2021 не имеется.

На основании изложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петровой И.В. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о взыскании страховой пенсии Петрова А.В., за период с 14.11.2013 по 12.05.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2022.

Председательствующий