logo

Олексик Иван Иванович

Дело 5-61/2012

В отношении Олексика И.И. рассматривалось судебное дело № 5-61/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олексиком И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-61/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ревенко Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.04.2012
Стороны по делу
Олексик Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Н.В. Ревенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ОЛЕКСИК Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Украины, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Волошино по направлению из России в Украину прибыл состав транспортных средств <данные изъяты>, гос.номер №, VIN: №, зарегистрированные на ИП ФИО3, под управлением гражданина Олексик И.И., следующие с грузом «известь хлорная» от грузоотправителя ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>) в адрес грузополучателя «CHIMPORTCOMPANYKFT» (<адрес>, <адрес>) по книжке МДП №, декларации на товары №. Гражданином Олексик И.И. в таможенный орган была подана таможенная декларация на транспортное средство, в которой были указаны 2 запасных колеса, сведения о товарах отсутствовали. Для проверки достоверности заявленных сведений в отношении данного транспортного средства должностным лицом дежурной смены было принято решение о проведении таможенного осмотра товаров и транспортных средств с применением инспекционно-досмотрового комплекса. В ходе таможенного осмотра с применением МИДК была обнаружена неоднородная зона под рамой прицепа, идентифицировать которую не представилось возможным, о чем была сделана соответствующая запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Об этом факте должностным лицом экипажа МИДК данная информация была доведена до старшего дежурной смены, после чего было принято решение о проведении таможенного досмотра. В результате проведенного таможенного досмотра под рамой прицепа вышеуказанного транспортного средства было обнаружено: 7 пластмассовых и 2 металлические емкости б/у, объемом по 20 литров каждая, заполненные жидкостью с хара...

Показать ещё

...ктерным запахом ГСМ. В ходе опроса гражданина Олексик И.И. установлено, что примерно 3 дня назад, в 40 км от <адрес>, на АЗС «Премиум», на трассе, им было приобретено 180 литров дизельного топлива по цене 20 рублей 90 копеек. Кассовый чек он не сохранил, так как приобретал топливо для личного пользования. У данного гражданина дома есть личный автомобиль с дизельным двигателем. Гражданин Олексик И.И. приобрел топливо на территории России, так как оно было дешевле, чем на Украине. О необходимости декларирования ГСМ в таком количестве и о существовании запретов и ограничений при перемещении отдельных категорий товаров через таможенную границу он не знал.

В соответствии с соглашением между правительством республики Беларусь, республики Казахстан и РФ от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физическим лицом допускается перемещение топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости. Таким образом, товар, а именно 170 литров ГСМ (180 литров - 10 литров, которые лицо может перевозить для личного пользования без декларирования), не был заявлен в установленной форме гражданином Олексик И.И.

Олексик И.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Олексик И.И. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: актами таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-17/; протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 180 л, металлические емкости б/у объемом 20 л /л.д.18-20/; протоколом о взятии проб и образцов /л.д.21-23/; таможенной декларацией на транспортное средство и товар /л.д.30-32/ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость партии товара составила <данные изъяты> рублей /л.д.45-48/, и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Олексик И.И. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Вместе с тем, суд счел необходимым уменьшить объем предмета административного правонарушения до 170 литров по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.352 ТК таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС.

Согласно п.3 ст.355 ТК ТС письменному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с соглашением между правительством республики Беларусь, республики Казахстан и РФ от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физическим лицом допускается перемещение топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

При таких обстоятельствах предметом административного правонарушения по данному делу может быть признан лишь товар в части превышения объемных ограничений.

Так, Олексик И.И. всего перевозил 180 литров ГСМ, из которых 10 литров он имел право не декларировать, поскольку из дела видно, что данный товар перевозился для личного пользования. Предметом административного правонарушения в данном случае является 170 литров ГСМ. Поэтому таможенным органом неправомерно произведено изъятие у Олексик И.И. разрешенных к провозу через таможенную границу РФ 10 литров ГСМ.

В силу этого, действия Олексик И.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания Олексик И.И., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения без штрафа, поскольку Олексик И.И. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, что видно из материалов дела /л.д.27-29/. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОЛЕКСИК Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 170 литров ГСМ, металлической емкости б/у емкостью 20 литров (350 мм * 170 мм * 400 мм) -1 шт.; металлической емкости б/у емкостью 20 литров (350 мм * 170 мм * 390 мм) -1 шт.; пластмассовой емкости б/у емкостью 20 литров (230 мм * 270 мм * 520 мм) -1 шт.; пластмассовой емкости б/у емкостью 20 литров (280 мм * 210 мм * 380 мм) -2 шт.; пластмассовой емкости б/у емкостью 20 литров (230 мм * 270 мм * 440 мм) -3 шт. - в доход государства без штрафа.

Конфискацию возложить на Миллеровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Неправомерно изъятые таможенным органом 10 литров ГСМ - возвратить Олексик И.И.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.

Свернуть
Прочие