Олексын Иван Ярославович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2022 по иску Ионовой Веры Николаевны к Олексыну Ивану Ярославовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ионова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Олексыну И.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры, в которой вместе с ней зарегистрирован ответчик Олексын И.Я. – бывший супруг ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, в связи с чем Олексын И.Я. является бывшим членом их семьи, длительное время в жилом доме не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не выполняет.

Истица Ионова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Олексын И.Я. в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте судебного заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Олексына И.Я. суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражд...

...анин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Олексын И.Я. извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, по направленным почтовым отправлениям, истек срок хранения.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относят проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Ионова В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8,9).

Согласно выписке из домовой книги и справке Управления по вопросам миграции адресно-справочной работы УМВД России по Тульской области по адресу: <адрес>, кроме Ионовой В.Н. зарегистрирован Олексын И.Я. (л.д.11).

Брак ФИО5 и Олексына И.Я. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Согласно исковому заявлению Олексын И.Я. по адресу: <адрес> не проживает на протяжении длительного времени, что подтверждается справкой управляющей компании (л.д.7).

Коммунальные платежи оплачиваются Ионовой В.Н., о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что Олексын И.Я. членом семьи собственника жилого помещения, не является, в спорном жилом доме фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Договорные отношения, которые могли бы стать основаниями для проживания, в спорном жилом помещении, у собственника дома с ответчиком отсутствуют.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Регистрация в спорном жилом помещении ответчика не позволяет истцу в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанной выше квартирой.

Оценивая доводы истца, письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и изложенных положений жилищного законодательства суд приходит к выводу, что Олексын И.Я. в доме не проживает. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением и иного договора, предоставляющего ему право пользования данным жилым помещением, сторонами не заключалось, в связи с чем последний утратил право на пользование спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о признании Олексына И.Я. утратившим право пользования спорным жилым помещением, принятое судом решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.191-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Ионовой Веры Николаевны удовлетворить.

Признать Олексына Ивана Ярославовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Олексына Ивана Ярославовича в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Волков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием:

истицы Олексыной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1794/2017 по иску Олексыной Кристины Олеговны к Олексыну Ивану Ярославовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Олексына К.О. обратилась в суд с иском к Олексыну И.Я. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она (Олексына К.О.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, спорное жилое помещение) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Олексын И.Я., брак с которым расторгнут на основании вступившего в законную силу заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не несет. Поскольку семейные отношения с Олексыным И.Я. прекращены, членом ее (истицы) семьи он не является, просила суд прекратить право пользования Олексыным И.Я. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Олексына И.Я. с регистрационного учета по вышеуказанному ад...

...ресу.

В судебном заседании истица Олексына К.О. заявила отказ от исковых требований к Олексыну И.Я. о прекращении права пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, пояснив, что между ними (сторонами) достигнуто соглашение о временном (сроком на три месяца) сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой; производство по делу просила прекратить. Подтвердила суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным; производство по делу просила прекратить. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей (Олексыной К.О.) разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены; в письменном заявлении представитель УМВД России по г. Туле ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истицы Олексыной К.О., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истице Олексыной К.О. разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истица Олексына К.О. добровольно заявила отказ от заявленных исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц; судом исследована правомерность отказа истицы от иска и возможность его (отказа от иска) принятия, а именно установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о временном (сроком на три месяца) сохранении за ответчиком Олексыным И.Я. права пользования квартирой по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 15а, кв. 93, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истицы Олексыной Кристины Олеговны от исковых требований к Олексыну Ивану Ярославовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-1794/2017 по иску Олексыной Кристины Олеговны к Олексыну Ивану Ярославовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина