Оленева Надежда Александровна

Дело № 2-200/2025

УИД 29RS0025-01-2025-000300-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу

пос. Октябрьский 29 мая 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оленеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Оленеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 11.06.2024 за период с 17.10.2024 по 01.04.2025 в размере 2 478 143 руб. 78 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Хендай Крета ..., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 888 894 рубля 26 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что 11.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Оленевым Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 2 382 648 руб. 92 коп. под 18,4 % годовых сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - Хендай Крета .... Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Ответчику направлялось письмо об изменении срока во...

...зврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

В ходе разбирательства гражданского дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору ... от 11.06.2024, и рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца – представителя ПАО «Совкомбанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору ... от 11.06.2024, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 59 781 рубль 44 копейки.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом, истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом по платежному поручению ... от 04.04.2025 государственная пошлина в размере 41 847 руб. 08 коп. (59781,44*70%=41847,08)

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Оленеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Производство по данному гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оленеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 41847 рублей 08 копеек, уплаченную по платежному поручению ... от 04.04.2025.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.