Оленичев Николай Алексеевич
Дело 2-18/2011 (2-576/2010;) ~ М-621/2010
В отношении Оленичева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-18/2011 (2-576/2010;) ~ М-621/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Чендраковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оленичева Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленичевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Шексна 4 февраля 2011 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чебыкиной Г.К. к Оленичеву Н.А. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкина Г.К. обратилась в суд с иском к Оленичеву Н.А. с требованием о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (<адрес> села <адрес>) и взыскании расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за период с июля 2009 года по ноябрь 2010 года в сумме 10025 руб. В обоснование иска она указала, что, хотя ответчик зарегистрирован в указанной квартире, фактически с 2008 года проживает по другому адресу, создал новую семью, обязанности по содержанию квартиры не выполняет.
В дальнейшем Чебыкина Г.К. исковые требования изменила, просит признать Оленичева Н.А. утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании она пояснила, что в связи с созданием новой семьи с ноября 2008 года ответчик в квартире не проживает, вещей не хранит, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Решением суда от 31 августа 2009 года с него было взыскано в ее пользу в счет возмещения расходов по уплате коммунальных платежей 2615 руб. за период с января по июнь 2009 года, данную сумму он ей возместил, но в дальнейшем оформил временную регистрацию по другому адресу и в содержании жилья не участвует. Оленичев Н.А. добровольно отказался от исполнения договора социального найма, выехав на посто...
Показать ещё...янное место жительства в другую квартиру. Все свои вещи он забрал, от обязанности содержания жилья в надлежащем состоянии уклоняется, на ее просьбы оказать помощь в косметическом ремонте ответил отказом.
Ответчик Оленичев Н.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по поводу иска не представил.
Тарасова В.А., родная сестра ответчика, привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыла, письменного отзыва на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель отделения УФМС по Вологодской области в Шекснинском районе Архипова Г.Ф. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель администрации сельского поселения Любомировское Зимина А.Н. в судебном заседании 12.01.2011 подтвердила, что Оленичев Н.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства в квартире, ранее предоставленной Чебыкиной Г.К. и относящейся к муниципальному жилищному фонду, однако фактически там не проживает уже более двух лет, в летний период времени проживал в доме ФИО9 по адресу: <адрес>, где регистрируется временно, а в зимнее время вместе с ФИО9 – в квартире Тарасовой В.А. по адресу: <адрес>
Представители товарищества собственников жилья «Любомирово» Захарова Л.А. и Иванова Т.Н. в судебном заседании 12.01.2011 и 19.01.2011 сообщили суду, что расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по жилому помещению, предоставленному ранее Чебыкиной Г.К., Оленичев Н.А. не несет уже более двух лет, при этом оплачивает жилье по фактическому месту проживания.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Чебыкиной Г.К. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе вселять в занимаемое помещение иных лиц, одновременно с этим он обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее его состояние, проводить текущий ремонт и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, к которым относятся лица, вселенные нанимателем в качестве членов семьи и ведущие с ними общее хозяйство, имеют равные с ним права и обязанности.
Правовыми нормами ст. 71 ЖК РФ и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие члена семьи нанимателя не влечет изменения прав и обязанностей по договору социального найма; при этом договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда члена семьи нанимателя в другое постоянное место жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает по договору найма или поднайма.
В судебном заседании доказано, что Чебыкина Г.К. является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда – <адрес>, расположенной в <адрес>. Оленичев Н.А. вселен в спорную квартиру в 1985 году как член семьи Чебыкиной Г.К., постоянно зарегистрирован по указанному адресу.
Анализируя объяснения Чебыкиной Г.К., представителя местной администрации и представителей ТСЖ «Любомировское», а также представленные документы, суд пришел к выводу, что в ноябре 2008 года Оленичев Н.А. выехал с вещами из <адрес>, и, создав новую семью, стал проживать в <адрес>, в дальнейшем оформил временную регистрацию по данному адресу. В настоящее время он проживает в <адрес>, относящейся к наследственному имуществу после смерти его матери, вселился туда с согласия других наследников. Все коммунальные услуги по последним двум адресам ответчик оплачивает своевременно, задолженности не имеет. При этом в течение более двух лет квартирой по месту постоянной регистрации ответчик не пользуется, длительное время расходов по ее содержанию не несет, заботы о надлежащем и исправном ее состоянии не проявляет, за квартирой не присматривает.
Хотя в 2008 году выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, что установлено решением Шекснинского районного суда от 31.08.2009 г., с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением Оленичев Н.А. в суде не обращался. С сентября 2009 года каких-либо препятствий в пользовании квартирой Чебыкина Г.К. ему не чинила, однако он в квартиру не вселился, намерений проживать в ней не проявил, продолжил жить в <адрес>, а с осени 2010 года вместе с новой семьей переселился в квартиру, оставшуюся после смерти его матери.
Данные факты подтверждают, что Оленичев Н.А. добровольно отказывается проживать в квартире и его выезд носит постоянный характер.
Кроме того, обязанность по оплате жилого помещения по договору социального найма он не исполняет. Так, решением суда от 31.08.2009 г. было установлено, что с января 2009 года Оленичев Н.А. не оплачивал содержание жилья и коммунальные услуги, за период января – мая 2009 года с него взыскано в пользу Чебыкиной Г.К. 2615 руб. в счет возмещения понесенных расходов. Однако и в дальнейшем он продолжил уклоняться от исполнения условий договора: с июня 2009 года платежи за квартиру не вносил, других расходов по содержанию жилья не нес, на неоднократные просьбы истицы оказать содействие в косметическом ремонте помещения ответил отказом.
Оценивая обстоятельства выезда Оленичева Н.А. из указанной квартиры и причины его длительного отсутствия в ней, а также его добровольный отказ от права пользования жилым помещением и неисполнение обязанности по его оплате, суд приходит к выводу, что договор социального найма расторгнут по воле ответчика. Его местом жительства данная квартира не является.
Таким образом, имеются основания для признания Оленичева Н.А. утратившим право пользования указанной квартирой и снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебыкиной Г.К. к Оленичеву Н.А. удовлетворить.
Признать Оленичева Н.А. утратившим право пользований квартирой № <адрес> села <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а Оленичев Н.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2011 года.
Судья Т.Н.Чендракова
СвернутьДело 5-231/2016
В отношении Оленичева Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-231/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Поповой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленичевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1 КоАП РФ
Дело 5-198/2016
В отношении Оленичева Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-198/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колесниковым Ю.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленичевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1 КоАП РФ
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Поселок Шексна 22 августа 2016 года
Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ю.Н. Колесников,
рассмотрев административный материал в отношении Оленичева Н.А., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Оленичева Н.А. по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении делаВ соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство ос...
Показать ещё...тавлено без удовлетворения.
В судебное заседание Оленичев Н.А. не прибыл, о причинах неявки не сообщил. В указанный день в суд сотрудниками ОМВД он не доставлен.
Таким образом, суд находит основания для возвращения протокола, составленного в отношении Оленичева Н.А., а также приложенных к нему материалов в ОМВД России по Шекснинскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Оленичева Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Шекснинскому району.
Судья подпись Ю.Н. Колесников
Свернуть