Оленин Сергей Георгиевич

УИД 10RS0013-01-2021-000165-06 Дело № 5-98/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года

г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.Н.Антипина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оленина С.Г., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. в 15:14 час. Оленин С.Г., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме № ул. ... Прионежского района Республики Карелия, допустил невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127-р, принятых в соответствии с пп «б» п.6, пп. «в» п.8 ст. 4.1, пп. «м», «у» п.1 ст.11, абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение абзаца 2 п. 8.4.1 вышеуказанного Распоряжения находился в магазине без использования средств индивидуальной защиты - маски, что не влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Оленин С.Г. не явился, извещен надлежащим обра...

...зом посредством СМС-сообщения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Конституции Российской Федерации указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Подпунктом «в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

На дату совершения правонарушения, п. 8.4.1 Распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р действует в следующей редакции: «Ввести с 12 мая 2020 года обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок: при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления; гражданами, чья работа связана с регулярными выездами за пределы Республики Карелия, при посещении любых общественных мест, в том числе улиц, на территории Республики Карелия; при нахождении в общественном транспорте, на остановочных пунктах общественного транспорта, вокзалах, пристанях и других подобных объектах; гражданами при нахождении на улице при скоплении людей и невозможности соблюдения социального дистанцирования. Запретить продажу товаров и предоставление услуг, включая услуги общественного транспорта (в том числе в случае уже произведенной оплаты) физическим лицам, не использующим средства индивидуальной защиты - маски. Исключением являются те услуги, которые по своему характеру не могут быть оказаны при использовании физическим лицом средств индивидуальной защиты - масок.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 23 июня 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон о защите населения) предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона о защите населения установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с частью 10 статьи 4.1 Закона о защите населения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия определены как организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидация (абз.14); инфекционные заболевания - инфекционные заболевания человека, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания (возбудителей инфекционных заболеваний) и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку (абз. 17).

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой распространения в Республике Карелия коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 12 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, а с 12 мая 2020 года действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Оленина С.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Оленина С.Г.; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами.

Действия Оленина С.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, совершение правонарушения впервые.

Оценивая юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, считаю необходимым назначить Оленину С.Г. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а

Оленина С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Антипина

К делу №

г. Красногорск «13» июля 2015 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника Красногорского городского прокурора Кутузова А.А.,

подсудимого Оленина С.Г.,

защитника Баенского А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Тумовой Е.Б.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оленина Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 99 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. К отбытию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Оленин С.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минутдо 16 часов 10 минут, Оленин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 4 <адрес>-1, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровьюФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда ФИО4 последней, и желая наступления этих последствий, высказал ФИО1 своё намерение обезобразить её лицо, и имевшимся у него выкидным ножом, который он применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО1 пять резанных ран в области головы и туловища, оставившие после заживления пять рубцов линейной формы с ровными краями и заостренными концами: на левой ушной раковине и в заушной области (длиной на наружной поверхности ракови...

...ны 3,2 см., на задней поверхности уха 3 см., в заушной области 3,5 см.), на волосистой части головы в левой височной области (длиной 3,5 см.), в проекции середины правой ключицы (длиной 5,5 см.), на локтевом крае правого предплечья в нижней трети (длиной 1 см.), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (длиной 13,5 см.)). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Раны, как каждая в отдельности, так и в совокупности, обусловили кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Оленин С.Г. совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минутдо 16 часов 10 минут, Оленин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>-1, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказал ФИО1 своё намерение обезобразить её лицо, а также высказал угрозу убийством ФИО1, а именно сказал, что «зарежет» ФИО1, «вспорет кишки» ФИО1. После чего, Оленин С.Г. имевшимся у него выкидным ножом, умышленно нанёс ФИО1 пять резанных ран в области головы и туловища, в связи с чем у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 восприняла угрозы убийством, высказанные Олениным С.Г., реально.

В судебном заседании подсудимый Оленин С.Г. свою вину признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (показания оглашены в судебном заседании на №) Оленин С.Г. показал, что он свою вину в нанесении ножевых ранений ФИО1 признаёт частично. Его действия не были направлены на нанесение ФИО1 телесных повреждений, опасных для ФИО4, либо неизгладимо обезображивающих её лицо. Свою вину в нанесении ФИО1 тяжких телесных повреждений он признаёт частично, и желает рассмотрения данного уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, так как не может самостоятельно судить, является ли причинённая им рана ФИО1, образовавшая после заживления рубец на её левом ухе - обезображивающей, так как, в соответствии с п. 6.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого ФИО4» ответить на данный вопрос может только судья, который руководствуясь общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности лица и наступившем в результате его повреждения отклонения от этой нормы, должен принять самостоятельное решение, является ли данный рубец на левом ухе ФИО1 обезображивающим её лицо.

После допроса свидетелей, потерпевшего и исследования материалов уголовного дела, подсудимый Оленин С.Г. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что с подсудимым Олениным С.Г. она знакома около двух лет. Она с Олениным С.Г. состояла в близких отношениях, и они сожительствовали по адресу: <адрес>-1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Оленин С.Г. приехал с работы домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал устраивать скандал, обвинять ее в измене. После чего Оленин С.Г. начал ее бить ногами и руками, оскорблять. Потом он подбежал к ней с ножом. Где Оленин С.Г. взял нож, она не видела. После чего он меня схватил за волосы, начал махать ножом перед ее лицом, и сказал, что он меня зарежет, выпустит кишки наружу, обезобразит ей лицо. Оленин С.Г. порезал ей ухо, после чего стал резать футболку. В общем количестве он нанес ей пять резанных ранений в область головы и туловища, как указано в обвинительном заключении. Она кричала, пыталась убежать, но не могла выйти из квартиры, поскольку Оленин С.Г. закрыл дверь квартиры на замок, и спрятал ключ. На ее крики соседка ФИО2 позвонила в квартиру, на что Оленин С.Г. открыл ей дверь. ФИО2 увидев произошедшее, начала успокаивать Оленина С.Г.. У нее шла кровь из уха, в связи с чем, они вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то ее отвезли в травмопункт. После травмопункта она поехала в полицию, где написала заявление о привлечении Оленина С.Г. к уголовной ответственности. После произошедшего она лечилась два месяца, и у нее после указанных ранений остались шрамы.

Свидетель ФИО11 (показания оглашены в судебном заседании на №) показала, в квартире по адресу: <адрес> – 1, <адрес>, проживает со своей дочерью ФИО1. С сентября 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ её дочь стала сожительствовать с Олениным Сергеем Георгиевичем. За время совместного проживания Оленин С.Г. часто устраивал скандалы в квартире по поводу того, что он ревновал её дочь к другим мужчинам, безосновательно подозревал её в распутном поведении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Оленин С.Г., находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, снова стал оскорблять её дочь, обвиняя её в том, что она распутная женщина. Дочь словесно пыталась его успокоить, однако Оленин С.Г. продолжал оскорблять её дочь, в связи с чем, она ушла от него в её комнату. Оленин С.Г. зашёл к ней в комнату с перочинным ножом в руках, после чего левой рукой схватил её дочь за волосы и стал их резать лезвием указанного ножа, при этом продолжал её оскорблять. В этот момент указанным ножом он нанес её дочери резанную рану на левом ухе, а так же отрезал ей прядь волос. У её дочери из порезанного уха пошла кровь, в связи с чем, она сразу же убежала в ванную комнату, что бы остановить кровотечение. Оленин С.Г. побежал следом за дочерью в ванную и продолжил угрожать ей, говоря, что намерен отрезать ей ухо, а так же продолжил её оскорблять, в связи с чем, её дочь ушла в туалет. Оленин С.Г. последовал за дочерью в туалет, где высказал ей угрозу, что намерен отрезать ей грудь, либо зарежет её «как свинью», при этом он размахивал лезвием ножа перед лицом дочери, разрезая ножом одетую на ней футболку, а так же приставляя лезвия ножа к различным частям тела дочери, её животу и горлу. В это время во входную дверь нашей квартиры стали сильно стучать со стороны подъезда. Оленин С.Г. пошёл открывать входную дверь в квартиру. В дверь стучала соседка ФИО2. Она зашла в квартиру и стала спрашивать о причинах шума. В указанное время у Оленина С.Г. в руке уже не было ножа. ФИО6 отвела Сергея на кухню, где стала его успокаивать, а её дочь пробежала в свою комнату, где со стола взяла вышеуказанный нож, который спрятала под чистое постельное белье в шкафу, после чего, прошла в ванную комнату и снова стала промывать рану на ухе, пытаясь остановить кровь. Далее, ФИО6 отошла к себе в квартиру, где взяла зеленку, которой попыталась обработать рану, однако это не помогло. ФИО3 позвала соседа с четвёртого этажа по имени Анатолий, который осмотрел рану у дочери и посоветовал ехать в травмпункт, так как рана на ухе глубокая и могли быть осложнения. Оленин Сергей сказал, что её дочь никуда не отпустит, а так же высказал сожаление, что не смог отрезать дочери ухо. Далее, сосед с четвертого этажа ушёл из их квартиры и её дочь вызвала скорую помощь. Пока они ждали приезда скорой помощи, её дочь переоделась, ФИО6 все это время находилась в их квартире. Оленин С.Г. в присутствии соседки перестал угрожать её дочери и ничего оскорбительного больше не говорил. Приехавшая бригада скорой помощи забрала её дочь в Красногорскую городскую больницу. Домой её дочь вернулась утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым уполномоченным полиции. Участковый-уполномоченный полиции осмотрел квартиру и, обнаружив вышеуказанный нож, изъял его протокол осмотра места происшествия, после чего забрал Оленина с собой в участок. С указанного времени Оленин С.Г. в их квартире не проживает.

Свидетель ФИО2 показала, что с подсудимым Олениным С.Г. она знакома около двух лет, а потерпевшую ФИО1 знает с февраля 1994 года, когда ей было семь лет. Она проживает по адресу: <адрес>-1, <адрес>. С ней по соседству в <адрес> проживает ФИО11 со своей дочерью ФИО1, также последние два года там проживал Оленин С.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома. Около 16 часов 00 минут ей позвонила ФИО11 и попросила зайти к ним домой. Когда она зашла к ним в квартиру, то увидела ФИО1, у которой из раны на левом ухе шла кровь. Она начал помогать ФИО1 промывать рану. Она решила позвать Анатолия Александровича, который являлся врачом, и проживал в этом же доме этажом ниже. Анатолий Александрович пришел, промыл рану ФИО1, и сказал, что необходимо вызвать скорую помощь, поскольку необходимо было зашить рану. После чего они вызвали скорую помощь, и она начала разговаривать с Олениным С.Г., говорила ему, что нельзя злоупотреблять спиртные напитки.

Эксперт ФИО12 показал, что по данному делу он производил экспертизу и исследование. В постановлении о производстве экспертизы был поставлен вопрос, является ли повреждение неизгладимым. Им был сделан вывод, что рубец на левой ушной раковине с течением времени не исчезнет самостоятельно, что дает основание считать этот рубец неизгладимым изменением лица. Является ли ФИО4 повреждение обезображиванием лица, данный вопрос относится к компетенции суда. Все повреждения у ФИО1 квалифицируются как легкий вред ФИО4.

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия (№), в ходе которого была осмотрена <адрес>. 4 <адрес>-1, <адрес>, в которой был обнаружен и изъят нож, которым Оленин С.Г. нанёс ножевые ранения ФИО1;

- заявлением ФИО1 №), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Оленина С.Г., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 4 <адрес>-1, <адрес>, угрожал ей убийством с помощью ножа, данные угрозы она восприняла реально. При этом Оленин С.Г. причинил ей телесные повреждения ножом и руками;

- протоколом осмотра места происшествия №), в ходе которой был осмотрен перочинный нож;

- протоколом осмотра предметов (документов) (№), в ходе которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного №, медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно выводам которого у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: пять рубцов линейной формы с ровными краями и заостренными концами: на левой ушной раковине и в заушной области (длиной на наружной поверхности раковины 3,2 см., на задней поверхности уха 3 см., в заушной области 3,5 см.), на волосистой части головы в левой височной области (длиной 3,5 см.), в проекции середины правой ключицы (длиной 5,5 см.), на локтевом крае правого предплечья в нижней трети (длиной 1 см.), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (длиной 13,5 см.). Рубцы образовались при заживлении резанных ран, причинённых пятью воздействиями предмета с острым режущим краем, возможно и лезвием клинка ножа. Раны, как каждая в отдельности, так и в совокупности, обусловили кратковременное расстройство ФИО4 продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому квалифицируются как причинение легкого вреда ФИО4. Ушная раковина относится к части лица, что следует из анатомических границ лица. Рубец на левой ушной раковине с течением времени не исчезнет самостоятельно, а «ступенька» на завитке устранима только с помощью оперативного вмешательства (косметической операции), что даёт основание считать этот рубец неизгладимым изменением лица».

Совокупность собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда ФИО4, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ФИО4» Степень тяжести вреда, ФИО4, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Как следует из заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: пять рубцов линейной формы с ровными краями и заостренными концами: на левой ушной раковине и в заушной области (длиной на наружной поверхности раковины 3,2 см., на задней поверхности уха 3 см., в заушной области 3,5 см.), на волосистой части головы в левой височной области (длиной 3,5 см.), в проекции середины правой ключицы (длиной 5,5 см.), на локтевом крае правого предплечья в нижней трети (длиной 1 см.), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (длиной 13,5 см.). Рубцы образовались при заживлении резанных ран, причинённых пятью воздействиями предмета с острым режущим краем, возможно и лезвием клинка ножа. Раны, как каждая в отдельности, так и в совокупности, обусловили кратковременное расстройство ФИО4 продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому квалифицируются как причинение легкого вреда ФИО4.

Суд считает, что невозможно признать раны с тыльной стороны левой ушной раковины и в заушной области как обезображивание лица потерпевшей ФИО1.

В связи с чем, действия Оленина С.Г. подлежат переквалификации на ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда ФИО4, вызвавшего кратковременное расстройство ФИО4, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 показала, что Оленин С.Г. угрожал ей убийством. Согласно заявления о привлечения к уголовной ответственности ФИО1, в котором она также указывала, что Оленин С.Г. угрожал ей убийством и просила привлечь его за это к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Оленина С.Г. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно как угроза убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Оленина С.Г. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда ФИО4, вызвавшего кратковременное расстройство ФИО4, с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении меры наказания подсудимому Оленину С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам (№) по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (№), ранее судим (№), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На основании ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ в действиях Оленина С.Г. отсутствует рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает мнение потерпевшей, состояние ФИО4 подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Суд также считает возможным назначить наказание Оленину С.Г. с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

П Р И Г О В О Р И Л:

Оленина Сергея Георгиевича признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определить Оленину Сергею Георгиевичу меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на Оленина С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения Оленину С.Г. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Оленину С.Г. мировым судьей 99 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов