Оленина Наталья Витальевна

Дело № 2-2411/14

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Оленина о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники гражданки Оленина, проживающей по <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления, как следует из ст. 540 ГК РФ, считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Согласно ст. 544 ГК РФ и п. 35 Постановления Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» от 06 мая 2011 года, п. 81 Постановления Правительства от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета до 10 числа следующего за расчетным месяца. Свои обязательства ЭСО выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему количество и соответствующего государственным стандартам качество. Однако абонент своевременну...

...ю оплату потребленной электрической энергии не производит. На 16 сентября 2014 г. сумма задолженности за период с 01 октября 2011 года по 16 сентября 2014 года составила 77293 руб. 10 коп.

Просит суд взыскать с Оленина в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 77293 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2518 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» Кулакова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Оленина в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ, а также пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в результате использования электроэнергии в жилом помещении, расположенному по <адрес>, сложилась задолженность в размере 77293 руб. 10 коп. за потребленную электроэнергию, что послужило основанием для обращения ОАО Читаэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Указанное выше подтверждается актом сверки по договору электроснабжения № №, л.д.

По указанному выше адресу зарегистрирована ответчик Оленина, л.д.

Представитель истца в суде ссылается, что абонент своевременно оплату потребленной электрической энергии не производит.

Доказательств в опровержение данных доводов в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2518 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Оленина в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01 октября 2011 года по 16 сентября 2014 года в сумме 77293 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2518 руб. 79 коп., всего 79811 (семьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Ман-за О.В.