Оленина Светлана Ивановна

УИД 57RS0027-01-2023-001266-56

Дело № 2-1229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э. В.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

с участием представителя истца - адвоката Редникиной С. С.,

ответчика Олениной Г.Т.,

представителя ответчика Нагорнова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Олениной Анжелики Ивановны к Олениной Галине Тимофеевне об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Оленина Анжелика Ивановна обратилась в суд с иском к Олениной Галине Тимофеевне об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что Дата умер её отец, ОИИ На момент смерти он состоял в браке с Олениной Г. Т.

После его смерти истец и другие наследники (по закону, по завещанию) в установленном законом порядке вступили в наследство.

Наследниками первой очереди являются истец, супруга ОИИ, Оленина Г.Т., дочери умершего: ОСИ‚ ЛИИ После получения свидетельства о праве на наследство стало известно, что дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти ОИИ был оформлен на Оленину Г.Т. Также на момент смерти ОИИ на имя Олениной Г.Т. были отрыты счета в ПАО Сбербанк.

Истец в соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1141-1145, 1150-1152 ГК РФ просила выделить супружескую долю в общем имущес...

...тве супругов, включить долю имущества в наследственную массу, взыскать неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Редникина С.С., действующая по ордеру, исковые требования поддержала, с учетом уточнений просила суд выделить супружескую долю в общем имуществе супругов, включить в состав наследственного имущества ОИИ, умершего Дата: 1/2 долю в праве на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны, в ПАО Сбербанк на счете № в размере 552 578, 29 руб., денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны, в ПАО Сбербанк на счете № в размере 212 000,58 руб., денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны, в ПАО Сбербанк на счете № в размере 237 376,54 руб.

Также Оленина А. И. просила включить в состав наследственного имущества ОИИ 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимость участка определить в размере 250 000 рублей, взыскать в качестве неосновательного обогащения с ответчика 14227,72 рублей.

Оенина Г.Т. и ее представитель Нагорнов В.М. в судебном заседании не возражали относительно заявленных исковых требований, подтвердили, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о том, что стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стороны оценивают в 250 000 рублей.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец, ответчик, третьи лица относятся к наследникам первой очереди по закону.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность Олениной Г.Т. в тот период, когда она состояла в зарегистрированном браке с ОИИ

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Также 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны в ПАО Сбербанк на счете № в размере 552 578, 29 руб., 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны в ПАО Сбербанк на счете № в размере 212 000,58 руб., 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны в ПАО Сбербанк на счете № в размере 237 376,54 руб. является супружеской долей ОИИ в общем имуществе супругов, данные денежные средства должны быть включены в наследственную массу после смерти ОИИ

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 11.07.2023 г., выданным нотариусом Орловского территориального округа Орловской области Лузгарь С.И., истцу положено наследство в виде 1/6 доли в праве на вклады на суммы 85286, 42 руб., 139, 93 руб., хранящиеся в ВТБ, подлежащая выплате истцу сумма составляет 14237, 72 руб.

Однако, как следует из ответа банка ВТБ, денежные средства в сумме 82400 руб. 25 ноября 2022 г. со счета ОИИ были сняты в банкомате Банка с использованием банковской карты. Операция подтверждена корректным вводом ПИН-кода. Оленина Г.Т. в судебном заседании не оспаривала, что ответчиком были сняты денежные средства со счета ОИИ

Поскольку Оленина Г.Т. после смерти ОИИ, до получения свидетельства о праве на наследство, сняла денежные средства со счета ОИИ, банк истцу выплатил 10 руб., вместо положенных 14237, 72 руб. В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 14227, 72 руб. в качестве

неосновательного обогащения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Олениной А.И. к Олениной Г. Т. об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю Оленина Ивана Ивановича в совместно нажитом имуществе с Олениной Галиной Тимофеевной, включив в состав наследственной массы ОИИ, умершего Дата следующее имущество:

- 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость участка установить в размере 250 000 рублей;

- 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны в ПАО Сбербанк на счете № в размере 552 578, 29 руб., 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны в ПАО Сбербанк на счете № в размере 212 000,58 руб., 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на вкладе Олениной Галины Тимофеевны в ПАО Сбербанк на счете № в размере 237 376,54 руб.

Взыскать с Олениной Галины Тимофеевны в пользу Олениной Анжелики Ивановны 14227,72 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 05 июля 2024 года.

Судья Э. В. Ляднова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 ноября 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Жирнова ФИО5 к Олениной ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку истцам необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцы не выполнили указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не устранил недостатки в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жирнова ФИО7 к Олениной ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в п...

...орядке наследования, возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Судья О.Н. Андрианова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/21 по иску Жирнова А.В. к Олениной А.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с последующими уточнениями исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (отец Истца) на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам в собственность и в аренду фактически занимаемых земельных участков» был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать Истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По заявлению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, ФИО5 было выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, серии <адрес>6, зарегистрированное в реестре за номером 63/173-н/№, подтверждающее право собственности ФИО5 на совместное имущество супругов, т.е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вошла в наследственную массу после смерти ФИО1 Завещание при жизни ФИО1 не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО2 (супруга); ФИО3 (отец); ФИО4 (мать). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, ФИО5 на 1/3 долю в наследственном имуществе было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7, зарегистрированное в реестре за номером 63/173-н/№. ФИО3 и ФИО4 к нотариусу не обращались, однако, в силу ст. 1153 ГК РФ являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти их сына ФИО1 (по <данные изъяты> доле каждый), поскольку ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, тем самым они фактически вступили во владение наследственным имуществом. Таким образом, после смерти ФИО1 собственниками земельного участка, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стали ФИО5 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности), ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве об...

...щей долевой собственности). Право собственности ФИО5 на 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано в ЕГРН за номером 63:01:0253011:553-63/001/2019-1. ФИО3 и ФИО4 право собственности на свои доли в ЕГРН не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Завещание при жизни ФИО4 не составлялось. Наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО3 (супруг) - наследник по закону; ФИО6 (внучка) - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления; ФИО7 (внук) - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО4 собственниками земельного участка, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стали ФИО3 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности) и ФИО5 (4/6 долей в праве общей долевой собственности). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Завещание при жизни ФИО3 не составлялось. Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО6 (внучка). - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления; ФИО7 (внук) - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления. После смерти ФИО3 собственниками земельного участка, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО7 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности) и ФИО5 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности). Просит суд признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жирнов А.В. и его представитель по доверенности Соболева И.Н. уточенные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Оленина С.И. уточенные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она отказалась от пользования данным земельным участком еще при жизни родителей, не возражает против признания за Жирновым А.В. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представители третьих лиц администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Нотариус г. Самара Ефремова Д.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что истец ее сын. После смерти свекрови в 1999 года и после смерти свекра в 2009 году остался общий дом по адресу: <адрес>. Уходом за домом и земельном участком стали заниматься она и истец. Изначально все расходы, связанные с их содержанием, несли с сыном совместно. В последнее время обработкой земельного участка, уходом за ним, оплатой платежных документов занимается только истец. Он произвел ремонт дома, установил забор. Ответчик никаких претензий относительно пользования земельным участком никогда не заявляла.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 36 Конституции РФ, условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

Судом установлено, что Жирнову В.И. (отец Истца) на основании Постановления Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам в собственность и в аренду фактически занимаемых земельных участков» был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать Истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По заявлению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, было заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, Жирновой В.Н. было выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, серии №, зарегистрированное в реестре за номером №, подтверждающее право собственности ФИО5 на совместное имущество супругов, т.е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшаяся <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Самарская обл., г. <адрес>, вошла в наследственную массу после смерти Жирнова В.И.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание при жизни ФИО16 не составлялось.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО2 (супруга); ФИО3 (отец); ФИО4 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, ФИО5 на 1/3 долю в наследственном имуществе было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серии №, зарегистрированное в реестре за номером №.

ФИО3 и ФИО4 к нотариусу не обращались, однако, в силу ст. 1153 ГК РФ являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти их сына ФИО1 (по <данные изъяты> каждый), поскольку ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, тем самым они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Таким образом, после смерти ФИО1 собственниками земельного участка, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стали ФИО5 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/6 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности).

Право собственности ФИО5 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в ЕГРН за номером №.

ФИО3 и ФИО4 право собственности на доли в ЕГРН не зарегистрировали в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Завещание при жизни ФИО4 не составлялось.

Наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО3 (супруг) - наследник по закону; ФИО6 (внучка) - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления; ФИО7 (внук) - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления.

После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, никто из вышеперечисленных наследников о своих наследственных правах не заявлял.

ФИО3 является наследником, фактически принявшими наследство после смерти его супруги ФИО4, поскольку он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, тем самым он фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО4 собственниками земельного участка, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стали ФИО3 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности) и ФИО5 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Завещание при жизни ФИО3 не составлялось.

Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО6 (внучка) - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления; ФИО7 (внук) - на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства- или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, никто из вышеперечисленных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако истец совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом осуществляет обработку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО3 собственниками земельного участка, общей площадью 937 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО7 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности) и ФИО5 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Жирнова А.В. к Олениной А.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жирнова А.В. к Олениной А.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Жирновым А.В. право общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова