Ольхова Ольга Георгиевна

Дело № 2-1931/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000961-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием ответчика – Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Т. Г. к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкина Т.Г. обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) умерла мать истца - А., в течение установленного законом срока Бабкина Т.Г. обратилась к нотариусу Туриловой М.И. с заявлением о принятии наследства, которое состоит из земельного участка и денежных средств на вкладах в Сбербанке. По ее заявлению заведено наследственное дело (номер обезличен). Нотариус 01.08.1994 года направила для уточнения образец заявления, в котором указано, что наследственное имущество состоит из дачно-садового участка, гаража и денежных вкладов, хранящихся в Сбербанках г.Нижний Новгород, садового дома в СНТ «Кудьма».

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.09.2019 года по делу № 2-1872/2019 установлен факт принятия наследства и признано право собственности Б. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 510 кв.м., категория земель- земли сельхозназначения, разрешенное использование - для садоводства, кадастров...

...ый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Кудьма» в районе д.Починок, участок 213.

Судом также установлено, что после смерти А. имеются два наследника - Бабкина Т.Г. ( истец) и Б., в состав наследства, кроме указанного земельного участка, входят права на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Просит суд признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 510 кв.м., категория земель- земли сельхозназначения, разрешенное использование - для садоводства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Кудьма» в районе д.Починок, участок 213, в порядке наследования имущества А., умершей (дата обезличена).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Б. в суде против удовлетворения иска возражает.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства...»

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 12 мая 1993 года умерла мать истца - А., в течение установленного законом срока Бабкина Т.Г. обратилась к нотариусу Туриловой М.И. с заявлением о принятии наследства, которое состоит из земельного участка и денежных средств на вкладах в Сбербанке. По ее заявлению заведено наследственное дело (номер обезличен).

Нотариус (дата обезличена) направила для уточнения образец заявления, в котором указано, что наследственное имущество состоит из дачно-садового участка, гаража и денежных вкладов, хранящихся в Сбербанках г.Нижний Новгород, садового дома в СНТ «Кудьма».

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.09.2019 года по делу № 2-1872/2019 установлен факт принятия наследства и признано право собственности Б. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 510 кв.м., категория земель - земли сельхозназначения, разрешенное использование - для садоводства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Кудьма» в районе д.Починок, участок 213.

Судом было установлено, что после смерти А. имеются два наследника - Бабкина Т.Г. (истец) и Б., в состав наследства, кроме указанного земельного участка, входят права на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В 2021 году Б. обратилась в суд с иском к Бабкиной Т.Г. об установлении факта отказа от права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 52:26:0070018:210, перешедшего в собственность в порядке наследования после смерти А., умершей (дата обезличена), признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 52:26:0070018:210, ранее перешедшего в собственность Бабкиной Т. Г. в порядке наследования

Заочным решением Кстовского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), Б. в удовлетворении исковых требований к Бабкиной Т. Г. отказано.

Суд пришел к выводу, что нотариусом г.Н.Новгорода (дата обезличена) было открыто наследственное дело (номер обезличен) года после смерти (дата обезличена) А., постоянно до дня смерти зарегистрированной и проживающей по адресу: г(адрес обезличен) заявлению Бабкиной Т.Г., проживающей в (адрес обезличен), о принятии наследства от (дата обезличена).

Бабкина Т.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняв наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая равна 1/2. Свидетельство о праве на наследство Бабкиной Т.Г. не выдавалось. Таким образом, после смерти А. данный земельный участок в порядке наследования по закону перешел в общую долевую собственность дочерей А. - Б. (Истец) и Бабкиной Т.Г. (ответчик) по ? доли каждой, что следует из вышеприведенных норм закона.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.24-28), право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0070018:210, зарегистрировано в ? доле за Б. Право долевой собственности Бабкиной Т.Г. на указанный земельный участок не зарегистрировано, однако, в силу ст.1152 ГК РФ, она является собственником в ? доле, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец вступила в права наследования в установленный законом срок, посредством подачи заявления нотариусу, в связи с чем имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – спорный земельный участок, в порядке наследования по закону. При этом, неполучение ею свидетельства не может быть рассмотрено как основание для отказа в признании права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о длительном неиспользовании истцом земельного участка, уже были предметом судебного исследования и отклонены судом в решении от 21 декабря 2021 года, согласно которому Б. не доказаны его доводы об отказе ответчика от права собственности на указанный земельный участок. Как следует из материалов дела Бабкиной Т.Г. были представлены письменные возражения, в которых она возражала против заявленных требований, ссылаясь, что на участке наследодателем был построен дом, после смерти матери истец запретила ей пользоваться дачей, приезжать на участок, производить какие-либо действия с участком. Бабкина Т.Г. намерена в дальнейшем обратиться в суд для устранения препятствий со стороны истца в пользовании земельным участком и домом, которые принадлежали родителям и входят в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабкиной Т. Г. ((данные обезличены)) к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 1025201992287), Б. ((данные обезличены)) о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бабкиной Т. Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 510 кв.м., категория земель - земли сельхоз.назначения, разрешенное использование - для садоводства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Вахониной С.А., с участием истца Ольховой О.Г., представителя истца адвоката Рощина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховой ФИО14 к Бабкиной ФИО15 об установлении факта отказа от права собственности на долю земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ольхова О.Г. обратилась в суд с иском к Бабкиной Т.Г. об установлении факта отказа от права собственности на долю земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умерла ФИО3 После ее смерти осталось имущество в виде земельного участка площадью 510 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

После смерти ФИО3 данный земельный участок в порядке наследования по закону перешел в общую долевую собственность дочерей ФИО3 - Ольховой О.Г. (Истец) и Бабкиной Т.Г. (ответчик) по ? доли каждой, что следует из нижеуказанных норм закона.

Нотариусом г.Н.Новгорода (дата обезличена) было открыто наследственное дело (номер обезличен) года после смерти (дата обезличена) ФИО3, по заявлению ФИО5, проживающей в (адрес обезличен). Кроме заявления никаких документов ФИО5 предоставлено не было. Свидетельство о праве собственност...

...и не выдавалось.

Наследство состоит из: земельного участка по адресу: (адрес обезличен), и прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Бабкина Т.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняв наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая равна 1/2.

Свидетельство праве на наследство Бабкиной Т.Г. не выдано.

С момента открытия наследства и по сей день только Истец вступила во владение и управление вышеуказанным земельным участком, единолично пользуется и несет бремя содержания имущества, оплачивает членские взносы, поддерживает участок в надлежащем состоянии, в том числе посадила плодовые деревья, плодово-ягодные кустарники, обрабатывает земельный участок, собирает с указанного земельного участка урожай.

Ответчик никаких расходов по участку не несет, никогда участком не пользовалась и не стремилась к этому, свои права на участок не оформила.

Из содержания приведенных норм закона и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Ответчик своими фактическими действиями очевидно отказалась от своего права собственности на долю в спорном земельном участке. Истец же открыто и добросовестно владеет всем земельным участком, в том числе и долей Ответчика, с 1993 года, т.е. на протяжении более 28 лет.

При указанных обстоятельствах, у Истца возникло право на приобретение доли Ответчика в силу приобретательской давности.

В своем исковом заявлении Ольхова О.Г. просит суд: установить факт отказа Бабкиной Т.Г. от права собственности на ? долю земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель - земли сельхозназначения, разрешенное использование - для садоводства, кадастровый (номер обезличен), ранее перешедшее ей в собственность в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), и признать за Ольховой О.Г. право собственности на ? долю указанного земельного участка. Отразить в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для государственной регистрации за Ольховой О.Г. права собственности на ? долю данного земельного участка.

В судебном заседании Ольхова О.Г. свои исковые требования поддержала, пояснила, что на участке находится дом, право собственности на который не оформлено.

Представитель истца адвокат Рощин Д.С. просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик Бабкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истца, Ольхов В.Е., супруг истицы, пояснил, что после смерти матери истицы, они пользовались земельным участком, обрабатывали его. Сестру супруги (ответчицу) они не видели с 1993 года. Участком кроме них никто не пользуется. Сестра ни за что не платила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.225 Гражданского Кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского Кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.236 Гражданского Кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч.1,3 ст.244 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску Ольховой ФИО16 к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, постановлено:

Установить факт принятия наследства Ольховой ФИО17, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена) состоящего из ? доли земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель – земли сельхозназначения, разрешенное использование – для садоводства, кадастровый (номер обезличен).

Признать за Ольховой ФИО18, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель – земли сельхозназначения, разрешенное использование – для садоводства, кадастровый (номер обезличен) (л.д.109-111).

Решением суда были установлены следующие обстоятельства

ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель - земли сельхозназначения, разрешенное использование – для садоводства; кадастровый (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО3 умерла.

Нотариусом города Н.Новгорода (дата обезличена) было открыто наследственное дело (номер обезличен) года после смерти (дата обезличена) ФИО3, постоянно до дня смерти зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен)39, по заявлению ФИО5, проживающей в (адрес обезличен), о принятии наследства. Кроме заявления никаких документов ФИО5 предоставлено не было. Свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Архив нотариуса ФИО11 был передан на временное хранение нотариусу ФИО12

(дата обезличена) в нотариальную контору ФИО12 обратилась Ольхова О.Г., зарегистрированная по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)39, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО2 зарегистрирована по одному адресу с наследодателем и является наследником, принявшим наследство фактическим путем.

Наследство состоит из: земельного участка по адресу: (адрес обезличен) и прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, после смерти ФИО3 имеются два наследника, ФИО5 и Ольхова О.Г.

Ольхова О.Г. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не обратилась к нотариусу с заявлением, однако, как установлено в суде, фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается как объяснениями истицы Ольховой О.Г., показаниями свидетеля Ольхова В.Е., также и письменными доказательствами по делу, а именно справкой от председателя правления садоводческого товарищества «Кудьма», в которой указано, что с 1993 г. после смерти матери ФИО3, она продолжала пользоваться земельным участком (номер обезличен) в СНТ «Кудьма», производила в полном объеме платежи за воду и электроэнергию, производила ремонт дома, была принята в члены СНТ, в полном объеме оплачивала членские взносы, членской книжкой, квитанциями.

Решение суда по делу (номер обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена).

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 вышеуказанный земельный участок принадлежал ей на праве личной собственности на основании распоряжения мэра (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о праве собственности ННО-К (номер обезличен) от (дата обезличена).

Нотариусом г.Н.Новгорода (дата обезличена) было открыто наследственное дело (номер обезличен) года после смерти (дата обезличена) ФИО3, постоянно до дня смерти зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)39, по заявлению ФИО5, проживающей в (адрес обезличен), о принятии наследства от (дата обезличена).

Таким образом, ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняв наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая равна 1/2.

Свидетельство о праве на наследство ФИО5 не выдавалось.

Таким образом, после смерти ФИО3 данный земельный участок в порядке наследования по закону перешел в общую долевую собственность дочерей ФИО3 - Ольховой О.Г. (Истец) и ФИО5 (ответчик) по ? доли каждой, что следует из вышеприведенных норм закона.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.24-28), право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), зарегистрировано в ? доле за Ольховой О.Г.

Право долевой собственности ФИО5 на указанный земельный участок не зарегистрировано, однако, в силу ст.1152 ГК РФ, она является собственником в ? доле, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки СНТ «Кудьма» от (дата обезличена) (л.д.99), с 1993 года после смерти ФИО3 земельный участок (номер обезличен) в садоводческом некоммерческом товариществе «Кудьма» в (адрес обезличен) находится в постоянном пользовании Ольховой О.Г., (дата обезличена) г.р., проживающей по адресу: (адрес обезличен).

Ольхова ФИО19 является членом СНТ «Кудьма» с 1993 года, своевременно оплачивает членские, целевые взносы, платежи за воду и электроэнергию. Кроме Ольховой О.Г. в Правление СНТ «Кудьма» никто с вопросом вступления в члены СНТ «Кудьма» по земельному участку (номер обезличен) не обращался, данных о наличии другого владельца данного участка в СНТ «Кудьма» отсутствуют.

Кроме Ольховой ФИО20 с 1993 года платежи за участок (номер обезличен) никто не вносил.

Истец ссылается, что с момента открытия наследства и по сей день только она вступила во владение и управление вышеуказанным земельным участком, единолично пользуется и несет бремя содержания имущества, оплачивает членские взносы, поддерживает участок в надлежащем состоянии, в том числе посадила плодовые деревья, плодово-ягодные кустарники, обрабатывает земельный участок.

Ответчик никаких расходов по участку не несет, никогда участком не пользовалась и не стремилась к этому, свои права на участок не оформила.

Истец ссылается, что ответчик своими фактическими действиями очевидно отказалась от своего права собственности на долю в спорном земельном участке. Истец же открыто и добросовестно владеет всем земельным участком, в том числе и долей Ответчика, с 1993 года, т.е. на протяжении более 28 лет.

При указанных обстоятельствах, истец полагает, что у нее возникло право на приобретение доли Ответчика в силу приобретательской давности.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку полагает, что истцом не доказаны его доводы об отказе ответчика от права собственности на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела (номер обезличен), ФИО5 были представлены письменные возражения, в которых она возражала против заявленных требований, ссылаясь, что на участке наследодателем был построен дом, после смерти матери истец запретила ей пользоваться дачей, приезжать на участок, производить какие-либо действия с участком. ФИО5 намерена в дальнейшем обратиться в суд для устранения препятствий со стороны истца в пользовании земельным участком и домом, которые принадлежали родителям и входят в наследственную массу. Ссылается, что намерена после устранения препятствий со стороны истца пользоваться земельным участком, распоряжаться своей долей по своему усмотрению, претендует на долю дома, находящегося на участке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик от своей доли в наследственном имуществе не отказывался, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ольховой ФИО21 в удовлетворении исковых требований к Бабкиной ФИО22 об установлении факта отказа от права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) перешедшего в собственность в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), ранее перешедшего в собственность ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.