Ольховой Роман Петрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 9 марта 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – (данные изъяты) помощника прокурора г. Усолье-Сибирское К.Н.В., подсудимого Ольхового Р.П., защитника - адвоката К.Н.Д., представившей ордер № 000, удостоверение № 000, при секретаре Барлуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-198/2016 в отношении:

Ольхового Р.П., родившегося 00.00.0000 года в с. (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего (данные изъяты) образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 0000 года рождения, 0000 года рождения, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ольховой Р.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве в районе п. (данные изъяты) квартала № 000 выдела № 000 (данные изъяты) дачи (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты) лесничества (данные изъяты), Ольховой Р.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в крупном размере и последующего использования их в хозяйственных нуждах для постройки бани, желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя противоправно, в отсутствии у него зак...

...онных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «данные изъяты» произвёл рубку лесных насаждений, а именно 000 сырорастущих деревьев породы сосна в объёме 000 кубических метров, относящихся к группе эксплуатационных лесов, находящихся в федеральной собственности, рубка которых была ему запрещена, причинив лесным насаждениям Лесного фонда РФ, находящимся в ведении (данные изъяты) ущерб в сумме 000 рублей 00 копеек, что составляет крупный размер.

Подсудимый Ольховой Р.П., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объём и количество порубленных деревьев, а равно методики и расчёты по исчислению ущерба, причинённого преступлением Лесному фонду РФ, находящемуся в ведении (данные изъяты), не оспаривает.

Ольховой Р.П. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего П.Н.В. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Ольховым Р.П. по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ольховой Р.П. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность Ольхового Р.П. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что Ольховой Р.П. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учёте.

Поведение Ольхового Р.П. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, с учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт Ольхового Р.П. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Ольховым Р.П., относится к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ольховой Р.П. по месту жительства (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: жалоб от соседей и родственников не поступало, не работает, не судим, проживает с (данные изъяты) К.И.Н.

По вышеуказанному месту жительства Ольховой Р.П. исполняющей обязанности главы сельского поселения (данные изъяты) муниципального образования характеризуется следующим образом: в официальном браке не состоит, проживает совместно с гр. К.И.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженкой п. (данные изъяты), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: К.Е.Р., 00.00.0000 года рождения, учащегося 000 класса МБОУ (данные изъяты) СОШ, К.С.Р., 00.00.0000 года рождения, учащуюся 000 класса МБОУ (данные изъяты) СОШ. Ольховой Р.П. официально нигде не работает, проживает на случайные заработки, по характеру вспыльчивый, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Ольховым Р.П. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении размера наказания учитываются требования частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ольховым Р.П. преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Ольховому Р.П. необходимо назначить в виде лишения свободы без реального его отбывания, так как наказание в виде штрафа нецелесообразно ввиду наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей и необходимостью возмещения материального ущерба от преступления, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Ольховому Р.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении Ольховому Р.П. наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый как не занимает определённую государственную должность, так и не занимается определённой профессиональной деятельностью.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трактор (данные изъяты) без р/з, хранящийся на территории (данные изъяты), подлежит возвращению законному владельцу Т.В.В.;

- копии свидетельства о регистрации машины на трактор (данные изъяты), паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор (данные изъяты), материал доследственной проверки по факту незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале 000 выдел 000 (данные изъяты) дачи (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты), документы, предоставленные (данные изъяты) в МО МВД России «данные изъяты» по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 000 выдел 000 (данные изъяты) дачи (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы свидетельства о регистрации машины на трактор (данные изъяты), паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор (данные изъяты) – подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца Т.В.В.;

- бензопила марки «данные изъяты» № 000, спил дерева, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в квартале 000 выдел 000 (данные изъяты) дача (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «данные изъяты», - подлежат уничтожению;

- древесина породы сосна в количестве 000 сортиментов по 000 метра и 000 сортиментов по 000 метров, хранящаяся на территории (данные изъяты) – подлежит возвращению законному владельцу – государству, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ольховому Р.П. оставить прежней.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные в ходе предварительного расследования гражданским истцом исковые требования на сумму 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного Ольхового Р.П., в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ольхового Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 000 года 000 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ольховому Р.П. считать условным с испытательным сроком в 000 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Ольхового Р.П. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ольховому Р.П. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское удовлетворить.

Взыскать с Ольхового Р.П. в пользу Агентства лесного хозяйства Иркутской области ущерб, причинённый лесному фонду, в размере 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000:

- трактор (данные изъяты) без р/з - возвратить законному владельцу Т.В.В.;

- копии свидетельства о регистрации машины на трактор (данные изъяты), паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор (данные изъяты), материал доследственной проверки по факту незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале 000 выдел 000 (данные изъяты) дачи (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты), документы, предоставленные (данные изъяты) в МО МВД России «данные изъяты» по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 000 выдел 000 (данные изъяты) дачи (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы свидетельства о регистрации машины на трактор (данные изъяты), паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор (данные изъяты) – оставить по принадлежности у законного владельца Т.В.В.;

- бензопилу марки «данные изъяты» № 000, спил дерева, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в квартале 000 выдел 000 (данные изъяты) дача (данные изъяты) участкового лесничества (данные изъяты) - уничтожить;

- древесину породы сосна в количестве 000 сортиментов по 000 метра и 000 сортиментов по 000 метров – возвратить законному владельцу – государству.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усольский городской суд.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 22.03.2016.