Садкова Маргарита Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката ответчика Овечкина Д.А. – Ветлугиной Л.В. о передаче гражданского дела № по иску ПАО «БыстроБанк» к Овечкину ФИО6, Садковой ФИО7 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество по месту регистрации ответчиков - для рассмотрения по подсудности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстрБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Овечкину Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 274465,29руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, 111940 LADA KALINA, 2012 года изготовления, двигатель №, шасси №, кузов № № ПТС №<адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие.

13.01.2020г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Садкова ФИО9, которая с 05.02.2017г. является новым собственником вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании от адвоката ответчика Овечкина Д.А. – Ветлугиной Л.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката ответчика ФИО2 – ФИО4 о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рас...

...смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014г. №) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся место жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое специализированного жилого фонда или иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договора найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 382 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п.22 кредитного договора территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику определена территорией Ленинского районного суда г. Самара.

При этом, судом установлено, что на момент подачи иска в Автозаводский районный суд г. Тольятти ответчики – Овечкин Д.А. и Садкова М.А. в Автозаводском районе г. Тольятти не зарегистрированы.

Как следует из искового заявления, местом фактического проживания ответчика Овечкина Д.А. было указано: 461170, <адрес>, а также из кредитного договора следует, что и место получения заемщиком предложения заключить договор является г. Оренбург.

Соответчик Садкова М.А. согласно карты учета спорного транспортного средства также зарегистрирована по адресу: <адрес>.

О том, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанным адресам подтверждается и адресными справками, полученными по запросу суда.

При этом, место нахождения ПАО "БыстроБанк" в иске значится: 426008, УР, <адрес>.

Указанные адреса регистрации ответчиков и местонахождения истца не относятся к территории Автозаводского районного суда г. Тольятти.

Согласно обзору, судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Таким образом, определяя подсудность данного иска, необходимо исходить из общих принципов осуществления-защиты гражданских прав, применять правила общей территориальной подсудности.

В связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства должника, в целях соблюдения баланса прав и интересов взыскателя и должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в Ташлинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к Овечкину ФИО10, Садковой ФИО11 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Ташлинский районный суд Оренбургской области – для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

Дело № 2-172/2020

63RS0029-02-2019-009068-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

19 мая 2020 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчиков: Овечкина Д.А., Садковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Овечкину Денису Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Овечкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что (дата) между ПАО «БыстроБанк» и Овечкиным Д.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику представлен кредит в размере ... рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, просрочены очередные платежи за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должнику было предъявлено требование (уведомление) от (дата) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления, требование до настоящего ...

...времени не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 241 855 рублей 73 копейки, по уплате процентов, начисленных за период с (дата) по (дата) 32 609 рублей 56 копеек, а всего 274 465 рублей 29 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали первоначальную продажную цену заложенного имущества в случае его реализации в размере 40% от оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования в размере ... рублей.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 944 рубля 65 копеек.

Просят взыскать с Овечкина Д.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 241 855 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (дата) по (дата) в размере 32 609 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке ... процентов годовых, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности в сумме основного долга, но не более чем по (дата); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ....

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в протокольной форме 13 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Садкова Маргарита Анатольевна.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики Овечкин Д.А., Садкова М.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог (ипотека) обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьимHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=37634F5B69938A0B9C2EEEB9D7A1C74B107308B146A77AA2101F425410D2F89720101DD02AjBaBK" пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что (дата) между ООО ПАО «БыстроБанк» и Овечкиным Д.А. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства ..., который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залога транспортного средства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику Овечкину Д.А. кредит в сумме ... рублей на срок по (дата) с уплатой ... % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету .... По условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа (дата) в сумме ... рублей, в период с (дата) по (дата) по ... (дата) в сумме ... рублей.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, заемщик уплачивает банку пени.

В соответствии с п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля - ...

В соответствии с п. п. 5.2.1., 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банк выдал кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Овечкин Д.А. оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 241 855 рублей 73 копейки, по уплате процентов, начисленных за период с (дата) по (дата) 32 609 рублей 56 копеек, а всего 274 465 рублей 29 копеек, ответчиками сумма не оспорена, признана в полном объеме.

Таким образом, с Овечкина Д.А. подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере, согласно заявленным исковым требованиям.

Поскольку Овечкиным Д.А. не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, на основании п.1 ст.348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Все предусмотренные ст. 348 ГК РФ условия истцом соблюдены.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль ...

ПАО «БыстроБанк» были представлены сведения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.) о внесении информации о залоге спорного автомобиля в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (дата) регистрационный номер .... Таким образом, Банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению в Федеральную нотариальную палату уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из материалов дела, Садкова М.А. приобрела у Овечкина Д.А. автомобиль ..., по договору купли-продажи от (дата).

Исходя из указанных обстоятельств, Садкова М.А. приобретая автомобиль, имела возможность узнать о том, что автомобиль является предметом залога, проявить должную осмотрительность и выяснить, находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством, что им сделано не было.

Поскольку судом не установлено оснований для прекращения залога на автомобиль, требование истца об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора, начальная продажная стоимость предмета залога равна 40 % от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 106 920 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от (дата) истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании с Овечкина Д.А. долга по кредитному договору в размере 11 867 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, учитывая, что при подаче иска истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 11 944 рублей 65 копеек, разницу в сумме 76 рублей 66 копеек следует взыскать солидарно с ответчиков в бюджет администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Быстробанк» к Овечкину Денису Анатольевичу, Садковой Маргарите Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, об обращении задолженности на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» солидарно с Овечкина Дениса Анатольевича, (дата) года рождения и Садковой Маргариты Анатольевны, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 241 855 (двести сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (дата) по (дата) в сумме 32 609 (тридцать две тысячи шестьсот девять) рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке ... % годовых начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (дата)).

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Быстробанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Садковой Маргарите Анатольевне: ...

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Овечкина Дениса Анатольевича, (дата) года рождения и Садковой Маргариты Анатольевны, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» государственную пошлину в размере 11 867 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с Овечкина Дениса Анатольевича, (дата) года рождения и Садковой Маргариты Анатольевны, (дата) года рождения, в бюджет администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2020 года.