Ольховская Мария Анатольевна

Дело №

26RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Каледина М.Е., Олефиренко А.А., Лагуновой Н.С., Масленниковой О.С.,

подсудимого Хохлова А.В.,

защитника подсудимого Хохлова А.В. адвоката Заливина К.Ю.,

подсудимой Ольховской М.А.,

защитника подсудимой Ольховской М.А. адвоката Мелькумова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Хохлова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свобды с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от дата испытательный срок продлен на 1 месяц; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда <адре...

Показать ещё

...с> от дата испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Ольховской М. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, имеющей неоконченное высшее образование, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Хохлов А.В. дата в 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, решил совершить кражу денежных средств из кошелька, находящегося под упаковочным столом и ранее утерянного Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Хохлов А.В. дата в 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, находящиеся в кошельке и принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления Хохлов А.В. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Хохлов А.В. и Ольховская М.А. совершили покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Хохлов А.В. в январе 2022 года, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «Whats App», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi Note 8», IMEI 1 – №, IMEI 2: №, принадлежащем Ольховской М.А., вступил в преступный сговор с Ольховской М.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее неустановленное лицо, с которыми договорился о совершении незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. С целью совершения указанных преступлений Хохлов А.В., Ольховская М.А. и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли доводит до сведения Хохлова А.В. и Ольховской М.А. меры конспирации при совершении преступления, а именно общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет», в мобильном приложении «WhatsApp»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом – путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; незаконно приобретает наркотическое средство и размещает его в тайники, расположенные на территории <адрес> и <адрес>; устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; используя псевдоним «Эстонец» и абонентский номер «+37281993607» через мобильное приложение «WhatsApp», посредством отправления текстовых сообщений и фотографических изображений сообщает Ольховской М.А. адреса или координаты месторасположения указанных тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; получает от Ольховской М.А. текстовые сообщения и фотографические изображения с указанием адресов, оборудованных Хохловым А.В. тайников с наркотическим средством; осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников, оборудованных Хохловым А.В., неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливает размер денежных средств, причитающихся Хохлову А.В. и Ольховской М.А. за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечисляет денежные средства Хохлову А.В. и Ольховской М.А. за незаконно сбытые наркотические средства.

- Хохлов А.В. согласно отведенной ему преступной роли четко соблюдает разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений – общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом – путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «WhatsApp» получает от Ольховской М.А. текстовые сообщения и фотографические изображения, полученные ею от неустановленного лица под псевдонимом «Эстонец», использующего абонентский номер «+37281993607» с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта; извлекает свертки с наркотическим средством из тайников и совместно с Ольховской М.А. незаконно хранит их с целью последующего незаконного сбыта; совместно с Ольховской М.А. взвешивает и расфасовывает наркотическое средство на разовые дозы, после чего упаковывает расфасованное наркотическое средство в полимерные свертки, помещает в каждый сверток магнитную шайбу и оклеивает свёртки с наркотическим средством изоляционной липкой лентой; размещает расфасованные свертки с наркотическим средством в тайники, находящиеся на территории <адрес>; сообщает Ольховской М.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки через мессенджер «WhatsApp», путем передачи текстовых сообщений и фотографических изображений, информацию, содержащую адреса оборудованных тайников и фотографии с местами их размещения; при выполнении отведенной ему роли получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства;

- Ольховская М.А. согласно отведенной ей преступной роли четко соблюдает разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений – общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом – путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «WhatsApp» получает от неустановленного лица под псевдонимом «Эстонец», использующего абонентский номер «+37281993607», текстовые сообщения и фотографические изображения с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта; сообщает Хохлову А.В. полученную от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами; незаконно хранит наркотическое средство, извлеченное Хохловым А.В. из тайников, с целью последующего незаконного сбыта; совместно с Хохловым А.В. взвешивает и расфасовывает наркотическое средство на разовые дозы, после чего упаковывает расфасованное наркотическое средство в полимерные свертки, помещает в каждый сверток магнитную шайбу и оклеивает свёртки с наркотическим средством изоляционной липкой лентой; сообщает неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через мессенджер «WhatsApp», путем передачи текстовых сообщений и фотографических изображений, информацию, содержащую адреса оборудованных Хохловым А.В. тайников с наркотическими средствами и фотографии с местами их размещения; при выполнении отведенной ей роли получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Так, неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Хохловым А.В. и Ольховской М.А., выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее дата поместило в тайники, расположенные в лесном массиве вблизи с. Верхняя Т. Ш. муниципального округа <адрес>, и в лесном массиве по <адрес> муниципального округа <адрес>, не расфасованное вещество массой не менее 46,280 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также расфасованное на разовые дозы в количестве не менее 84 (восьмидесяти четырёх) свертков, оклеенных изоляционной липкой лентой, с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 18,380 грамма. Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), помещённого неустановленным лицом в тайники, предназначенного для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, составила не менее 64,660 грамма. О месте нахождения указанного наркотического средства неустановленное лицо сообщило Ольховской М.А. путем отправления соответствующего сообщения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi Note 8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащем Ольховской М.А. Получив указанное сообщение, Ольховская М.А., выполняя отведенную ей в указанной группе преступную роль, находясь на территории <адрес>, не позднее дата, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «WhatsApp», установленный в мобильном телефоне марки «Redmi Note 8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сообщила о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, Хохлову А.В., который не позднее дата, действуя согласно разработанному плану, выполняя отведенную ему преступную роль, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи с. Верхняя Т. Ш. муниципального округа <адрес>, где извлек из тайника не расфасованное вещество массой не менее 46,280 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. После чего Хохлов А.В. не позднее дата, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, где извлек из тайника расфасованное на разовые дозы в количестве не менее 84 (восьмидесяти четырёх) свертков, оклеенных изоляционной липкой лентой, с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 18,380 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, о чем сообщил Ольховской М.А., которая в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «WhatsApp», установленный в мобильном телефоне марки «Redmi Note 8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сообщила неустановленному лицу под псевдонимом «Эстонец», использующему абонентский номер «+37281993607». Хохлов А.В. и Ольховская М.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранили приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 64,660 грамма по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Хохлов А.В. и Ольховская М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее дата, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, совместно расфасовали часть незаконно приобретенного ими наркотического средства на разовые дозы, которые упаковали в 8 (восемь) полимерных свертков с магнитной шайбой и обернули свертки изоляционной липкой лентой. Оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства массой не менее 44,550 грамма и 84 (восемьдесят четыре) полимерных свертка с разовыми дозами наркотического средства, общей массой не менее 18,380 грамма, Хохлов А.В. и Ольховская М.А. продолжили незаконно хранить по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, вплоть до 12 часов 59 минут дата. дата в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 59 минут, Хохлов А.В., реализуя имеющийся прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял 8 (восемь) ранее упакованных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являющимся наркотическим средством, массами не менее 0,250 грамма, 0,210 грамма, 0,190 грамма, 0,250 грамма, 0,220 грамма, 0,220 грамма, 0, 190 грамма, 0,200 грамма, а всего общей массой не менее 1,730 грамма, и направился на территорию <адрес>, где поместил 1 (один) полимерный сверток с магнитной шайбой, оклеенный изоляционной липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство массой не менее 0,190 грамма, в тайник, а именно прикрепил сверток к металлическому шурупу хомута водопроводной трубы, расположенной в левом дальнем углу от входа на лестничную площадку 16 этажа подъезда № жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Впоследствии дата в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, 7 подъезд, 16 этаж, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> на металлическом шурупе хомута водопроводной трубы обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обернутый изоляционной липкой лентой с магнитной шайбой, внутри которого находилось вещество массой 0,190 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством; 1 (один) полимерный сверток с магнитной шайбой, оклеенный изоляционной липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство массой не менее 0,200 грамма, в тайник, а именно прикрепил сверток к металлической решётке вентиляционной шахты, расположенной на стене с правой стороны от входа на лестничную площадку 14 этажа подъезда № жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Впоследствии дата в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, 7 подъезд, 14 этаж, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> на металлической решетке вентиляционной шахты обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обернутый изоляционной липкой лентой с магнитной шайбой, внутри которого находилось вещество массой 0,200 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Оставшиеся 6 (шесть) полимерных свертков, оклеенных изоляционной липкой лентой с наркотическими средствами массами не менее 0,250 грамма, 0,210 грамма, 0,190 грамма, 0,250 грамма, 0,220 грамма, 0,220 грамма, Хохлов А.В. продолжал незаконно хранить при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> неустановленному кругу лиц, вплоть до 17 часов 00 минут дата. дата, примерно в 12 часов 59 минут, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Хохлов А.В., находясь возле <адрес>, был остановлен ввиду наличия достаточных оснований полагать, что при нем, в его вещах находятся наркотические средства, психотропные вещества, а возможно и орудия совершения преступления. Впоследствии Хохлов А.В. был доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. дата, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, на основании п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 1 ст. 15 и ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе личного досмотра и досмотра вещей Хохлова А.В., проводимом оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>, в служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на Хохлове А.В., обнаружены и изъяты 6 (шесть) полимерных свертков, оклеенных изоляционной липкой лентой, в каждом из которых находилась магнитная шайба и порошкообразное вещество белого цвета массами 0,250 грамма, 0,210 грамма, 0,190 грамма, 0,250 грамма, 0,220 грамма, 0,220 грамма, а всего общей массой 1,340 грамма, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и являются наркотическими средствами. Кроме того, дата в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Хохлова А.В. и Ольховской М.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> обнаружено и изъято не расфасованное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одной полимерной емкости, массой 44,550 грамма и 84 полимерных свертка, оклеенных изоляционной липкой лентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество массами 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,190 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,220 г. 0,230 г, 0,220 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,220 г, 0.210 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, а всего общей массой 18,380 грамма, что согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и являются наркотическими средствами. Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и являющегося наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота, составила 64,660 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство Хохлов А.В., Ольховская М.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, показал, что занимался перевозкой и фасовкой наркотических средств. Супруга не знала, что это наркотики, она думала, что это лекарственные средства. Он приносил наркотические средства домой для фасовки, его жена это не видела. Она не знала, что это наркотические средства, она думала, что это добавки для спортсменов и обезболивающие. Он употреблял наркотическое средство метадон. Он связывался с куратором посредством мессенджера Ватсап, никаких сумм не вносил, куратор выделял часть наркотиков для употребления. Куратор скидывал ему координаты, фотографию, Хохлов А.В. приезжал на это место к тайнику, поднимал закладку и увозил в другой город (Георгиевск, Армавир, Кисловодск) по просьбе куратора или на расфасовку. После этого он также закладывал и скидывал координаты тайника куратору. Наркотические средства, которые он увозил фасовать, он потом увозил в другой город. Фасовал по весу примерно 0,23 грамма, заворачивал в изоленту, приделывал магнит, делал большой сверток. Куратор говорил, куда это надо отнести положить, затем сфотографировать и скинуть ему координаты. Он делал только крупные тайники. По началу сотрудничества с куратором он раскладывал мелкие закладки в многоэтажном доме, в подъездах оставлял, скидывал адрес и фото куратору. Из рук в руки не передавал наркотики. При осуществлении работы использовал телефон марка «Xiaomi». Последний раз поднимал закладку в начале мая, в Кисловодске, где гора Кольцо. Там было 50 закладок, готовых для раскладки. Затем наркотическое средство он привез в Ставрополь и разложил закладки в подъезды многоквартирных домов по <адрес> и по <адрес> его и задержали сотрудники. По обстоятельствам предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ показал, что весной 2022 года ближе к обеду, точную дату и время не помнит, он находился в магазине «Пятёрочка», расположенном на <адрес> купил продукты, после этого он подошел к столику и увидел, что там лежит кошелек, поднял его, вышел на улицу, открыл кошелек и увидел, что там находятся деньги, сколько именно не помнит, также в кошельке лежало пенсионное удостоверение, в связи с чем он понял, что этот кошелек принадлежит незнакомой женщине. Он хотел отдать кошелек, но возле магазина не увидел женщину, которой принадлежал кошелек. Он забрал деньги, которые были в кошельке, а кошелек обратно отнес на стол.

В судебном заседании подсудимая Ольховская М.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, показала, что знала, что супруг занимается какой-то нелегальной работой, потому что он просил её отправлять голосовые сообщения его куратору. Её причастность заключается в том, что она знала о работе супруга, и не пошла в полицию, но она не знала, что это за вещества, потому что никогда не употребляла наркотики. Фасовкой и распространением наркотиков она не занималась, наркотические вещества не употребляла. Ей нужно было просто подтвердить, что с куратором общается девушка, она подтверждала это, записывая ему голосовые сообщения, что именно говорила, не помнит. Она видела, что её муж дома что-то фасовал, он говорил, что это обезболивающее. Он и сам принимал какие-то обезболивающие, так как у него были послеоперационные боли. Хохлов имел доступ к её банковским картам и телефону и сам общался с куратором через её телефон, отправлял СМС. В ходе предварительного расследования ей представлялись для прослушивания аудиозаписи её общения с супругом. Вещество, которое было у её супруга, они называли «мед». Она передавала супругу, что ей на телефон присылал куратор. Когда задержали её супруга, она не знала, что с ним, и посчитала, что лучше посадят её, а не его, поэтому написала на себя заявление, при этом давления на неё никто на оказывал.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в краже подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 13 часов 30 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью покупки продуктов. После приобретения продуктов она прошла в кассовую зону, где из своего кошелька красного цвета достала денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом после покупки продуктов у нее в кошельке оставались денежные средства в сумме 4000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей., также в ее кошельке находились принадлежащие ей банковские карты, 4 скидочные карты различных магазинов, страховой полис и медицинский полис на ее имя. Затем она подошла к столику для упаковки товаров, расположенный рядом со шкафчиками для хранения сумок. Кошелек при этом находился в ее руке. Она положила в сумку продукты, и как ей показалось, кошелек, но позже она поняла, что кошелек соскользнул мимо ее сумки и упал на пол. Затем она вышла из магазина и направилась на остановку. Находясь на остановке, она решила достать из кошелька деньги для оплаты проезда, но обнаружила отсутствие кошелька. Она сразу же направилась в магазин и сообщила кассиру об утере кошелька, на что кассир сообщила, что ее кошелек находится у директора магазина. Далее к ней вышел менеджер магазина и передала ее кошелек, при этом она обнаружила в нем отсутствие денежных средств в сумме 4000 рублей, в кошельке находились только карты и полис. Она обратилась к менеджеру, показав, что кошелек пустой. Менеджер позвала директора магазина по имени М., которая, выйдя к ней, предложила посмотреть камеры видеонаблюдения, на что она согласилась. Так, при воспроизведении видеозаписи она увидела ранее неизвестного ей мужчину славянской внешности на вид примерно 40-45 лет, рост 170-175 см, плотного телосложения, одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове кепка, на плечах одет рюкзак, в вышеописанном мужчине она узнала мужчину, который стоял за ней по очереди в кассу. В последующей ей стали известны его данные, Хохлов А. В.. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что после ее ухода и магазина Хохлов А.В. подошел к столику, под которым лежал ее кошелек, поднял и направился к выходу из магазина. Спустя время Хохлов А.В. снова вернулся к столику, предназначенному для упаковки товара и положил на него кошелек, а затем покинул магазин. Кошелек состоит из основного отдела, в котором имеется 4 отсека, каждый карман оснащен металлической молнией, в наружном кармане находилось 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, а в основном отделе одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. В момент нахождения ее в магазине кошелек постоянно находился в ее сумке, она его не доставала, поэтому исключено, что деньги могли быть утеряны. Действиями Хохлова А.В. ей причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей. Кошелек она желает выдать добровольно.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в краже подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее данные ею показания в качестве потерпевшей она поддерживает в полном объеме и настаивает на них. В результате совершенной кражи Хохловым А.В. принадлежащих ей денежных средств ей причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в краже подтверждается показаниями свидетеля Ахмедовой Ш.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. дата она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла ранее незнакомая женщина, которая передала ей кошелек и сообщила о том, что его, возможно, забыли, так как он лежал на столе. После чего данная гражданка ушла. Она отнесла и передала кошелек директору магазина Горбачевой М. В.. Впоследствии ей стало известно, что в магазин пришла собственница кошелька, сейчас ей известны ее данные, Потерпевший №1, и когда она открыла кошелек, то обнаружила отсутствие в нем денежных средств в сумме 4000 рублей. При осмотре записей с камер видеонаблюдения стало установлено, что когда Потерпевший №1 оплатила товар, то выронила кошелек, который забрал мужчина, и покинул помещение магазина, а через некоторое время зашел в магазин и оставил кошелек на столе в помещении магазина. Однако данные мужчины были установлены, ввиду того, что он при оплате товара воспользовался картой магазина «Пятерочка», им оказался Хохлов А., дата года рождения.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в краже подтверждается показаниями свидетеля Горбачевой М.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Шеболдаева, 1. дата она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла Ахмедова Ш. М., которая работала в должности кассира, и сообщила, что ей неизвестная ранее женщина передала кошелек, который кто-то оставил на столе в помещении магазина. Открыв кошелек, она обнаружила в нем пластиковые карты, но денежных средств в нем не было. Через некоторое время в магазин пришла собственница кошелька, которая представилась Потерпевший №1, личность которой была удостоверена паспортом, она сообщила о том, что, возможно, оставила кошелек в магазине. Она передала ей кошелек, открыв его, она сказала, что из кошелька были похищены деньги в сумме 4000 рублей. При осмотре записей с камер видеонаблюдения стало установлено, что когда Потерпевший №1 оплатила товар, то выронила кошелек, который забрал мужчина, который стоял следом за ней в очереди на кассе, и покинул помещение магазина, а через некоторое время зашел в магазин, и оставил кошелек на столе в помещении магазина, при этом пытался это сделать незаметно. Однако данные мужчины были установлены ввиду того, что он при оплате товара воспользовался картой магазина «Пятерочка», им оказался Хохлов А., дата года рождения.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в краже подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят кошелек красного цвета (т. 2 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен кошелек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями от дата с камер видонаблюдения магазина «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи видно, как на кассовую зону проходит потерпевшая Потерпевший №1, в руках у которой находится кошелек красного цвета, который в последующем Хохлов А.В. поднял из-под столика, после чего вышел из помещения магазина, потом зашел и положил кошелек на столик (т. 2 л.д. 49).

Вина подсудимого Хохлова А.В. в краже подтверждается протоколом явки с повинной, в котором Хохлов А.В. сообщает, что дата примерно в 13 часов 45 минут он в магазине «Пятёрочка» тайно похитил у Потерпевший №1 4 000 рублей.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями Ольховской М.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по факту подозрения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она желает дать признательные показания. Хохлов А.В. являлся потребителем наркотических средств и приобретал наркотическое средство «метадон», покупку наркотического средства он осуществлял при помощи ее мобильного телефона «Redmi», номер сим-карты она не помнит. Так как все заказы наркотических средств Хохлов А.В. осуществлял через ее телефон, то она была в курсе всех событий, а именно того, что общение осуществлялось при помощи мобильного приложения «WhatsApp» на номер телефона «+37281993607» с мужчиной по имени «Эстонец». Хохлов А.В. переводил денежные средства в сумме 2700 рублей на номер «Киви кошелька», который тот присылал, кошельки часто менялись, после чего ему приходило фото с координатами закладки с наркотическим средством. Он находил закладку с наркотическим средством, после чего употреблял. Употреблял изначально наркотическое средство «метадон» посредством инъекций внутримышечно, а после того, как у него стали образовываться шишки после инъекций, то он стал разводить таблетки в воде и все это выпивать. Она не является потребителем наркотических средств, лишь однажды попробовала и ей стало очень плохо, ввиду чего она больше не стало это употреблять. В январе 2022 года Хохлову А.В. на указный мобильный телефон пришло сообщение от «Эстонца», в котором последний предложил заняться сбытом наркотических средств, указанное сообщение ей показал Хохлов А.В., она изначально была против данного рода вида деятельности, но последний ее заверил, что он будет заниматься получением товара и его реализацией. Суть заключалась в том, что Хохлов А.В. должен был делать закладки с наркотическим средством «метадон», фотографировать данные места, делать описание, после чего передавать «Эстонцу» эти данные при помощи мобильного приложения «WhatsApp» на номер телефона «+37281993607» для того, чтобы «Эстонец» сбывал оставленные им наркотические средства бесконтактным способом наркозависимым лицам в <адрес>, по указанным Хохловым А.В. координатам. Сам наркотик Хохлов А.В. должен был найти в указанном «Эстонцем» месте. За работу «Эстонец» платил денежные средства в сумме 100 рублей за одну закладку, также он ей переводил денежные средства на транспортные и иные расходы, если закладку нужно было реализовать, либо забрать за городом. Денежные средства за проделанную Хохловым А.В. работу «Эстонец» переводил на «Киви кошелек», принадлежащий ему, с номером 89899836367, после чего денежные средства он переводил на банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на ее имя, с номером №. С этого момента он получал от «Эстонца» крупные партии наркотического средства «метадон» в различных местах Ставропольского и <адрес>, после чего делал закладки с данным наркотиком в <адрес>. Изначально она помогала Хохлову А.В., в ее обязанности входило общение с «Эстонцем» и координация Хохлова А.В. Все общение с «Эстонцом» осуществлялось ею при помощи мобильного приложения «WhatsApp». Изначально наркотическое средства Хохлов А.В. получал в расфасованном виде, после в конце апреля 2022 года партии стали приходить оптовые, которые необходимо было фасовать. Хохлов А.В. стал очень сильно уставать, так как в его обязанности входило: получение товара, то есть наркотического средства «метадон», дальнейшая его реализация по закладкам, в ее обязанности входило: общение при помощи мобильного приложения «WhatsApp» с «Эстонцем», отправка фотографий ему с координатами закладок с наркотическими средствами, которые ему присылал Хохлов А.В., а также она говорила Хохлову А.В. о том, сколько ему нужно сделать закладок с наркотическими средствами и где получить оптовый товар. Ввиду усталости Хохлова А.В. она стала ему помогать в фасовке наркотического средства «метадон» в зип-лок пакеты. Все наркотические средства «метадон» хранились в кладовой комнате на первом этаже <адрес>.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Иншакова А.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата им примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился как Антонян О.В., предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении гражданина Хохлова А. В.. Он согласился, кроме него, в данном мероприятии принимал участие второй понятой, Сергеев А. А.ич, также еще один сотрудник полиции Умрихин Р.И. Личный досмотр проводился дата в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции Антонян О.В. разъяснил права и обязанности Хохлову А.В., после чего разъяснил права и обязанности понятым, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра в отношении Хохлова А.В. проводилась фотосьёмка на камеру мобильного телефона. Перед началом проведения личного досмотра Хохлову А.В. в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы, на что он заявил, что в левом кармане куртки находятся шесть полимерных свертков обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитом на каждом свертке, в которых находится наркотическое средство «метадон». После чего Хохлов А.В. с левого кармана надетой на нем куртки, выдал сотрудникам полиции шесть полимерных свертков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитом на каждом свертке с содержимым, которые были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет (файл) горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, а также была сделана пояснительная надпись. Далее Хохлов А.В. пояснил, что больше ничего при нем нет. После чего в ходе проведения личного досмотра Хохлова А.В. в правом кармане куртки были обнаружены мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, пачка сигарет и зажигалка. В рюкзаке был обнаружен паспорт на имя Хохлова А. В., наушники, ключи, банковская карта на имя М. Ольховской, зарядное устройство, футляр с очками и военный билет. Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета и банковская карта на имя М. Ольховской были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра Хохлова А.В. все участвующие лица находились рядом, никто никуда не отлучался. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи в соответствующих графах протокола, в том числе, и Хохлов А.В. Порядок проведения личного досмотра Хохлова А.В. не нарушался, давление на последнего и на других участвующих лиц не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра Хохлова А.В. от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Сергеева А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился как Антонян О.В., предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении гражданина Хохлова А. В.. Он согласился, кроме него, в данном мероприятии принимал участие второй понятой Иншаков А. И., так же еще один сотрудник полиции Умрихин Р.И. Личный досмотр проводился дата в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции Антонян О.В. разъяснил права и обязанности Хохлову А.В., после чего разъяснил права и обязанности понятым, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра в отношении Хохлова А.В. проводилась фотосьёмка на камеру мобильного телефона. Перед началом проведения личного досмотра Хохлову А.В. в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы, на что он заявил, что в левом кармане куртки находятся шесть полимерных свертков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитом на каждом свертке, в которых находится наркотическое средство «метадон». После чего Хохлов А.В. из левого кармана надетой на нем куртки выдал сотрудникам полиции шесть полимерных свертков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитом на каждом свертке с содержимым, которые были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, а также была сделана пояснительная надпись. Далее Хохлов А.В. пояснил, что больше ничего при нем нет. После чего в ходе проведения личного досмотра Хохлова А.В. в правом кармане куртки были обнаружены мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, пачка сигарет и зажигалка. В рюкзаке был обнаружен паспорт на имя Хохлова А. В., наушники, ключи, банковская карта на имя М. Ольховской, зарядное устройство, футляр с очками и военный билет. Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета и банковская карта на имя М. Ольховской были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра Хохлова А.В. все участвующие лица находились рядом, никто никуда не отлучался. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи в соответствующих графах протокола, в том числе и Хохлов А.В. Порядок проведения личного досмотра Хохлова А.В. не нарушался, давление на последнего и на других участвующих лиц не оказывалось. Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра Хохлова А.В. от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Лысякова Д.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он со своим знакомым Рябовым А. В. находились возле <адрес>. В указанное время к ним подошли двое лиц в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, представились, назвали свою ФИО, должность и звание - оперуполномоченный по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Золотухин Д.А., начальник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковник полиции Карпий А.С., которые попросили их принять участие в качестве приглашенных граждан в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он совместно с Рябовым А.В. дали добровольное согласие. В указанную дату и время они подошли к домовладению № по <адрес>, данное домовладение являлось частным, было огорожено забором и калиткой. На улице находилась гражданка, сотрудники полиции при них представились, назвали свою ФИО, должность и звание, попросили её представиться, гражданка представилась Ольховской М. А.. Сотрудник полиции Золотухин Д.А. предъявил Ольховской М.А. постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, с котором последняя была ознакомлена, что было заверено ее подписью. Сотрудник полиции Золотухин Д.А. разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», кроме того, лица, участвующие в обследовании, были заранее предупреждены о применении в ходе обследования технических средств фотофиксации на камеру мобильного телефона, никто не возражал против применения фотофиксации на камеру мобильного телефона. Далее Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что гражданка Ольховская М.А. сообщила, что хранит по указанному адресу наркотическое средство «метадон» и желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. Далее все участвующие лица прошли следом за гражданкой Ольховской М.А., где она открыла дверь в кладовую комнату, расположенную на первом этаже дома. Находясь в помещении кладовой комнаты, Ольховская М.А. указала на полимерный ящик для инструментов, находящийся на одной из полок деревянного стеллажа, и сообщила, что в нем находится «метадон». Далее данный ящик был открыт и в нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 66 (шестьдесят шесть) пустых пакетов типа зип-лок. Данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком ведомственной печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В том же ящике была обнаружена полимерная бесцветная емкость, в которой находилось вещество белого цвета. Указанная емкость с содержимым была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком ведомственной печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в том же полимерном ящике были обнаружены два свертка, каждый был перемотан изоляционной лентой. Указанные два свертка с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком ведомственной печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в том же ящике были обнаружены электронные весы на 500 g с крышкой, на которых были следы вещества белого цвета, электронные весы на 100 g, на которых были следы вещества белого цвета, шариковая ручка без пасты, на конце которой был предмет в форме шпателя. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком ведомственной печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же ящике была обнаружена емкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней отрезками из полимерной пленки, емкость с находящимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком ведомственной печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе изъятия вышеуказанных предметов и веществ Ольховская М.А. не отрицала происхождение изъятых предметов и веществ. Далее в первой комнате от входа в фойе на деревянном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», с двумя сим-картами и карта «Сбербанк» на имя «М. Ольховская», имей код мобильного телефона и номер карты он не помнит, но при составлении протокола оперуполномоченный Золотухин Д.А. вписал их в протокол. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком ведомственной печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия предметов и веществ были рукописным способом составлены оперуполномоченным Золотухиным Д.А., при составлении протоколов все участвующие лица его изучили и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Рябова А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата, точного времени он не помнит, примерно после 15 часов он находился возле <адрес>, с ним был его знакомый Лысяков Д. В.. В указанный период времени к ним подошли двое мужчин, они были одеты не по форме, предъявили служебные удостоверения, представились, назвали свою ФИО, должность, звание: оперуполномоченный по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Золотухин Д.А., начальник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковник полиции Карпий А.С., которые попросили их принять участие в качестве приглашенных граждан в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно было проводиться на основании постановления судьи в частном домовладении № по <адрес>, на что он совместно с Лысяковым Д.В. дали добровольное согласие. Они все подошли к домовладению № по <адрес>, где находилась девушка, сотрудники полиции при них представились девушке, назвали свою ФИО, должность и звание, попросили её представиться, девушка представилась Ольховской М. А.. Последней сотрудником полиции Золотухиным Д.А. было предъявлено постановление судьи, с которым она ознакомилась, поставила свою подпись. Оперуполномоченный Золотухин Д.А. разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», кроме того, лица, участвующие в обследовании, были заранее предупреждены о применении в ходе обследования технических средств, фотофиксации на камеру мобильного телефона, никто не возражал против применения фотофиксации на камеру мобильного телефона. Далее Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Ольховская М.А. сразу сообщила, что в доме ею хранятся наркотические средства «метадон», и она готова добровольно выдать наркотические средства сотрудникам полиции. Далее она показывала, где, что находится, при этом комментировала все свои действия. Они прошли в кладовую комнату, расположенную на первом этаже дома, следом за Ольховской М.А. Находясь где, последняя указала на полимерный ящик для инструментов, находящийся на одной из полок деревянного стеллажа. Далее данный ящик был открыт и в нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 66 (шестьдесят шесть) пустых пакетов типа зип-лок. Данный пакет с содержимым в нем 66 пустыми пакетами были изъяты, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В том же ящике была обнаружена полимерная бесцветная емкость, в которой находилось вещество белого цвета, емкость была закрыта полимерной крышкой. Указанная емкость с содержимым была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же полимерном ящике были обнаружены два свертка, каждый был перемотан изоляционной лентой. Указанные два свертка с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же ящике были обнаружены электронные весы на 500 g с крышкой, на которых были следы вещества белого цвета, электронные весы на 100 g, на которых были следы вещества белого цвета, шариковая ручка без пасты, на конце которой был предмет в форме шпателя. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же ящике была обнаружена емкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней отрезками из полимерной пленки, емкость с находящимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в первой комнате от входа в фойе на деревянном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» с двумя сим-картами и карта «Сбербанк» на имя «М. Ольховская», имей код мобильного телефона и номер карты он не помнит, но при составлении протокола оперуполномоченный Золотухин Д.А. вписал их в протокол. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком ведомственной печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия предметов и веществ были рукописным способом составлены оперуполномоченным Золотухиным Д.А., при составлении протоколов все участвующие лица его изучили и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Никакого давления, как физического, так и психологического, морального на Ольховскую М.А., как сотрудниками полиции, так и участвующими лицами, не оказывалось, она сама добровольно рассказывала и показывала, где хранятся наркотические средства, и что наркотические средства были предназначены для последующего сбыта. Из ее слов свидетель понял, что она занималась фасовкой наркотических средств, а А. раскладкой наркотических средств.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Каспир В.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. дата он находился в указанной выше квартире, примерно в 14 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении неотложного обыска в жилище в <адрес> указанного дома. Кроме него, в ходе неотложного обыска была приглашена его соседка Зименко Д. Б.. Гражданка, которая проживала в <адрес>, ему была не знакома, ввиду того, что недавно переехала на указанный адрес, но в настоящее время ему известны ее данные, Ольховская М. А.. Кроме них, то есть двух понятых, принимали участие трое сотрудников полиции, один из которых зачитал им их права и обязанности, а также порядок проведения неотложного обыска в жилище. Перед началом производства неотложного обыска в жилище Ольховской М.А. было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище, с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись. Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие значение для уголовного дела, она пояснила, что таковых у нее нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, полимерный бесцветный пакет типа «Зип-Лок», в котором находились другие полимерные пакеты, которые были помещены в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском ведомственной печати, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», который был помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском ведомственной печати, на котором расписались все участвующие лица. По составлению протокола обыска все участвующие лица изучили его, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Зименко Д.Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. дата она находилась дома, примерно в 14 часов 30 минут она услышала звонок в дверь, открыв которую она увидела одного мужчину в гражданской одежде, который предъявил ей служебное удостоверение, представился, назвал ФИО и попросил принять участие в качестве понятого при проведении неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, который должен был проводиться в <адрес> указанного дома на основании постановления о производстве неотложного обыска в жилище и поручения следователя. Она согласилась принять участие, и вместе с сотрудником полиции они поднялись этажом выше на 8 (восьмой) этаж, где находился Каспир В. Н., который является ее соседом по лестничной площадке, кроме него, были два человека в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свою ФИО, а также незнакомая ей ранее девушка, как ей стало известно, ее зовут Ольховская М. А., хотя как она поняла она снимала указанную квартиру в аренду. После чего сотрудники полиции предъявили постановление о производстве неотложного обыска в жилище Ольховской М.А., с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись. Всем лицам был разъяснен порядок проведения неотложного обыска в жилище, а также права и обязанности. Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие значение для уголовного дела, последняя пояснила, что у нее отсутствуют какие-либо запрещенные предметы и вещества. В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, полимерный бесцветный пакет типа «Зип-Лок», в котором находились другие полимерные пакеты, которые были помещены в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, имей код она не помнит, однако оперуполномоченный, который заполнял протокол, детально указывал изъятые предметы, которые были помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. По составлению протокола обыска все участвующие лица изучили его, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Карпий А.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за работой отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, а также выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых проводились «ПТП» и «СИТКС», проводилось документирование преступной деятельности группы лиц в составе Хохлова А. В., дата года рождения, и Ольховской М. А., дата года рождения, которые занимались сбытом наркотических средств на территории <адрес> путем создания тайников. На стадии сбора материала была доказана причастность Хохлова А.В., а впоследствии в ходе возбужденного уголовного дела в отношении Хохлова А.В. была рассекречена информация по ОРМ «ПТП», в ходе исследования которой были получены сведения, изобличающие Ольховскую М.А. в совершении преступлений совместно с Хохловым А.В. Все материалы ОРД были рассекречены и представлены органам предварительного следствия. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № «Об оперативно-розыскной деятельности» он совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Золотухиным Д.А., оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Казимагомедовым Т.Т. дата в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Хохловым А. В., дата г.<адрес> проведении ОРМ «Наблюдение» видео- или фотофиксация не осуществлялась. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что примерно в 11 часов 04 минуты ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль такси «Хёндай Солярис», регистрационный знак Е623АА126, за рулем находился водитель. Через некоторое время со двора вышеуказанного дома вышел Хохлов А.В., одетый в оранжевую куртку, серые кроссовки, синие джинсы и кепку серого цвета, за спиной имелся черный рюкзак на лямках. Затем Хохлов А.В. сел в вышеуказанный автомобиль на заднее сиденье и поехал в сторону <адрес>, после чего свернул с вышеуказанной улицы на <адрес> в 11 часов 17 минут автомобиль остановился около отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, Хохлов А.В. вышел из автомобиля и вошел в отделение «Сбербанка», а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. Примерно в 11 часов 21 минуту Хохлов А.В. вышел из отделения «Сбербанка» и направился к дому № по <адрес> в 11 часов 30 минут Хохлов А.В. зашел в первый подъезд вышеуказанного дома и находился внутри. Около 12 часов 03 минут Хохлов А.В. вышел из вышеуказанного дома через дверь с другой стороны и направился в сторону <адрес> к подъезду № вышеуказанного дома, Хохлов А.В. поднялся на ступеньки и остановился у входной двери, где находился около 6 минут, не сумев войти в подъезд, Хохлов А.В. спустился со ступенек и примерно в 12 часов 25 минут поднялся по ступенькам ко входной двери подъезда № вышеуказанного дома, где стал ожидать, пока кто-то войдет или выйдет из подъезда. Примерно в 12 часов 31 минуту неустановленный мужчина вышел из подъезда, а Хохлов А.В. вошел в подъезд, следом за ним в подъезд вошел оперуполномоченный Золотухин Д.А., а следом за ним зашел оперуполномоченный Казимагомедов Т.Т., а он остался ждать на улице. Впоследствии примерно в 12 часов 59 минут Хохлов А.В. вышел из подъезда и был им остановлен. Впоследствии Казимагомедов Т.Т. сообщил, что видел, как Хохлов А.В., находясь на 16-ом этаже, ходил по лестничной площадке и находился там около 10 минут, посторонних лиц на указанном этаже не находилось, Хохлов А.В. ни с кем не входил в контакт. После этого Хохлов А.В. спустился по ступенькам на 14 этаж и находился на лестничной площадке указанного этажа около 7-10 минут, посторонних лиц на указанном этаже не находилось, Хохлов А.В. ни с кем не входил в контакт. После чего Хохлов А.В. был препровождён в кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра на предмет наличия наркотических средств и дачи объяснений. В 13 часов 00 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено. Впоследствии оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Казимагомедовым Т.Т. на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» лестничной площадки 16 этажа подъезда № <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с магнитной шайбой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того, Казимагомедовым Т.Т. на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» лестничной площадки 14 этажа подъезда № <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с магнитной шайбой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того, он принимал участие при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимый на основании постановления № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, по адресу: <адрес>. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось дата в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 35 минут. С целью проведения ОРМ были приглашены двое лиц, в качестве приглашенных граждан – Рябов А. В. и Лысяков Д. В.. ОРМ проводилось оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Золотухиным Д.А., которым и заполнялся протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Находясь по адресу: <адрес>, оперуполномоченным Золотухиным Д.А. гражданке Ольховской М.А. было предъявлено постановление судьи, с которым она ознакомилась, поставила свою подпись. Оперуполномоченный Золотухин Д.А. разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», кроме того, лица, участвующие в обследовании, были заранее предупреждены о применении в ходе обследования технических средств, фотофиксации на камеру мобильного телефона, никто не возражал против применения фотофиксации на камеру мобильного телефона. Далее Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее она показывала, где, что находится, при этом комментировала все свои действия. Они прошли в кладовую комнату, расположенную на первом этаже дома, следом за Ольховской М.А., находясь где, последняя указала на полимерный ящик для инструментов, находящийся на одной из полок деревянного стеллажа. Далее данный ящик был открыт и в нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 66 (шестьдесят шесть) пустых пакетов типа зип-лок. Данный пакет с содержимым в нем 66 пустыми пакетами были изъяты, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В том же ящике была обнаружена полимерная бесцветная емкость, в которой находилось вещество белого цвета, емкость была закрыта полимерной крышкой. Указанная емкость с содержимым была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же полимерном ящике были обнаружены два свертка, каждый был перемотан изоляционной лентой. Указанные два свертка с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В том же ящике были обнаружены электронные весы на 500 g с крышкой, на которых были следы вещества белого цвета, электронные весы на 100 g, на которых были следы вещества белого цвета, шариковая ручка без пасты, на конце которой был предмет в форме шпателя. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же ящике была обнаружена емкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней отрезками из полимерной пленки, емкость с находящимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в первой комнате от входа в фойе на деревянном столе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, Imei-код (слот СИМ 1) – №, Imei-код (слот СИМ 2) – №, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «MARIIA OLKHOVSKAIA» №. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия предметов и веществ, были рукописным способом составлены оперуполномоченным Золотухиным Д.А., при составлении протоколов все участвующие лица его изучили и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. В ходе личной беседы с Ольховской М.А. было установлено, что последняя занималась сбытом наркотических средств совместно с Хохловым А.В., то есть они вместе расфасовывали вес на зип лок пакеты, Хохлов А.В. раскладывал свертки с наркотическими средствами на территории <адрес>, а Ольховская М.А. направляла его на адреса, где необходимо было раскладывать тайниковые закладки с наркотическим средством и общалась с оператором.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Золотухина Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. У него в производстве находилось ДОУ №, в рамках которого проводилось документирование преступной деятельности группы лиц в составе Хохлова А. В., дата года рождения, и Ольховской М. А., дата года рождения, которые занимались сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом под псевдонимом «Эстонец» на территории <адрес> путем создания тайников. На стадии сбора материала была доказана причастность Хохлова А.В., а впоследствии в ходе возбужденного уголовного дела в отношении Хохлова А.В. была рассекречена информация по ОРМ «ПТП», в ходе исследования которой были получены сведения, изобличающие Ольховскую М.А. в совершении преступлений, совершенных совместно с Хохловым А.В. Все материалы ОРД были рассекречены и представлены органам предварительного следствия. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № «Об оперативно-розыскной деятельности» он совместно с заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Карпий А.С., оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Казимагомедовым Т.Т., дата в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Хохловым А. В., дата г.<адрес> проведении ОРМ «Наблюдение» видео- или фотофиксация не осуществлялась. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что примерно в 11 часов 04 минут ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль такси «Хёндай Солярис», регистрационный знак Е623АА126, за рулем находился водитель. Через некоторое время со двора вышеуказанного дома вышел Хохлов А.В. одетый в оранжевую куртку, серые кроссовки, синие джинсы и кепку серого цвета, за спиной имелся черный рюкзак на лямках. Затем Хохлов А.В. сел в вышеуказанный автомобиль на заднее сиденье и поехал в сторону <адрес>, после чего свернул с вышеуказанной улицы на <адрес> в 11 часов 17 минут автомобиль остановился около отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, Хохлов А.В. вышел из автомобиля и вошел в отделение «Сбербанка», а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. Примерно в 11 часов 21 минуту Хохлов А.В. вышел из отделения «Сбербанка» и направился к дому № по <адрес> в 11 часов 30 минут Хохлов А.В. зашел в первый подъезд вышеуказанного дома и находился внутри. Около 12 часов 03 минут Хохлов А.В. вышел из вышеуказанного дома через дверь с другой стороны и направился в сторону <адрес> к подъезду № вышеуказанного дома, Хохлов А.В. поднялся на ступеньки и остановился у входной двери, где находился около 6 минут, не сумев войти в подъезд, Хохлов А.В. спустился со ступенек и примерно в 12 часов 25 минут поднялся по ступенькам ко входной двери подъезда № вышеуказанного дома, где стал ожидать, пока кто-то войдет или выйдет из подъезда. Примерно в 12 часов 31 минуту неустановленный мужчина вышел из подъезда, а Хохлов А.В. вошел в подъезд, следом за ним в подъезд вошел изначально он, а следом за ним оперуполномоченный Казимагомедов Т.Т. В тот момент, когда он зашел следом за Хохловым А.В., то увидел, что тот зашел в лифт, и сообщил Казимагомедову Т.Т., что Хохлов А.В. зашел в лифт. В это время Казимагомедов Т.Т. по ступенькам начал подниматься на верхние этажи. После того, как он увидел, что лифт поднялся без остановок и остановился на 16-м этаже, он по телефонной связи сообщил об этом Казимагомедову Т.Т. Впоследствии Казимагомедов Т.Т. сообщил, что когда он поднялся по ступенькам на 16-й этаж, то увидел, как Хохлов А.В. ходил по лестничной площадке и находился там около 10 минут, посторонних лиц на указанном этаже не находилось, Хохлов А.В. ни с кем не входил в контакт. После этого Хохлов А.В. спустился по ступенькам на 14 этаж и находился на лестничной площадке указанного этажа около 7-10 минут, посторонних лиц на указанном этаже не находилось, Хохлов А.В. ни с кем не входил в контакт. Далее Хохлов А.В. вызвал лифт, зашёл в него и лифт поехал вниз. Спустившись на лифте на первый этаж, Хохлов А.В. вышел из лифта, затем вышел из подъезда, где примерно в 12 часов 59 минут был остановлен оперуполномоченным Карпий А.С., он вышел следом за Хохловым А.В. После этого Хохлов А.В. был препровождён в кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра на предмет наличия наркотических средств и дачи объяснений. В 13 часов 00 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено. Кроме того, им проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимое на основании постановления № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, по адресу: <адрес>. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось дата в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 35 минут. С целью проведения ОРМ были приглашены двое лиц в качестве приглашенных граждан – Рябов А. В. и Лысяков Д. В.. Кроме того, участие принимал заместитель начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковник полиции Карпий А.С. Находясь по адресу: <адрес>, им было предъявлено гражданке Ольховской М.А. постановление судьи, с которым она ознакомилась, поставила свою подпись. Он разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», кроме того, лица, участвующие в обследовании, были заранее предупреждены о применении в ходе обследования технических средств, фотофиксации на камеру мобильного телефона, никто не возражал против применения фотофиксации на камеру мобильного телефона. Далее Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Ольховская М.А. сразу сообщила, что в доме ею хранятся наркотические средства «метадон», и она готова добровольно выдать наркотические средства сотрудникам полиции. Далее она показывала, где, что находится, при этом комментировала все свои действия. Они прошли в кладовую комнату, расположенную на первом этаже дома, следом за Ольховской М.А., находясь где, последняя указала на полимерный ящик для инструментов, находящийся на одной из полок деревянного стеллажа. Далее данный ящик был открыт и в нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 66 (шестьдесят шесть) пустых пакетов типа зип-лок. Данный пакет с содержимым в нем 66 пустыми пакетами были изъяты, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В том же ящике была обнаружена полимерная бесцветная емкость, в которой находилось вещество белого цвета, емкость была закрыта полимерной крышкой. Указанная емкость с содержимым была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же полимерном ящике были обнаружены два свертка, каждый был перемотан изоляционной лентой. Указанные два свертка с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В том же ящике были обнаружены электронные весы на 500 g с крышкой, на которых были следы вещества белого цвета, электронные весы на 100 g, на которых были следы вещества белого цвета, шариковая ручка без пасты, на конце которой был предмет в форме шпателя. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же ящике была обнаружена емкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней отрезками из полимерной пленки, емкость с находящимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в первой комнате от входа в фойе на деревянном столе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, Imei-код (слот СИМ 1) – №, Imei-код (слот СИМ 2) – №, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «MARIIA OLKHOVSKAIA» №. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия предметов и веществ были рукописным способом составлены им, оперуполномоченным Золотухиным Д.А., при составлении протоколов все участвующие лица его изучили и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. В ходе личной беседы с Ольховской М.А. было установлено, что последняя занималась сбытом наркотических средств совместно с Хохловым А.В., то есть они вместе расфасовывали вес на зип лок пакеты, Хохлов А.В. раскладывал свертки с наркотическими средствами на территории <адрес>, а Ольховская М.А. направляла его на адреса, где необходимо было раскладывать тайниковые закладки с наркотическим средством и общалась с оператором.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Бабина М.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, который проводился оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Умрихиным Р.И. на основании постановления о производстве неотложного обыска в жилище и поручения следователя по адресу: <адрес>, по месту проживания Ольховской М. А.. Неотложный обыск проводился с участием двух понятых Зименко Д.Б., Каспир В.Н., в качестве участвующего лица, помимо него, присутствовал оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> Маданов Д.С., а также сама Ольховская М.А. Перед началом производства неотложного обыска в жилище Ольховской М.А. было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище, с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись. Все лицам оперуполномоченным Умрихиным Р.И. был разъяснен порядок проведения неотложного обыска в жилище, а также права и обязанности. Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, полимерный бесцветный пакет типа «Зип-Лок», в котором находились другие полимерные пакеты, которые были помещены в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, Imei 1 №/00, Imei 2 №/00, которые были помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. По составлению протокола обыска все участвующие лица изучили его, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Кнышева А.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно после 15 часов он находился возле <адрес>, В указанный период времени к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который предъявил служебное удостоверение, представился, назвал свою ФИО, должность, звание: оперуполномоченный по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Казимагомедов Т.Т., который попросил его принять участие в качестве приглашенных граждан в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно было проводиться на основании распоряжения, на что он дал добровольное согласие. Кроме него, в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве приглашенного гражданина принимал участие Гевинян К. Э.. Они все подошли к подъезду № <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвующим лицам оперуполномоченным было предъявлено распоряжение о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Они поднялись на 16 этаж 7 (седьмого) подъезда <адрес>, где на металлическом шурупе хомута водопроводной трубы, расположенной в левом дальнем углу от входа на лестничную площадку 16 этажа, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с магнитной шайбой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с ведомственной печатью и заверены подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции Казимагомедов Т.Т. попросил его совместно с Гевинян К.Э. принять участие еще в одном оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно было проводиться на основании распоряжения, на что он дал добровольное согласие. Они все вновь спустились вниз подъезда № <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвующим лицам оперуполномоченным было предъявлено распоряжение о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее они поднялись на 14 этаж 7 (седьмого) подъезда <адрес>, где на металлической решетке вентиляционной шахты, расположенной с правой стороны от входа на лестничную площадку 14 этажа, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с магнитной шайбой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с ведомственной печатью и заверены подписями участвующих лиц.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Умрихина Р.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра гражданина Хохлова А. В.. Личный досмотр проводился старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Антоняном О.В. в присутствии двух приглашенных граждан Иншакова А. И. и Сергеева А. А.ича в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Личный досмотр Хохлова А.В. был проведен в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. До начала производства досмотра оперуполномоченный Антонян О.В. всем участвующим лицам разъяснил порядок его производства, а также права и обязанности. Участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотокамеры мобильного телефона «iPhone 6». Хохлов А.В. был одет: куртка оранжевого цвета, кофта черного цвета, джинсы синего цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета, рюкзак черного цвета и кепка коричневого цвета. После чего перед началом досмотра Хохлову А.В. в присутствии приглашенных граждан оперуполномоченным Антонян О.В. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что досматриваемый Хохлов А.В. извлек шесть полимерных свертков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитом на каждом свертке из левого кармана куртки, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, Imei 1 №, с сим-картой сотового оператора МТС, с абонентским номером - +№, банковская карта на имя М. Ольховской №, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Кроме того, были обнаружены, но не изымались пачка сигарет и зажигалка. В рюкзаке был обнаружен паспорт на имя Хохлова А.В, наушники, ключи, зарядное устройство, футляр с очками и военный билет. После составления протокола все его изучили, поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, дата на основании постановления о производстве неотложного обыска в жилище и поручения следователя им был проведен неотложный обыск в жилище по адресу: <адрес>, по месту проживания Ольховской М. А.. Неотложный обыск проводился с участием двух понятых Зименко Д.Б., Каспер В.Н., в качестве участвующих лиц присутствовали старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Бабин М.Ю., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> Маданов Д.С., а также сама Ольховская М.А. Перед началом производства неотложного обыска в жилище Ольховской М.А. было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище, с которым она была ознакомлена с постановлением и поставила свою подпись. Всем лицам был разъяснен порядок проведения неотложного обыска в жилище, а также права и обязанности. Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, полимерный бесцветный пакет типа «Зип-Лок», в котором находились другие полимерные пакеты, которые были помещены в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, а также был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Redmi», в корпусе синего цвета, Imei 1 №/00, Imei 2 №/00, который был помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. По составлению протокола обыска все участвующие лица изучили его, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Маданова Д.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, который проводился оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Умрихиным Р.И. на основании постановления о производстве неотложного обыска в жилище и поручения следователя по адресу: <адрес>, по месту проживания Ольховской М. А.. Неотложный обыск проводился с участием двух понятых Зименко Д.Б., Каспер В.Н., в качестве участвующего лица, помимо него, присутствовал старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Бабин М.Ю., а также сама Ольховская М.А. Перед началом производства неотложного обыска в жилище Ольховской М.А. было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище, с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись. Всем лицам оперуполномоченным Умрихиным был разъяснен порядок проведения неотложного обыска в жилище, а также права и обязанности. Ольховской М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, полимерный бесцветный пакет типа «Зип-Лок», в котором находились другие полимерные пакеты, которые были помещены в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», в корпусе синего цвета, Imei 1 №/00, Imei 2 №/00, который был помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. По составлению протокола обыска все участвующие лица изучили его, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Казимагомедова Т.Т., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Карпий А.С., оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Золотухиным Д.А., принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» за Хохловым А. В., дата г.<адрес> проведении ОРМ «Наблюдение» видео- или фотофиксация не осуществлялась. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что примерно в 11 часов 04 минут ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль такси «Хёндай Солярис», регистрационный знак Е623АА126, за рулем находился водитель. Через некоторое время со двора вышеуказанного дома вышел Хохлов А.В., одетый в оранжевую куртку, серые кроссовки, синие джинсы и кепку серого цвета, за спиной имелся черный рюкзак на лямках. Затем Хохлов А.В. сел в вышеуказанный автомобиль на заднее сиденье и поехал в сторону <адрес>, после чего свернул с вышеуказанной улицы на <адрес> в 11 часов 17 минут, автомобиль остановился около отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, Хохлов А.В. вышел из автомобиля и вошел в отделение «Сбербанка», а автомобиль такси уехал в неизвестном направлении. Примерно в 11 часов 21 минуту Хохлов А.В. вышел из отделения «Сбербанка» и направился к дому № по <адрес> в 11 часов 30 минут Хохлов А.В. зашел в первый подъезд вышеуказанного дома и находился внутри. Около 12 часов 03 минут Хохлов А.В. вышел из вышеуказанного дома через дверь с другой стороны и направился в сторону <адрес> к подъезду № вышеуказанного дома, Хохлов А.В. поднялся на ступеньки и остановился у входной двери, где находился около 6 минут, не сумев войти в подъезд, Хохлов А.В. спустился со ступенек и примерно в 12 часов 25 минут поднялся по ступенькам ко входной двери подъезда № вышеуказанного дома, где стал ожидать, пока кто-то войдет или выйдет из подъезда. Примерно в 12 часов 31 минуту неустановленный мужчина вышел из подъезда, а Хохлов А.В. вошел в подъезд, следом за ним в подъезд вошел он и увидел, как Хохлов А.В. вошел в лифт, после чего дверь в лифт закрылась и лифт поехал вверх. В это время он по ступенькам начал подниматься на верхние этажи. Затем ему пришло смс-сообщение от Золотухина Д.А. о том, что Хохлов А.В. поднялся на 16 этаж и ему надо следовать за ним. Он поднялся еще два-три этажа и увидел, как Хохлов А.В. ходил по лестничной площадке и находился там около 10 минут, посторонних лиц на указанном этаже не находилось, Хохлов А.В. ни с кем не входил в контакт. После этого Хохлов А.В. спустился по ступенькам на 14 этаж и находился на лестничной площадке указанного этажа около 7-10 минут, посторонних лиц на указанном этаже не находилось, Хохлов А.В. ни с кем не входил в контакт. Далее Хохлов А.В. вызвал лифт, зашёл в него и лифт поехал вниз. Спустившись на лифте на 1 (первый) этаж, Хохлов А.В. вышел из лифта, затем вышел из подъезда, где примерно в 12 часов 59 минут был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК. После этого Хохлов А.В. был препровождён в кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра на предмет наличия наркотических средств и дачи объяснений. В 13 часов 00 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено. В тот же день, то есть дата, им на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» лестничной площадки 16 этажа, подъезда №, <адрес>. С целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были задействованы в качестве приглашенных граждан Гевикян К. Э. и Кнышев А. Н.. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», участвующим лицам было предъявлено распоряжение, разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Лица, участвующие в обследовании, были заранее предупреждены о применении в ходе обследования технических средств фотокамеры мобильного телефона «iPhone». После чего они все подошли к подъезду № <адрес>, поднялись на 16 этаж 7 (седьмого) подъезда <адрес>, где на металлическом шурупе хомута водопроводной трубы, расположенной в левом дальнем углу от входа на лестничную площадку 16 этажа площадке, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с магнитной шайбой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» и заверены подписями участвующих лиц. Далее им на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» лестничной площадки 14 этажа, подъезда №, <адрес>. С целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия он вновь попросил принять участие в качестве приглашенных граждан Гевикян К. Э. и Кнышева А. Н., на что они дали свое согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» участвующим лицам было предъявлено распоряжение, разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Лица, участвующие в обследовании, были заранее предупреждены о применении в ходе обследования технических средств фотокамеры мобильного телефона «iPhone». Они все вновь спустились вниз подъезда № <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвующим лицам оперуполномоченным было предъявлено распоряжение о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее они поднялись на 14 этаж 7 (седьмого) подъезда <адрес>, где на металлической решетке вентиляционной шахты, расположенной с правой стороны от входа на лестничную площадку 14 этажа, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с магнитной шайбой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью белого цвета концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», и заверены подписями участвующих лиц.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Гевиняна К.Э., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата, в обеденное время суток, он прогуливался по <адрес>. В районе <адрес> нему подошёл сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес>, который представился и предложил принять участие при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности внутри <адрес>, расположенного по <адрес>, в качестве представителя общественности. На предложение сотрудника полиции он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного гражданина для участия в ОРМ в качестве представителя общественности. После этого перед началом проведения данного ОРМ сотрудник полиции зачитал в слух распоряжение зам. начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> М.А. Канашева, о разрешении проведения ОРМ «Обследование.. .». Затем ему и второму представителю общественности сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности при проведении данного ОРМ. Далее в ходе проведения ОРМ на шурупе манжеты водопроводной трубы, расположенной в левом дальнем углу от входа на лестничную площадку 16 этажа, расположенного в подъезде № вышеуказанного дома, был обнаружен свёрток зеленой изоляционной ленты с находящимся внутри магнитом и веществом. Данный свёрток сотрудником полиции был сфотографирован, изъят и помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» ГУ МВД России по СК и подписями участвующих лиц. После окончания мероприятия сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследование...» и протокол изъятия, в котором после личного прочтения расписались все участники данного мероприятия. После окончания мероприятия сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследование...», в котором после личного прочтения расписались все участники данного мероприятия. Затем ему и второму представителю общественности сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности при проведении данного ОРМ. Далее в ходе проведения ОРМ на лестничной площадке 14 этажа, расположенного в подъезде № вышеуказанного дома, была обнаружена вентиляционная шахта, закрытая металлической решеткой, на которой был обнаружен свёрток зеленой изоляционной ленты с находящимся внутри магнитом и веществом. Данный сверток сотрудником полиции был сфотографирован, изъят и помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» ГУ МВД России по СК и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения ОРМ запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После окончания мероприятия сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследование...», в котором после личного прочтения расписались все участники данного мероприятия.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Антоняна О.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. дата, в период 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, им в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Хохлова А. В. в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. До начала производства досмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотокамеры мобильного телефона «iPhone 6». Хохлов А.В. был одет: куртка оранжевого цвета, кофта черного цвета, джинсы синего цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета, рюкзак черного цвета и кепка коричневого цвета. После чего, перед началам досмотра Хохлову А.В. в присутствии приглашенных граждан было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что досматриваемый Хохлов А.В. извлек из левого кармана куртки шесть полимерных свертков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитом на каждом свертке, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе голубого цвета, Imei 1 №|78, с сим-картой сотового оператора МТС, с абонентским номером - +№, банковская карта на имя М. Ольховской №, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Кроме того, были обнаружены, но не изымались пачка сигарет и зажигалка. В рюкзаке был обнаружен паспорт на имя Хохлова А.В., наушники, ключи, зарядное устройство, футляр с очками и военный билет. После проведенного досмотра Хохлов А.В. был доставлен в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Находясь где Хохлов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду чего в его действиях усматривались признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, о чем им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета совершенных правонарушений отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю и составлен протокол об административном правонарушении, ввиду чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначено наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста. Изъятые в ходе личного досмотра Хохлова А.В. вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании №-и от дата было установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета массами: 0,250 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,250 г, 0,220г, 0,220 г., находящиеся в шести свертках, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами.

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается заключениями экспертов:

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета массами 0,240 г, 0,200 г, 0,180 г, 0,240 г, 0,210 г, 0,210 г, изъятые дата в ходе личного досмотра Хохлова А.В., содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами (т. 1 л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от дата о том, что из памяти мобильного представленного телефона и карты памяти извлечены сведения о переписке при помощи программного продукта с наименованием «WhatsApp Messenger» и о смс-сообщениях. В памяти представленного мобильного телефона и на карте памяти обнаружены графические файлы, в том числе, и в программном продукте «WhatsApp Messenger». Извлечь информацию о получении и перечислении денежных средств из приложений с наименованием «Сбербанк» и QIWI», обнаруженных в памяти представленного мобильного телефона техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта не представилось возможным. В памяти представленного мобильного телефона и на карте памяти обнаружены и извлечены сведения о контактах, телефонной книге и журнале звонков. В памяти симкарты, извлеченной из представленного мобильного телефона, обнаружены и извлечены сведения о смс-сообщениях (т. 1 л.д. 107-112);

- заключением эксперта №-э от дата о том, что представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,190 г содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 79-82);

- заключением эксперта №-э от дата о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,180 г, изъятое дата при проведении ОРМ «Обследование…» с поверхности металлического шурупа хомута водопроводной трубы, расположенной в левом дальнем углу от входа на лестничную площадку 16 этажа подъезда № жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 93-96);

- заключением эксперта №-э от дата о том, что на поверхности емкости с находившимися в ней отрезками полимерной пленки; емкости с находившимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой, двух электронных весов и фрагмента ручки 66 (шестидесяти шести) пустых пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой выявлены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 107-109);

- заключением эксперта №-э от дата о том, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета массами 44,540 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,180 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,180 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,180, г, 0,190 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, изъятые дата при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту проживания Хохлова АВ., по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами (т. 2 л.д. 120-124);

- заключением эксперта № от дата о том, что в памяти представленного мобильного телефона были обнаружены сведения о переписке при помощи программного продукта с наименованием «WhatsApp Messenger», в том числе, содержащие в себе метаданные. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи в количестве 3-х штук с номерами вокруг посадочных колец, читаемых как диск № UH0903213019A10, диск № UH0903213024H10, диск № UH0903213027F10 в каталог с именем «На запись к заключению эксперта№». В результате дальнейшего поиска было установлено, что в памяти представленного мобильного телефона были обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи смс-сообщений. Извлечь обнаруженные сведения техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра. В памяти симкарт № и № сведений о переписке при помощи смс сообщений не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона (в том числе и на карте памяти) в явном виде были обнаружены аудио, видео, текстовые и графические файлы, в том числе, содержащие в себе метаданные. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи в количестве 3-х штук с номерами вокруг посадочных колец, читаемых как диск № UH0903213019A10, диск № UH0903213024H10, диск № UH0903213027F10 в каталог с именем «На запись к заключению эксперта№». В памяти представленного мобильного телефона сведений о получении либо переводе денежных средств на QIWI-кошелек, Bitkoin или иных платежных систем, и последующем их переводе на банковские карты и на QIWI-кошелек, Bitkoin не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона были обнаружены сведения о журнале контактов и сохраненных контактов. Извлечь обнаруженные сведения техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра. В памяти симкарт № и № сведений о журнале контактов и сохраненных контактов не обнаружено (т. 2 л.д. 135-138);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества белого цвета массами 0,30 г, 0,190 г, 0,170 г, 0,230 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,180 г, 44,530 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,170 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,170 г, 0,190 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,170 г, 0,180 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,180 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,200, 0,190 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,180 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,180 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,190 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,190 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,170 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами. На поверхностях емкости из бесцветного прозрачного материала с находившимися в ней отрезками полимерной пленки; емкости из бесцветного прозрачного материала с находившимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой, двух электронных весов с циферблатом и крышкой и фрагмента ручки без стержня, фрагмента полимерной упаковки, 66 (шестидесяти шести) пустых пакетов из бесцветной прозрачной пленки с застежкой - выявлены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин). Представленные на исследования вещества объектов №№ (заключения экспертов №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата) совпадают между собой по количественному и качественному компонентному составу, количественному содержанию наркотического компонента-метадона (фенадона, долофина), и ранее, вероятно, могли составлять единую массу (т. 2 л.д. 194-206);

- заключением эксперта №-э от дата о том, что на поверхностях бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой, в котором находятся бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежками; мобильного телефона черного цвета; весов электронных в корпусе черного цвета в следовых количествах присутствует наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д. 44-47);

- заключением эксперта № от дата о том, что в памяти представленного мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе синего цвета, принадлежащего Ольховской М.А., были обнаружены сведения о переписке в приложениях с наименованием «WhatsApp», «Почта Mail RU», «Gmail» и посредством смс-сообщений. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного кольца, читаемых как MFP653 YG060259 25 2 в каталог с именем «На запись к заключению эксперта №». Извлечь обнаруженные сведения техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра. Удаленной информации о переписке при поморщи интернет приложений мессенджера «Почта Mail RU», «Gmail» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра. В памяти представленного мобильного телефона имеются аудио, видео, графические и текстовые файлы. Аудио, видео, графических и текстовых файлов среди удаленной информации в мобильном телефоне не обнаружено. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного кольца, читаемых как MFP653 YG060259 25 2 в каталог с именем «На запись к заключению эксперта №». В памяти представленного мобильного телефона имеются приложения с наименованиями «Сбербанк» и «QIWI» извлечь обнаруженные сведения техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра. Информации в приложении QIWI и удаленной информации в приложениях с наименованием «Сбербанк» и QIWI в памяти представленного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеется информация о произведенных звонках и сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного кольца, читаемым как MFP653 YG060259 25 2, в каталог с именем «На запись к заключению эксперта №». Удаленной информации в произведенных звонках и сохраненных контактах в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. На сим карте, установленной в представленном мобильном телефоне, имеется информация о сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного кольца, читаемых как MFP653 YG060259 25 2 в каталог с именем «На запись к заключению эксперта №». Информации о произведенных звонках и удаленной информации о произведенных звонках и сохраненных контактах на сим карте, установленной в представленном мобильном телефоне, не обнаружено (т. 3 л.д. 58-61).

Вина подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом обыска, проведенного в <адрес>. 69/4 по <адрес>, где проживала Ольховская М.А., в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, Imei-код (слот SIM 1) – №, Imei-код (слот SIM 2) – №, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, imei 356041/03/6433328, полимерный пакет типа «Зип-Лок», в котором находились пустые полимерные пакеты из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой, весы в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен и прослушан CD-R диск №с от дата с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру «79899836367», находящемуся в пользовании Ольховской М.А., и абонентского номера «79899809207», находящегося в пользовании Хохлова А.В. Также был осмотрен CD-R диск детализации соединений по абонентским номерам 79899809207, 79899836367, за период с дата 00:00:00 по дата 23:59:59 (т. 3 л.д. 83-99);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» на имя «MARIIA OLKHOVSKAIA» №, мобильный телефон марки «Redmi Note 10», банковская карта на имя «MARIIA OLKHOVSKAIA» №, мобильный телефон марки «Redmi Note 10С», 3 CD-R диска к заключениям экспертов компьютерных судебных экспертиз №№, 437,555 (т.3 л.д.105-114);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 6 (шесть) полимерных свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,250 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,250 г, 0,220 г, 0,220 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами, обнаруженные и изъятые дата в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № УНК ГУ МВД <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на Хохлове А.В. (масса наркотических средств указана без учёта массы, израсходованной в процессе производства исследования и экспертиз); 1 (один) сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,190 грамм, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, обнаруженный и изъятый дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по<адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на поверхности металлического шурупа хомута водопроводной трубы, расположенной в левом дальнем углу от входа на лестничную площадку 16 этажа, подъезда №, жилого <адрес>, (масса наркотического средства указана без учёта массы, израсходованной в процессе производства исследования и экспертиз); 84 (восемьдесят четыре) свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 18,380 грамм, полимерная емкость с порошкообразным веществом белого цвета, массой 44,550 грамм, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами, обнаруженные и изъятые дата сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище

по месту проживания Хохлова А.В. и Ольховской М.А. по адресу: <адрес>, (масса наркотических средств указана без учёта массы, израсходованной в процессе производства исследования и экспертиз); 1 (один) сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,200 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, обнаруженный и изъятый дата, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на поверхности металлической решётки вентиляционной шахты, расположенной на стене с правой стороны от входа на лестничную площадку 14 этажа подъезда № жилого <адрес>; ёмкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней отрезками полимерной пленки, емкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой, двое электронных весов с циферблатом и крышкой, фрагмент ручки без стержня, 66 (шестьдесят шесть) пустых пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой, обнаруженные и изъятые дата сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту проживания Хохлова А.В. и Ольховской М.А, по адресу: <адрес>; весы в корпусе черного цвета, полимерный пакет типа «Зип-Лок», в котором находились 73 (семьдесят три) пустых пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, imei 356041/03/6433328, изъятые дата в ходе проведенного неотложного обыска по адресу проживания Ольховской М.А. по адресу: <адрес> (т.3 л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из КИВИ Банк (АО) с файлами в формате «Microsoft Excel», под наименованиями: «79899809207.xls», «79899836367.xls», с содержанием сведений по учетным записям QIWI Кошелек 79899809207, 79899836367. В ходе осмотра установлено движение денежных средств между QIWI Кошельками, привязанные к указанным абонентским номерам (т. 3 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра CD-R диска № SD0190642792 от дата с информацией по банковским счетам и картам № № карты – 40№; №, № карты 40№, оформленных на Ольховскую М. А., за период за период с дата по дата (т. 3 л.д. 194-196).

Вину подсудимого Хохлова А.В. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждают иные документы:

- протокол личного досмотра Хохлова А.В. от дата, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на Хохлове А.В., обнаружено и изъято 6 полимерных свертков с наркотическим средством, также в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в корпусе серо-голубого цвета, Imei-код (слот СИМ 1) – №, Imei-код (слот СИМ 2) – № и банковская карта на имя «MARIIA OLKHOVSKAIA» № (т. 1 л.д. 12-20);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от дата, в ходе которого установлено, что Хохлов А.В. оборудовал два тайника с наркотическим средством на 16 и 14 этажах в 7 подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 23-24);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета массами 0,250 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,250 г, 0,220 г, 0,220 г, находящиеся в 6 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами (т.1 л.д. 39-41);

- протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от дата, в ходе которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> с участием понятых с металлического крепления водопроводной трубы, расположенной на 16 этаже 7 подъезда <адрес>, изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 154-159);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,190 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 161-163);

- протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, в ходе которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> с участием понятых по месту жительства Хохлова А.В. и Ольховской М.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: - банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «MARIIA OLKHOVSKAIA» №, принадлежащая Ольховской М.А., мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, Imei-код (слот СИМ 1) – №/78, Imei-код (слот СИМ 2) – №/78, 84 (восемьдесят четыре) свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 18,380 грамма, полимерная емкость с порошкообразным веществом белого цвета массой 44,550 грамм, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами, емкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней отрезками полимерной пленки, емкость из бесцветного прозрачного материала с находящимися в ней двумя пинцетами и одной металлической ложкой, двое электронных весов с циферблатом и крышкой, фрагмент ручки без стержня, 66 (шестьдесят шесть) пустых пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой (т. 1 л.д. 185-194);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 44,550 г, находящееся в одной полимерной емкости, и порошкообразные вещества белого цвета массами 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,190 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,220 г. 0,230 г, 0,220 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,220 г, 0.210 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами (т.1 л.д. 201-203);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от дата, в ходе которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> с участием понятых с решетки вентиляционной шахты, расположенной на 14 этаже 7 подъезда <адрес> изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д.225-230);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,200 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 239-241);

- сведения ПАО «МТС», согласно которым абонентские номера №, №, оформлены на Хохлова А.В. (т. 3 л.д. 82);

- сводка аннотация ОРМ «ПТП» в отношении Ольховской М.А., из которой следует, что Хохлов А.В. и Ольховская М.А. в ходе телефонных переговоров обсуждают обстоятельства сбыта наркотических средств путем размещения закладок (т. 2 л.д. 155-161).

Вина подсудимой Ольховской М.А. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Ольховской М.А., данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей Иншакова А.И., Сергеева А.А., Лысякова Д.В., Рябова А.В., Каспир В.Н., Зименко Д.Б., Карпий А.С., Золотухина Д.А., Бабина М.Ю., Кнышева А.Н., Умрихина Р.И., Маданова Д.С., Казимагомедова Т.Т., Гевиняна К.Э., Антоняна А.В., заключениями экспертов №-э от дата, заключением эксперта № от дата, заключением эксперта №-э от дата, заключением эксперта №-э от дата, заключением эксперта №-э от дата, заключением эксперта №-э от дата, заключением эксперта № от дата, заключением эксперта № дата, заключением эксперта №-э от дата, заключением эксперта № от дата, протоколом обыска от дата, протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом личного досмотра от дата, актом проведения ОРМ от дата, справкой об исследовании от №-и от дата, протоколомОРМ от дата, справкой об исследовании №-и от дата, протоколом ОРМ от дата, справкой об исследовании №-и от дата, протоколом ОРМ от дата, справкой об исследовании №-и от дата, сведениями из ПАО «МТС», сводкой аннотацией ОРМ «ПТП» в отношении Ольховской М.А., изложенными выше.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства, указанные выше, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающим требованиям закона о допустимости и в их совокупности достаточными для вывода о виновности Хохлова А.В. и Ольховской М.А. в совершении указанных преступлений. В связи с этим суд кладёт указанные выше доказательства в основу обвинения Хохлова А.В. и Ольховской М.А. в совершении инкриминируемых им деяний.

При оценке доказательств суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изложенные выше, получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, изложенные выше, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

По мнению суда, показания свидетелей Лысякова Д.В., Рябова А.В., Карпий А.С., Золотухина Д.А. в части пояснений Ольховской М.А., данных ею в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также показания свидетелей Умрихина Р.И. и Антоняна О.В. в части пояснений Хохлова А.В., данных в ходе личного досмотра, в части, не могут быть положены в основу приговора, поскольку являются воспроизведением пояснений Ольховской М.А. и Хохлова А.В., кроме того, они давали такие пояснения в отсутствие защитника. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для не признания смягчающими наказание обстоятельствами этих пояснений подсудимых и расцениваются судом, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Кроме того, в основу обвинительного приговора, по мнению суда, не могут быть положены протокол об административном правонарушении от дата и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, поскольку они не доказывают ни одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Заявление Ольховской М.А. о сбыте наркотических средств не может быть положено в основу приговора, поскольку подано в отсутствие защитника, сведений о разъяснении ей права не свидетельствовать против себя в заявлении не содержится. Представленные в судебном заседании стороной защиты постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от дата, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата, постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан на тайну телефонных переговоров от дата, постановление о выделении из уголовного дела № уголовного дела № в отношении неустановленного лица о совершении преступления, предусмотренного ч.3 чт. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совместно с Хохловым А.В. и Ольховской М.А. являются процессуальными документами и не являются доказательствами в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Показания указанных выше свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных Хохловым А.В. и Ольховской М.А. преступлений, а также с другими доказательствами.

К доводам стороны защиты о том, что подсудимая Ольховская М.А. не занималась сбытом наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, и расценивает их как попытку избежать наказания за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что признательные показания даны Ольховской М.А. под давлением, проверены судом и не нашли своего подтверждения, опровергаются как показаниями следователя Авакяна Ю.А., данными в судебном заседании, согласно которым какого-либо давления на Ольховскую М.А. оказано не было, признательные показания она давала добровольно, в присутствии защитника, так и содержанием протокола допроса, согласно которому протокол был прочитан лично, замечаний к протоколу не имелось, протокол подписан допрашиваемой и её защитником. Кроме того, по результатам проверки доводов стороны защиты о склонении Ольховской М.А. к даче признательных показаний в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия подсудимого Хохлова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Хохлов А.В. совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Хохлова А.В., а именно то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдение в наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата Хохлов А. В. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от опиоидов (наркоманию). На это указывают амнестические сведения о многолетнем систематическим употреблении и физической зависимости к ним; с вышеуказанным диагнозом состоит под наблюдением врача-нарколога. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подъекспертного изменение личности, характерное для лиц с химической зависимостью: снижение морально-этических установок, эмоциональную лабильность, поверхностность, беспечность, импульсивность, астенизацию психической деятельности. Однако указанные особенности психики подъекспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Хохлова А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Хохлов А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Хохлов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хохлов А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хохлов А.В. нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях, медицинской и социальной реабилитации

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хохлову А.В., суд по эпизоду кражи в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а по всем эпизодам – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии о совершенных им преступлениях, в том числе, в ходе личного досмотра, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении престарелого отца и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хохлову А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Хохлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого Хохлова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности Хохлова А.В. и фактических обстоятельств дела не имеется.

При назначении наказания Хохлову А.В. по эпизоду кражи суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, Хохлову А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Поскольку судом установлены иные, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, они должны быть учтены при назначении Хохлову А.В. наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий его жизни, имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Хохлову А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения Хохлова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Хохлову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение, назначенное Хохлову А.В. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Действия подсудимой Ольховской М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Ольховская М.А. совершила особо тяжкое преступление.

Судом учитываются данные о личности подсудимой Ольховской М.А., а именно то, что она на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Приступообразная шизофрения, аффективно-бредовый синдром» с 2011 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата Ольховская М. А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей деяния признаки психического расстройства в форме приступообразной шизофрении, состояние полной ремиссии. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинской документации о появлении у подэкспертной с 2006 года типичных для шизофренического процесса спонтанных аффективных нарушений, слуховых обманов восприятия, бредовых идей воздействия, преследования и величия с явлениями психического автоматизма, с присоединением в последующем негативных изменений психики в виде замкнутости, подозрительности, аутичности, гипобулии, утрате энергетического потенциала, что стало причиной её нелепого поведения, наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, госпитализации в психиатрический стационар с вышеуказанным диагнозом; о редуцировании с 2012 г. симптомов вышеуказанного психического расстройства после проведенного специфического лечения и об отсутствии у неё при дальнейшем наблюдении у психиатра признаков активно текущего хронического психического расстройства (отмечается стойкая положительная динамика: выровнялся фон настроения, стала спокойной, аффективных колебаний не отмечалось, упорядочилось поведение); учитывая отсутствие госпитализации, стойкую социальную адаптацию, отсутствие тяжелых болезненных проявлений в 2016 г. был изменен вид наблюдения с диспансерного в консультативную группу. Диагностическое заключение подтверждается и результатами проведенного психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной признаки перенесенного шизофренического процесса в виде эмоциональной пассивности на фоне мышления с элементами паралогии при отсутствии у неё продуктивной психопатологической симптоматики (т.е. состояние ремиссии). Однако вышеуказанные особенности психики подэкспертной при отсутствии у неё продуктивного психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Ольховскую М.А. во время инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение Ольховская М.А. не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, амнезии своего поведения. Поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ольховская М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Ольховская М.А. не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Ольховская М.А. не обнаруживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ольховской М.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче ею последовательных признательных показаний на предварительном следствии о совершенных им преступлениях, в том числе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ольховской М.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Ольховской М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимой Ольховской М.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности Ольховской М.А. и фактических обстоятельств дела не имеется.

При назначении наказания Ольховской М.А. суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, Ольховской М.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Поскольку судом установлены иные, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, они должны быть учтены при назначении Ольховской М.А. наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий его жизни, имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимой Ольховской М.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения Ольховской М.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Ольховской М.А. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая наличие у Ольховской М.А. малолетних детей на иждивении, её семейное положение, а также тот факт, что настоящим приговором отцу её детей Хохлову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с целью обеспечения родительской заботы о ребенке, возможности исправиться без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием своего ребенка, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества и она будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, в связи с чем принимает решение в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ о применении отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком Ольховским М. А., дата года рождения, 14-летнего возраста, то есть до дата.

Избранная в отношении Ольховской М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу в отношении лица, которое, по версии следствия, по предварительному сговору с Хатуевым С.В. участвовало в сбыте наркотического средства, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хохлову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и назначить Хохлову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Хохлову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Хохлову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Хохлову А. В. время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Ольховскую М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ольховской М. А. отбывание наказания до достижения её ребенком Ольховским М. А., дата года рождения, 14-летнего возраста, то есть до дата.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Ольховской М. А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- мобильные телефоны, банковские карты, полимерные свертки с порошкообразным веществом, емкости, пинцеты, ложки, весы, фрагмент ручки без стержны, пустые пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту покушения на сбыт наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Свернуть