Олифиренко Александр Игоревич

Дело №1-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Чобитько М.Б.,

с участием государственных обвинителей Козловских П.Ю., Федорцова И.В., Чернышева Е.А.,

подсудимого Олифиренко А.И.,

его защитников Ободовской Л.Ю., Крутаковой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Анферовой Н.А., Волошковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олифиренко Александра Игоревича, <данные изъяты>, ранее судимого:

14 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года;

28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 14 декабря 2015 года к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года;

содержащегося под стражей с 14 декабря 2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Олифиренко совершил присвоение вверенного ему имущества И.Н.С., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в городе Екатеринбу...

...рге при следующих обстоятельствах.

18 июля 2015 года около 23:00 часов у Олифиренко находящегося у д. 135 по ул. Белинского в автомобиле «Деу Нексия» г.н. №, принадлежащем И.Н.С., переданный и вверенный подсудимому на основании договора аренды, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения из указанного автомобиля вверенного ему имущества, принадлежащего потерпевшему.

В этот же день, 18 июля 2015 года около 23:00, Олифиренко, непосредственно реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле «Деу Нексия» г.н. №, расположенном возле д. 135 по ул. Белинского, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, снял с передней панели автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью 3000,0 рублей, после чего отсоединил провода, вынул из перчаточного ящика автомобиля навигатор марки «Престижио», стоимостью 2500,0 рублей, которые поместил в карман своей одежды, тем самым присвоив принадлежащее И.Н.С. имущество, не имея права на его распоряжение.

С похищенным имуществом И.Н.С. подсудимый скрылся с места совершения преступления, полностью реализовав свой противоправный умысел и присвоим вверенное ему имущество потерпевшего на общую сумму 5500,0 рублей, причинив значительный ущерб гражданину.

Подсудимый вину признал полностью, в ходе ознакомления с делом в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший И.Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего (л.д. 81), в котором он выражает свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства судом не установлено, суд удостоверился, что все требования закона соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Олифиренко суд квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Олифиренко характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, совершил преступление, будучи несудимым.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной, а так же считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам отнести раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку Олифиренко виновен в совершении преступления корыстной направленности, к нему подлежит применению наказание в виде реального лишения свободы, а иным образом цели наказания достигнуты быть не могут.

Не усматривается оснований для применения к Олифиренко положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, либо условно, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора подлежит учету положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, условия жизни его семьи, а так же размера и вида основного наказания, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, как основное, так и дополнительное, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28 декабря 2015 года, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом данных о личности Олифиренко, скрывавшегося от правосудия, что потребовало его объявления в розыск, по правилам п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему определяется в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олифиренко Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, приговору мирового судьи судебного участка №5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28 декабря 2015 года, окончательно назначить Олифиренко А.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три месяца десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Олифиренко А.И. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 03 февраля 2016 года.

Зачесть Олифиренко А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 14 декабря 2015 года по 02 февраля 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Чобитько М.Б.

5-377/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 июля 2015 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Олифиренко А.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2015 года в 08:20 по <адрес> в г. Екатеринбурге Олифиренко А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при маневрировании допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Л., причинив автомобилю механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся. Своими действиями Олифиренко А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Олифиренко А.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 18.06.2015 г. около 08:20 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при маневрировании по <адрес> в Екатеринбурге допустил столкновение с другим транспортным средством. После столкновения он, испугавшись ответственности, покинул место ДТП. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая П.Л. в судебном заседании участия не приняла.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Олифиренко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной...

....

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Олифиренко А.И. не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в результате наезда на транспортное средство 18 июня 2015 года автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения заднего бампера, заднего крыла, и указано, что другой участник происшествия на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места происшествия.

Факт совершения Олифиренко А.И. указанного правонарушения подтвержден рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу О.Ю., справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также письменными объяснениями П.Л.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Олифиренко А.И. привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД по месту жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко

Дело № 5-1079/2020

66RS0007-01-2020-006692-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 6 ноября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Олифиренко Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемому к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2020 в 12:59 Олифиренко О.И. находился в общественном месте торговом зале магазина «Магнит» по адресу г. Екатеринбург ул. Шишимская, 10 в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», без индивидуального средства защиты дыхательных путей, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

Исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, у...

...становленным.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц» указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Согласно п.п. «д» п. 3 данных Правил граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

В соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации вправе принимать решения о продлении действий ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпунктом 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 08.06.2020 N 282-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, необходимо использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Олифиренко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2020; рапортом инспектора ОДН ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО5, объяснениями Олифиренко А.И. при составлении протокола, согласно которых Олифиренко А.И. находился в общественном транспорте без индивидуального средства защиты дыхательных путей.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает установленным, что 10.10.2020 в 12:59 Олифиренко О.И. находился в общественном месте торговом зале магазина «Магнит» по адресу г. Екатеринбург ул. Шишимская, 10 без индивидуального средства защиты дыхательных путей, тем самым нарушил Правила обязательные для исполнения гражданами при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия Олифиренко А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, признания вины в совершении правонарушения, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Олифиренко Александру Игоревичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) УИН №, ИНН № КПП № р/с № в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК № КБК № ОКТМО №

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий :