Олифиренко Людмила Георгиевна

УИД 61RS0007-01-2024-001886-45

Дело № 2-2117/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олифиренко Л.Г. к Деркачевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Олифиренко Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Деркачевой И.В., в котором указала, что 22.10.2020 г. ответчик взяла у истца в долг деньги в размере 1 350 000 руб. сроком на 3 года. Долг ответчиком не возвращен.

Также ответчик взяла у истца в долг деньги в размере 65 000 руб. 27.10.2021 г. Долг ответчиком не возвращен.

Займы не являются беспроцентными. Истцом исчислены проценты за пользование займом по договору займа от 22.10.2020 г. за период с 23.10.2023 г. по 25.03.2024 г. в размере 93 000 руб., по договору займа от 27.10.2021 г. за период с 28.10.2022 г. по 25.03.2024 г. в размере 14 878,35 руб.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой суммы займа по договору займа от 22.10.2020 г. за период с 23.10.2023 г. по 25.03.2024 г. в размере 93 000 руб., по договору займа от 27.10.2021 г. за период с 28.10.2022 г. по 25.03.2024 г. в размере 14 878,35 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Олифиренко Л.Г. просила взыскать с Деркачевой И.В. сумму основного долга в размере 1 415 000 руб., проценты за пользо...

Показать ещё

...вание займом в размере 107 878,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 878,35 руб.

Олифиренко Л.Г., Деркачева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по ордеру от 30.05.2024 г. № адвокат Середа О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Олифиренко Л.Г. и Деркачевой И.В. заключен договор займа от 22.10.2020 г., по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 1 350 000 руб. на срок 3 года.

Также между Олифиренко Л.Г. и Деркачевой И.В. заключен договора займа от 27.10.2021 г., по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 65 000 руб. на срок 1 год.

В подтверждение заключения договоров займа ответчиком выданы истцу расписки от 22.10.2020 г. от 27.10.2021 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата Деркачевой И.В. полученных ею от Олифиренко Л.Г. денежных средств по договорам займа суду не предоставлено, а нахождение договоров займа (расписок) у кредитора в соответствии со ст. 408 ГК РФ удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 4 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, договоры займа от 22.10.2020 г., от 27.10.2021 г. беспроцентными не является.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Деркачевой И.В. по выплате процентов за пользование займом по договору займа от 22.10.2020 г. за период с 23.10.2023 г. по 25.03.2024 г. составляет 93 000 руб., по договору займа от 27.10.2021 г. за период с 28.10.2022 г. по 25.03.2024 г. составляет 14 878,35 руб. В таких же размерах истцом определен размер задолженности за пользование чужими денежными средствами по договорам займа. Расчет истца произведен с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 16% годовых.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с тем, что расчет процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) истцом произведен без учета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд представленный Олифиренко Л.Г. расчет признает необоснованным.

Расчет процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) судом произведен следующим образом:

1) по договору займа от 22.10.2020 г. за период с 23.10.2023 г. по 25.03.2024 г.

Период

Сумма долга (руб.)

Количество дней пользования чужими денежными средствами

Количество дней в году

Процент ставки

Сумма процентов за

период (руб.)

23.10.2023 – 29.10.2023

1 350 000

7

365

13

3 365,75

30.10.2023 – 17.12.2023

1 350 000

49

365

15

27 184,93

18.12.2023 – 31.12.2023

1 350 000

14

365

16

8 284,93

01.01.2024 – 25.03.2024

1 350 000

85

366

16

50 163,93

Итого:

88 999,54 руб.

2) по договору займа от 27.10.2021 г. за период с 28.10.2022 г. по 25.03.2024 г.

Период

Сумма долга (руб.)

Количество дней пользования чужими денежными средствами

Количество дней в году

Процент ставки

Сумма процентов за

период (руб.)

28.10.2022 – 23.07.2023

65 000

269

365

7,5

3 592,81

24.07.2023 – 14.08.2023

65 000

22

365

8,5

333,01

15.08.2023 – 17.09.2023

65 000

34

365

12

726,58

18.09.2023 – 29.10.2023

65 000

42

365

13

972,33

30.10.2023 – 17.12.2023

65 000

49

365

15

1 308,90

18.12.2023 – 31.12.2023

65 000

14

365

16

398,90

01.01.2024 – 25.03.2024

65 000

85

366

16

2 415,30

Итого:

9 747,83 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Олифиренко Л.Г. о взыскании с Деркачевой И.В. суммы займа по договору займа от 22.10.2020 г. в размере 1 350 000 руб., по договору займа от 27.10.2021 г. в размере 65 000 руб.; процентов за пользование займом по договору займа от 22.10.2020 г. в размере 88 999,54 руб., по договору займа от 27.10.2021 г. – в размере 9 747,83 руб., а всего в размере 98 747,37 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.10.2020 г. в размере 88 999,54 руб., по договору займа от 27.10.2021 г. – в размере 9 747,83 руб., а всего в размере 98 747,37 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Олифиренко Л.Г. при обращении в суд с иском к Деркачевой И.В. государственную пошлину не оплачивала, освобождена от ее уплаты на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с Олифиренко Л.Г. государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 16 262,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олифиренко Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Деркачевой И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Олифиренко Л.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 22.10.2020 г. в размере 1 350 000 рублей, задолженность по договору займа от 27.10.2021 г. в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 98 747 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 747 рублей 37 копеек, а всего взыскать 1 612 494 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Олифиренко Л.Г. отказать.

Взыскать с Деркачевой И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 262 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 г.

Свернуть