Олих Сергей Петрович

Мировой судья

Литвинова Н.В. № 22-304/2019

8 ноября 2019 г. г. Магадан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане 8 ноября 2019 г. частную жалобу УМВД России по Магаданской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 23 сентября 2019 г. о возвращении искового заявления УМВД России по Магаданской области к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств на благоустройство участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Магаданской области обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к Олих Сергею Петровичу о взыскании выплаченных денежных средств на благоустройство участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Определением мирового судьи от 4 сентября 2019 г. данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 20 сентября 2019 г. предоставить копию приказа о назначении ФИО1 начальником УМВД России по Магаданской области, копию досье на ФИО3 соответствующее требованиям ГОСТ.

Определением мирового судьи от 23 сентября 2019 г. указанное исковое зая...

...вление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами

Не согласившись с указанным определением, УМВД России по Магаданской области подало частную жалобу.

Указав в обоснование, что подпунктом 3.3 ГОСТ рекомендовано использовать размеры шрифтов № 12, 13, 14, а при составлении таблиц допускается использовать шрифты меньших размеров. Распечатанное досье не является организационно-распорядительным документом.

Просило определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи от 23 сентября 2019 г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 327.1, части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Определением мирового судьи от 4 сентября 2019 г. данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 20 сентября 2019 г. предоставить копию приказа о назначении ФИО4 начальником УМВД России по Магаданской области, копию досье на Олих С.П. соответствующее требованиям ГОСТ.

Как следует из представленных материалов, УМВД России по Магаданской области во исполнение определения мирового судьи представлен документ, подтверждающий назначение ФИО5 начальником УМВД России по Магаданской области.

Также 16 сентября 2019 г. представителем УМВД России по Магаданской области даны письменные пояснения относительно досье в отношении ФИО6. В которых указано, что досье представлено в копиях с использованием шрифта № 12-14, сведения ФМС России АС ЦБГУИГ в табличном варианте с использованием шрифта меньших размеров.

При этом дана ссылка на подпункт 3.3 ГОСТа Р 7.0.97-2016 согласно которому при составлении таблиц допускается использовать шрифты меньших размеров.

Из представленных материалов следует, что печатный текст досье в отношении ФИО7 выполнен шрифтом № 12-14. Сведения из базы ФМС России АС ЦБГДУИГ представлены в виде таблицы и текст выполнен меньшим размером чем шрифт № 12. Однако, данный текст трудностей в его прочтении не вызывает.

Кроме того, правила применения ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденного Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 № 2004-ст, установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, требования к оформлению документов, установленные ГОСТ Р 7.0.97-2016 не предусматривают их обязательного применения.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований у мирового судьи для оставления искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы следует признать заслуживающими внимания, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы - возврату мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 23 сентября 2019 г. о возвращении искового заявления УМВД России по Магаданской области к ФИО8 о взыскании выплаченных денежных средств на благоустройство участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом отменить.

Материал по частной жалобе УМВД России по Магаданской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 23 сентября 2019 г. о возвращении искового заявления УМВД России по Магаданской области к ФИО9 о взыскании выплаченных денежных средств на благоустройство участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом направить для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Волкова