Олимов Дониер Боротович

Дело № 1241/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 28.11.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

защитника – адвоката Ковалевой О.Г., предъявившей ордер № 101403 от 29.09.2023 года,

подсудимого Олимова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олимова Д.Б., <...>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олимов Д.Б. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в 23 часа 40 минут, Олимов Д.Б., будучи в алкогольном опьянении, находился в баре, расположенном в помещении БОК по адресу: <адрес>, где увидел на столе сотовый телефон «Samsung Galaху A8+», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у Олимова Д.Б. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный па противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Олимов Д.Б., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, взял со стола и положил себе в боковой карман олимпийки, надетой на нем, тем самым тайно похитил, сотовый телефон – «Samsung Galaxy А8+» стоимостью 3500 рублей, оборудованный двумя сим-картами, не представляющими матери...

...альной ценности, чехлом «бампер» черного цвета, не представляющим материальной ценности, с находившимися под ним денежными средствами в сумме 4500 рублей и банковской картой ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Олимов Д.Б. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший указал, что вред от преступления ему полностью возмещён Олимовым Д.Б., и они действительно примирились с подсудимым.

Подсудимый Олимов Д.Б. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, то, что указанное основание не является реабилитирующим, ему понятны, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении Олимова Д.Б. в связи с примирением сторон.

Участвовавший в деле государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что Олимов Д.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему вред от преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, извинился перед потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, примирение между сторонами состоялось.

Учитывая в совокупности вышеизложенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что примирение Олимова Д.Б. с потерпевшим Потерпевший №1 состоялось, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон. Суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Олимова Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив Олимова Дониёра Боротовича от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья