Олимов Расулджон Едгорович

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-006522-87

Дело №1-826/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 24 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

защитника – адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Олимова Р.Е., родившегося ____ в г.___, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г____ с основным общим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 16.03.2022 Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 09.01.2023 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 300 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.07.2023,

в отношении которого избрана мера пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Олимов Р.Ё. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

04.03.2024 в 21 часов 37 минут Олимов Р.Ё., находясь на участке местности, расположенной возле ____, управляя автомобилем марки «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком № и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Пестеревым Г.Н., который на основании п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пров...

Показать ещё

...ерять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем старший он обратился к Олимову Р.Ё. с требованием предъявить ему водительское удостоверение.

Далее, Олимов Р.Ё. 04.03.2024 в период с 21 часов 37 минут до 22 часов 16 минут, находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, а также Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968, действуя умышленно, имея при себе поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан с номером АА0454531, категории «А, В», выданное 19.08.2020 на его имя, предъявил его инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Пестереву Г.Н., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта №66/2 от 07.03.2024 бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА 0454531 от 19.08.2020 на имя Олимова Р.Ё., не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу оригинального бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан. Данный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

Подсудимый Олимов Р.Ё. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, вину признает полностью.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. При этом, суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и не носит вынужденный характер.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Олимова Р.Ё., данные им при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Олимова Р.Ё., данные им при производстве предварительного расследования, следует, что он одолжил у своего друга автомашину марки «Toyota 1st» с государственными регистрационными знаками ___ 04.03.2024 таксовал и примерно в 21 час 20 минут принял заказ из ____. В этот момент он стоял на перекрестке улиц ____. В тот момент, когда поворачивал направо к дому ____, он увидел патрульную автомашину ГИБДД. Далее, он припарковался к данному дому, чтобы ожидать там пассажира. В этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить ему водительское удостоверение. Он предъявил ему свои водительские документы и спросил о причине проверки, где сотрудник ГИБДД сказал, что идет какой-то рейд и проводится проверка. Далее, в этот момент к нему в автомашину присели пассажиры, их было двое, где сотрудник ГИБДД начал у них поспрашивать о том, что заказывали ли они такси, где пассажиры ответили да, потом сотрудник ГИБДД попросил пассажиров дать объяснение и присесть к ним в патрульную автомашину, что они и сделали. В ходе проверки сотрудник ГИБДД обнаружил, что у него водительское удостоверение имеет признаки подделки. К тому моменту он уже знал то, что у него водительское удостоверение поддельное и не смотря на это он все равно предъявил ему. В отношении него составили протокол и изъяли водительское удостоверение. Водительское удостоверение №АА0454531 от 19.08.2020 он приобрел в 2020 году, когда находился в г.Якутске. Находясь дома по вышеуказанному адресу, он заранее заказал с Республики Таджикистан г.Душанбе. Он общался по ватсапу с незнакомыми ему лицами с Республики Таджикистан и заказал водительское удостоверение для вождения. Данное водительское удостоверение ему привезли в конверте, когда он находился дома по вышеуказанному адресу незнакомые ему лица из Таджикистана. Данное водительское удостоверение он купил за 10000 рублей, деньги отправил через какой- то банк. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31-35).

Суд к оглашенным показаниям Олимова Р.Ё. относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Пестерева Г.Н., из которых следует, что с 19 часов 00 минут 04.03.2024 заступил на дежурство. В ходе несения службы в 21 часов 37 минут 04.03.2024 возле дома № ____ ими была остановлена автомашина марки «Toyota 1st» с государственными регистрационными знаками ФИО2, за нарушение правил дорожного движения. При проверке за рулем сидел мужчина кавказской внешности, который представился как Олимов Р.Ё. При составлении административного материала по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ гр. Олимов Р.Ё. предъявил нам водительское удостоверение АА0454531 от 19.08.2020 с категорией «А,В». В этот момент он сразу увидел, что у данного водительского удостоверения имеются явные признаки подделки, так как бланк не соответствовал оригиналу, фото на удостоверении чуть больше размером, при изменении угла обзора карта Таджикистана на водительском удостоверении не менял цвет и отсутствовал чип при высвечивании фонариком. Далее, он спросил у Олимова Р.Ё. о том, что у него поддельного ли удостоверение, где ответил, что у него действительно поддельное удостоверение, то есть в этот момент Олимов Р.Ё. вину признал (л.д.57-60).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2024, согласно которому подозреваемый Олимов Р.Ё. подтвердил свои ранее данные показания и указал на участок местности возле дома №8 по ул.Аммосова г.Якутска, где он предъявил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д.40-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №8 по ул.Аммосова г.Якутска, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.45-50).

Протоколом осмотра документов от 15.03.2024, согласно которому осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол об изъятии вещей и документов от 04.03.2024, водительское удостоверение на имя Олимова Р.Ё. АА0454531 от 19.08.2020, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-55).

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, вину подсудимого Олимова Р.Ё. в совершении указанного преступления, суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимого, свидетеля обвинения, заключения эксперта и письменных доказательств.

Приведенные выше доказательства в их совокупности указывают на время, место, способ, цель и мотивы совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия Олимова Р.Ё. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, из которых установлено, что Олимов Р.Ё. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее судим, с места жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал органу дознания подробные показания, изобличающие его, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Так, он предоставил дознанию подробную информацию об обстоятельствах приобретения им поддельного удостоверения. Его показания в дальнейшем были использованы органом дознания и положены в основу предъявленного обвинения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений, учитывая судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16.03.2022, наказание по которому в виде обязательных работ отбыто 19.07.2023.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Олимову Р.Ё. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного, целям наказания и являться справедливым.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Олимову Р.Ё. наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Олимову Р.Ё. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судье вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Олимова Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Олимову Р.Ё. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Олимова Р.Ё. следующие обязанности:

- ежемесячно один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным Олимовым Р.Ё. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Олимову Р.Ё. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 14 ПИ 035708 об изъятии вещей и документов от 04.03.2024, водительское удостоверение на имя Олимова Р.Ё. АА0454531 от 19.08.2020 - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, Олимов Р.Ё. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов

Свернуть