Олиниченко Любовь Дмитриевна

Дело № 2-588/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 21 сентября 2015 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Жуковой А.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олиниченко Л.Д. к Олиниченко Л.Г., Олиниченко С.Г., администрации муниципального образования Вязовский сельсовет ... о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании на него права собственности

УСТАНОВИЛ:

Олиниченко Л.Д. обратилась в суд с иском к Олиниченко Л.Г., Олиниченко С.Г. и администрации МО Вязовский сельсовет о включении в состав наследства, оставшегося после смерти О.Г., умершего <дата> земельного участка и квартиры, расположенных в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что её супруг О.Г. умер <дата>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и квартиры.

Наследство она приняла, так как в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ после смерти мужа обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю.

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок и квартиру не получила по следующим причинам.

В свидетельстве на право собственности па землю серии ... от <дата> не указана дата его выдачи, в строке для указания получателя свидетельства имеются не заверенные исправления. Неправильно у...

...казан адрес земельного участка. Указан адрес: <адрес>, вместо <адрес>.

Кроме того, в свидетельстве указана площадь земельного участка ... кв. м. Фактическая же площадь составляет ... кв. м., что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

В договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. так же имеются ошибки.

Так, не указано в договоре, что покупателем является О.Г.. Но в конце договора указано, что он является покупателем и имеется его подпись. Не указан адрес квартиры, но в ... году адресации квартир не было. Неверно указана площадь квартиры - ... кв. м. Фактически площадь составляет ... кв. м. В квартире ничего не пристраивали. Разница в площади возникла из-за неточности первоначального замера.

Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти О.Г., умершего <дата> земельный участок площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ..., адрес (местоположение): <адрес>, и квартиру площадью ... кв. м., кадастровый номер ..., находящуюся по <адрес>. Признать за истцом право собственности на указанные земельный участок и квартиру.

В судебном заседании представитель истца Жукова А.А. исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязовский сельсовет ... в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации сельсовета, возражений по иску не имеют.

Ответчики Олиниченко Л.Г., Олиниченко С.Г. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Истец Олиниченко Л.Д. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истцов Жукову А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Олиниченко Л.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти подтверждается, что О.Г., родившийся <дата> года, умер <дата> в <адрес>.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что О.Г. и Олиниченко Л.Д. состояли в зарегистрированном браке с <дата>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ..., О.Г., ... года рождения приобрел право частной собственности на земельный участок земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, о чем комземресурсами ... района произведена регистрационная запись ... от <дата>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата> земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, кадастровый номер ... находится в собственности О.Г. на основании свидетельства на право собственности не землю № ....

Границы земельного участка с кадастровым номером ... согласованы, возражений от правообладателей смежных земельных участков не поступило, площадь земельного участка составляет ... кв.м., что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Постановлением администрации Вязовского сельсовета ... района № ... от <дата> определен адрес квартиры, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ... расположенный <адрес>.

Судом исследовался договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> согласно которому колхоз ... передал в собственность покупателя квартиру, общей площадью ... кв.м. В качестве членов семьи, участвующих в приватизации квартиры указаны: О.Г., Олиниченко Л.Д., Олиниченко С.Г., Олиниченко Л.Г.. Стоимость квартиры установлена оценочной комиссией в сумме ... руб. В графе адреса сторон в строке «Покупатель» указан О.Г.. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Вязовского Совета народных депутатов <дата> г.

Квитанцией к приходному ордеру ... от <дата> подтверждается, что от О.Г. принято по договору за квартиру, приватизация ... руб.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> следует, что Олиниченко Л.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти О.Г. приобрела право общей долевой собственности ...

Судом исследовалось наследственное дело № ... заведенное после смерти О.Г., умершего <дата> из которого следует, что Олиниченко Л.Д., как супруга наследодателя приняла наследство после смерти О.Г. в установленный законом срок в виде .... Олиниченко Л.Г. и Олиниченко С.Г. отказались от оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца О.Г.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие только с 01.02.1998 г.

В судебном заседании установлено, что между колхозом ... и О.Г. <дата> был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан именно квартиры .... Данный договор совершен в письменной форме, условия договора сторонами исполнены. Договор никем не оспаривается, зарегистрирован в администрации Вязовского сельского Совета, а значит действителен. Именно семья Олиниченко проживает в спорной квартире, адрес домовладения не указан ввиду отсутствия адресации в населенном пункте. Техническая характеристика спорного домовладения свидетельствует о том, что предметом договора являлась квартира площадью ... кв.м., перепланировки, пристрой квартиры не производился.

Анализ представленных доказательств также свидетельствует о том, что земельный участок под данной квартирой на день смерти находился в собственности О.Г., а при выдаче свидетельства на право собственности на землю допущена техническая ошибка при указании адреса земельного участка и считает, что свидетельство было выдано О.Г. <дата> в день регистрации свидетельства в комземресурсах ... района. Границы земельного участка согласованы. Следовательно, данное имущество подлежит наследованию.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец является в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди, наследство после смерти О.Г. приняла. Остальные наследники на наследство не претендуют.

Следовательно, исковые требования Олиниченко Л.Д. о включении спорного земельного участка и квартиры в состав наследства после смерти О.Г. и признании за ней права собственности на данное недвижимое имущество законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Олиниченко Л.Д. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти О.Г., умершего <дата> земельный участок площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ... адрес (местоположение): <адрес>, и квартиру площадью ... кв. м., кадастровый номер ..., расположенные по <адрес>.

Признать за Олиниченко Л.Д. право собственности на земельный участок площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ... адрес (местоположение): <адрес>, и квартиру площадью ... кв. м., кадастровый номер ... расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 25 сентября 2015 года.

Судья Поротько Е.Г.

Дело № 2-377/2023

56RS0040-01-2023-000215-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 20 февраля 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Пузиной О. В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Маслова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Любови Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по заработной плате, аванса и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ташлинского района в интересах Олиниченко Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по заработной плате, аванса и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Ташлинского района осуществляется мониторинг за соблюдением конституционных прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ч.1 ст.12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.09.1949 № 95, заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

В ходе проверки выявлено, что Олиниченко Л.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО МТС АК «Ташлинский» в должност...

...и ......

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При нарушении установленного срока выплаты в силу ст.236 ТК РФ работодатель обязан выплатить компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В ходе проверки установлено, что задолженность по заработной плате перед Олиниченко Л.Д. за дата, дата составила 93 473,00 руб..

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы перед Олиниченко Л.Д.за дата, за дата, где период с дата по дата = 35 дней просрочки, 7,5% ставка ЦБ, действующая с 12 января 2023 года: 93 473,00 рублей х 7,5% х 1/150х35 дней = 1 635,00 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением Олиниченко Л.Д. обратилась к прокурору с заявлением о защите её прав.

Прокурор, действующий в интересах истца, просил взыскать в пользу Олиниченко Л. Д. задолженность по заработной плате за дата, дата – 93 473,00 рублей, а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1635,00 рублей, а всего 95108 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Ташлинского района заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Истец Олиниченко Л.Д. извещена о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МТС АК Ташлинский» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Исходя из общепринятых принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы за свой труд.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации, за период задержки заработной платы составила с 12 января 2023 года - 7,5%.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, изложенные в исках, полностью подтвердились в судебном заседании.

Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Л.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Любови Дмитриевны к ООО «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по заработной плате, авансу и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МТС АК Ташлинский» ИНН 5648006072 в пользу Олиниченко Любови Дмитриевны, ..... задолженность по заработной плате за дата, дата в размере 93 473,00 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1635,00 рублей, а всего 95108 (Девяносто пять тысяч сто восемь рублей 00 копеек).

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 20 февраля 2023 года.

Судья подпись Пузина О. В.

Дело № 2-791/2023

56RS0040-01-2023-000649-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 30 марта 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е. Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Любови Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по авансу заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату аванса заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ташлинского района в интересах Олиниченко Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по заработной плате, аванса и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Ташлинского района осуществляется мониторинг за соблюдением конституционных прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ч.1 ст.12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.09.1949 № 95, заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

В ходе проверки выявлено, что Олиниченко Л.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО МТС АК «Ташлинский» в должности ...

...« ... ».

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При нарушении установленного срока выплаты в силу ст.236 ТК РФ работодатель обязан выплатить компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В ходе проверки установлено, что задолженность по авансу заработной платы перед Олиниченко Л.Д. за ... года составила 20 000,00 рублей.

Расчет компенсации за задержку выплаты аванса заработной платы перед Олиниченко Л.Д.за ... года, где период с <дата> по <дата> = 17 дней просрочки, 7,5% ставка ЦБ, действующая с <дата>: 20 000,00 рублей х 7,5% х 1/150х17 дней = 170,00 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением Олиниченко Л.Д. обратилась к прокурору с заявлением о защите её прав.

Прокурор, действующий в интересах истца, просил взыскать в пользу Олиниченко Л. Д. задолженность по авансу заработной платы за ... года – 20 000,00 рублей, а также компенсацию за нарушение срока выплаты аванса заработной платы в размере 170,00 рублей, а всего 20170 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Истец Олиниченко Л.Д. извещена о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МТС АК Ташлинский» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Исходя из общепринятых принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы за свой труд.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации, за период задержки заработной платы составила с <дата> - 7,5%.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, изложенные в исках, полностью подтвердились в судебном заседании.

Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Л.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Любови Дмитриевны к ООО «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по авансу заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату аванса заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МТС АК Ташлинский» ИНН 5648006072 в пользу Олиниченко Любови Дмитриевны, <дата> рождения (СНИЛС ...) задолженность по авансу заработной платы за ... года в размере 20 000,00 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты аванса заработной платы в размере 170,00 рублей, а всего 20170,00 (Двадцать тысяч сто семьдесят рублей 00 копеек).

В части взыскания задолженности по авансу заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 30 марта 2023 года.

Судья подпись Поротько Е. Г.

Дело № 2-863/2023

56RS0040-01-2023-000718-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 30 марта 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Пузина О. В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Любови Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ташлинского района в интересах Олиниченко Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Ташлинского района осуществляется мониторинг за соблюдением конституционных прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ч.1 ст.12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.09.1949 № 95, заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

В ходе проверки выявлено, что Олиниченко Л.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО МТС АК «Ташлинский» в должности .....

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который о...

...на начислена. При нарушении установленного срока выплаты в силу ст.236 ТК РФ работодатель обязан выплатить компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В ходе проверки установлено, что задолженность по заработной плате перед Олиниченко Л.Д. за дата составила 10415,50 рублей.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы перед Олиниченко Л.Д.за дата, где период с дата по дата = 6 дней просрочки, 7,5% ставка ЦБ, действующая с 10 марта 2023 года: 10415,50 рублей х 7,5% х 1/150х6 дней = 31,25 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением Олиниченко Л.Д. обратилась к прокурору с заявлениями о защите её прав.

Прокурор, действующий в интересах истца, просил взыскать в пользу Олиниченко Л.Д. задолженность по заработной плате за дата - 10415,50 рублей, а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 31,25 рублей, а всего 10446,75 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Истец Олиниченко Л.Д. извещена о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МТС АК Ташлинский» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Исходя из общепринятых принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы за свой труд.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации, за период задержки заработной платы составила с 10 марта 2023 года - 7,5%.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, изложенные в исках, полностью подтвердились в судебном заседании.

Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Л.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Олиниченко Любови Дмитриевны к ООО «МТС АК Ташлинский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МТС АК Ташлинский» ИНН 5648006072 в пользу Олиниченко Любови Дмитриевны, ..... задолженность по заработной плате за дата в размере 10415,50 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 31,25 рублей, а всего 10446 (Десять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 75 копеек.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 30 марта 2023 года.

Судья подпись Пузина О. В.