Олиярник Екатерина Сергеевна

дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием представителя истца – Агаповой О.С.,

ответчика – Олиярник О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапов А.К. к Олиярник О.И., третье лицо: Олиярник Е.С., о взыскании суммы займа,-

у с т а н о в и л :

Агапов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Олиярник О.И. о взыскании суммы займа, которое мотивировано тем, что итсец передал ответчику на условиях договора займа денежные средства в сумме 330 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и 155 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту стороны составили расписки. В оговоренный срок ответчик денежные средства не вернул, ДД.ММ.ГГГГ получил претензию от истца, однако, на момент подачи иска обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с Олиярник. О.И. в пользу Агапова А.К. денежные средств в размере 485 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица - Олиярник Е.С..

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части, так сообщил суду, что денежные средства в сумме 300 000 ру...

...блей были возвращены им истцу, в связи с чем спросил суд в данной части требований отказать.

Выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Олиярник О.И. взял в долг у Агапова А.К. денежные средства в размере 330 000 рублей, по условиям которой также обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Олиярник О.И. взял в долг у Агапова А.К. денежные средства в размере 155 000 рублей, по условиям которой также обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подтверждают факт заключения сторонами договора займа и его условия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании Олиярник О.И. предоставил Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Никитенко О.И. в качестве частичного возврата суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агаповым А.К. и Олиярник О.И., по поручению Олиярник О.И., перечислил с расчетного счета №, открытом на имя Никитенко О.И. в АО «Генбанк», Агапову А.К. на банковскую карту № денежную сумму в размере 300 000 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей).

В судебном заседании представитель истца не опровергала данный факт, что вышеуказанные денежные средства действительно были получены истцом, однако настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик подтвердил факт перечисления денежных средств в размере 300 000 рублей на банковскую карту Агапова А.К. по его поручению Никитенко О.И. в качестве частичного погашения суммы займа. Также указал, что перечисленные денежные средства являются частичным погашением задолженности по договорам займа, которые оформлены расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, учитывая обстоятельства того, что стороной ответчика долг был частично возмещен, представитель истца данного факта не опровергает, суд приходит к выводу, что исковые требования Агапов А.К. к Олиярник О.И. о взыскании суммы займа в размере 485 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, так взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 185 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8050 рублей, которые были оплачены Агаповым А.К. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования Агапов А.К. к Олиярник О.И., третье лицо: Олиярник Е.С., о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Олиярник О.И. в пользу Агапов А.К. сумму займа в размере 185 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8050 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021 года.

Судья А.С. Цыкуренко