Ольков Алексей Витальевич

№

5-1705/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Олькова А.В,, ...

УСТАНОВИЛ:

Ольков А.В. ..., в 16 часов 30 минут, в период введенного распоряжением Губернатором Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, по адресу: ... игнорируя разъяснения сотрудников полиции и о необходимости соблюдения п.п. 3.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности (постановление Правительства РО 08.05.2020 № 430), в части исполнения ограничений, установленных постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 находился без медицинской маски на остановке общественного транспорта.

В судебное заседание Ольков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без его участия, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере...

... от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утвержден правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 на территории Ростовской области режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Постановлением правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Судом установлен факт невыполнения Олькова А.В. вышеуказанных требований п. 1.2.2 Постановления правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)», в части обязательного ношения лицевой маски.

Вина Олькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, надлежащим должностным лицом и описательная часть его не опровергнута;

- письменными пояснениями Олькова А.В.;

- рапортом сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Олькова А.В. состава административного правонарушения и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, и соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Олькова А.В. судом не установлено.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу о назначении Олькова А.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Олькова А.В,, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

61RS0002-01-2021-009194-66 Дело № 1-590/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г.

защитника подсудимого – адвоката Юдина Д.Е., представившего удостоверение и ордер № 135309 от 02.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олькова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего в «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Ольков А.В. 29.09.2021 года примерно в 12 часа 30 минут, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на пер. Ботанический спуск, в Железнодорожном районе, г.Ростова-на-Дону (более точное место не установлено), путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток фольги, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,224 г., содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, далее реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положив в правый карман штанов, од...

...етых на нем, и незаконно стал хранить при себе, до 12 часов 50 минут 29.09.2021 г., а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

29.09.2021 г. в 12 часов 50 минут Ольков А.В. находился примерно в 600 м. от дома № 7, по пер. Ботанический спуск, в Железнодорожном районе, г. Ростова-на-Дону, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП и 29.09.2021 г. в 13 часов 15 минут был доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14, в Железнодорожном районе, г. Ростова-на-Дону, где у него 29.09.2021 г. в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часа 35 минут, в присутствии понятых в ходе личного досмотра в кармане сумки, находящийся при нем, был обнаружен и изъят сверток фольги, содержащий кристаллическое веществом белого цвета, которого согласно заключению эксперта №4/2502 от 13.10.2021 года, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 4/2311 от 30.09.2021 года первоначальная масса кристаллического вещества составляла 0,224 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681, которое Ольков А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый Ольков А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Олькова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Олькову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Ольков А.В. на учете у врача психиатра (л.д. 101) и врача нарколога (л.д. 107) не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Олькову А.В. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Олькову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также более строгие виды наказания, в том числе изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к Олькову А.В. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении Олькова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олькова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием Ольковым А.В. назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Олькову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 25.10.2021 года (л.д. 85-86), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 185/-21г (л.д.87) – после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела которое на основании постановления от 21.10.2021 года, (л.д. 93-94) выделено из настоящего уголовного дела в рамках которого разрешить его судьбу;

-СD-R- диск, указанный в постановлении от 20.10.2021 г. (л.д. 75-76), хранящейся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.

подсудимого Олькова А.В.

защитника адвоката Юдина Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олькова А. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольков А.В. 31 августа 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь возле входной двери ... в г. Ростове-на-Дону, убедился, что в вышеуказанной квартире никого нет, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи найденных ключей от ... в г. Ростове-на-Дону, открыл входную дверь, тем самым проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, шкатулку серебряного цвета размером 20х10 см., стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 130 рублей номиналом по 10 рублей (13 коллекционных юбилейных монет), статуэтка людей в паре размером 5 см., стоимостью 500 рублей, статуэтка «штурвал корабля» размером 5 см., стоимостью 500 рубл...

...ей, фигурка человека, выполненная из металла серебристого цвета, стоимостью 250 рублей и сережки из камней красного цвета с двумя фигурками в виде дельфинов стоимостью 250 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Ольков А.В. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7 630 рублей, что является значительным ущербом для Потерпевший №1

Подсудимый Ольков А.В. поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завьялов Н.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Ольков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность Олькова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего о назначении наказания, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, наличие грамот и дипломов за участие в общественной жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление Олькова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Олькова А.В., обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого Олькова А.В., приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олькова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить наказание ДВА года лишения свободы.

Применить к осужденному Олькову А.В. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Олькову А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ящик от шкатулки, кошелек, паспорт, 4 ключа, магнитный ключ, страховое свидетельство, пропуск на работу, кредитная карта, брелок, сережки, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 сентября 2018 года

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Олькова А. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Ольков А.В. ... в 22 час. 20 мин. находясь по адресу: ..., на лестничной клетке 8-го этажа ..., выражался грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте, чем нарушал общественный порядок. При задержании на просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал, хватал за форменную одежду, пытался оттолкнуть и скрыться, продолжая свои противоправные действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ольков А.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Вина Олькова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61№ от ...., протоколом об административном задержании 61№ от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 из которых следует, что 01.... в 22 часа 20 минут от дежурного ОП № поступила заявка о том, что по ... на лестничной площадке 8-го этажа хулиганят. Прибыв на место был задержан гр. Ольков А.В., который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху граждан, не реагировал на замечания жильцов, стучал в двери. При задержании на просьбы успокоиться не реагировал, хватал за форменную одежду, пытался оттолкнуть и скрыться, продолжая свои противоправные действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, из объяснений ФИО 3 следует, что .... примерно в 22:20 находился на лестничной площадке 8-го этажа ..., где ранее неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте, чем нарушал общественный порядок. От сотрудников полиции стало известно, что дан...

...ного гражданина зовут Ольков А.В. При задержании на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль ответил грубым отказом. Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Олькова А.В. в его совершении. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Олькова А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Олькова А.В. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Олькова А. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет 40101810400000010002, к/с отсутствует, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616801001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить Олькову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: