Олоерь Светлана Федоровна
Дело 2-1178/2013 ~ М-765/2013
В отношении Олоеря С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1178/2013 ~ М-765/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Батуровой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олоеря С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олоерем С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1178/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием представителя истца Шаповаловой Е.В.
При секретаре Кузьминой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тартышного Артема Борисовича к Олоерь Светлане Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тартышный А.Б. обратился в суд с иском к Олоерь С.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры с ноября 2012г. на основании договора купли-продажи. Согласно договора, ответчица обязалась сняться с регистрационного учета до 23 ноября 2012г., однако до настоящего времени этого не сделала по неизвестной истцу причине. Поскольку ответчица фактически не проживает в спорной квартире, семьи Тартышного А.Б. не являлась и не является, ее регистрация в квартире нарушает права истца – как собственника жилого помещения, истец просит признать ответчицу утратившей право пользовае.
В судебном заседании представитель истца Шаповалова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представит...
Показать ещё...ель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо -ЮЛ1 в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает требования Тартышного А.Б. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установленное законом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2012г. Тартышный А.Б. купил у ФИО1, ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> стал ее собственником 08 ноября 2012г., что подтверждается договором купли-продажи ( л.д. 6) и свидетельством о государственной регистрации права( л.д. 5). Согласно п.5 договора купли-продажи от 06 ноября 2012г. все зарегистрированные в спорной квартире жильцы, в том числе и ответчица Олоерь С.Ф. обязались сняться в регистрационного учета до 23 ноября 2012г. Однако до настоящего времени ответчица Олоерь С.Ф. не снялась с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 7). Коммунальные платежи и налог на имущество (в виде спорной квартиры) оплачивает истец, регистрация ответчицы в квартире, препятствуют истцу в пользовании и распоряжении данной квартирой.
Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчица Олоерь С.Ф. членом семьи собственника спорной квартиры –Тартышного А.Б. - не являлась и не является, совместно с ним никогда не проживала и не вела общего хозяйства, собственником спорного жилого помещения не являлась, после продажи квартиры прежними собственниками- ФИО1 и ФИО2- выехала из данной квартиры добровольно, наличие регистрации не может служить условием реализации ее прав на жилье, кроме того, данных о том, что ответчица обращалась в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорной квартиры не установлено, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать Олоерь С.Ф. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Олоерь Светлану Федоровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
Свернуть